Intel med ny harddiskteknologi

[RBW]

Intel kommer nå med en teknologi for harddisker som gir raskere oppstart, bedre respons og lavere effektforbruk.

Les mer

[mad_arab]

PCI kort? Dvs i tillegg til disken? Hvis dette er integrert i disken høres det bra ut, men tilleggsløsninger med egne drivere kommer neppe til å bli noen stor suksess.

[MrLee]

mini pci kort..disse er pokkers små.. men til bærbar må jeg nesten tro at det er snakk om ett mini pci kort utenom ja, men det burde vel være mer mulighet for å integrere ett slikt kort i harddisken når man forflytter konseptet til stasjonære disker.

[wizzcat]

Å ha minnet separat har jo også sine fordeler. Da kan du enkelt oppgradere minnet, og beholde det dersom du skifter harddisk.

 

Forøvrig hørest det ut som en glimrende ide spør du meg.

[kjaks]

Får håpe flashminnet tåler å bli skrevet over et par tusen ganger da..

[Theo343]

Vil ikke akkurat kalle det "drømmeharddisken" å gå over til et hybridprodukt som dette.

 

Det å bruke cache for å pynte på resultater er en kjent strategi og jeg synes ikke det er noe å juble for at vi i tillegg må begynne å kjøpe ekstra cache minne for å opprettholde ytelsen på diskene.

 

SSD er det eneste steget i riktig retning hvor cache er hovedlagringen og platene fungerer som en slags backup/safety. EVE Online har implementert verdens raskeste SSD system for sitt DB backbone og merket enorm forbedring på 10-17.000 samtidige brukere.

 

Men dette synes jeg blir en plasterlapp ordning på eldgammel teknologi hvor man skaper flere produkter forbrukeren må kjøpe for å få litt bedre ytelse.

 

Men det vil selvf. gi oss bedre ytelse, men alle vet at mer cache gir bedre ytelse. Hvis det fantes patent på cache ideen ville personen vært styrtrik for det er den mest "misbrukte" plasterlappen innen IT.

Endret 7. november 2005 av Theo343

[ATWindsor]

Disse hybrid-greiene er jo interessante, men jeg er enig i at jeg heller ville ha hatt en "ren" flash-disk, om de var mulig å få tak i til en grei penge med en grei størrelse (dvs feks 16 GB)

 

AtW

[Theo343]

Jeg mente ikke å være ensrettet negativ til løsningen. Men dette er egentlig litt gammelt nytt for ideen har vært brukt i mange, mange år på eks. IDE Raid kontrollere hvor man kan montere eks. PC100-PC133 ram som cache for å få bedre ytelse på diskene/Raidet.

 

Bortsett fra at det også har vært meget vanlig med ekstra cache på SCSI raid kontrollere i uminnelige tider. Dog er disse på kontrollernivå og ikke rett på disk og at minnet ikke er av flashtypen og mister data, med unntak av løsninger med batteribackup.

 

Så det at vi får dette som en løsning hvor det flyttes frem til IDE disken, jeg vet ikke hvorfor det virker som "yesterdays news" med dårlig smak.

 

Men såklart, det vil gi en ytelsesboost og det får vi være glade for

Jeg hadde bare håpet på en annen type nyhet i forhold til disker, men vil sikkert lære å like dette også

Endret 7. november 2005 av Theo343

[Simen1]

Får håpe flashminnet tåler å bli skrevet over et par tusen ganger da..

5116746[/snapback]

Moderne flash-brikker er garantert å tåle 100.000 overskrivinger. Jeg regner med den garantien kryper opp til 1 million om ikke så lenge.

 

Disse hybrid-greiene er jo interessante, men jeg er enig i at jeg heller ville ha hatt en "ren" flash-disk, om de var mulig å få tak i til en grei penge med en grei størrelse (dvs feks 16 GB)

Tradisjonelle harddisker har fortsatt et overtak på transferrate så det kan ha sine fordeler å kombinere disse på en smart måte. F.eks å dele samme partisjon ut på flash + harddisk på en sånn måte at alle små filer og starten på større filer ligger på flash mens resten av store filer ligger kun på harddisk.

 

Et annet alternativ kunne vært å koble veldig mange flashbrikker i Raid0 slik at transferrate kom opp på nivå med harddisker eller mer.

 

Jeg venter i hvertfall tolmodig på "drømmedisken".

[Theo343]

Simen1:

Enig, det som selger denne løsningen er hvor bra man klarer å utnytte det siden flash ikke har den beste transferraten.

 

Så det med at eks. hele MFT/FAT eks. kjøres ut og at alle disk temp/cache også kjøres ut på flash enheten kan nok gi en ganske så pen ytelsesboot på systemet.

 

Hadde vært pent om man også fikk til et system som kjørte små filer(max size) på flashen hvor accesstid er kritisk og starten på store men at resten av store ligger på disken som du nevner for å få bra transferrate gjennom hele filen.

 

Interessant når du nevner det på denne måten . Jeg bare så for meg en skuff full av ubrukte mini-pci flashbrikker.

 

Hadde vært fint om de kunne benyttet en standard man kunne brukt andre steder også. Feks. Pro Duo brikkene man også kan bruke i kameraer osv. Da hadde terskelen for å bytte og oppgradere brikkene vært mindre fordi man også kunne bruke de i video kamera til mpeg4 filming, samt foto kamera, telefoner, mp3 spillere osv.

 

Prisen på 512MB på Pro Duo er ikke så aller verst og artig å kunne da la 256MB brikken man hadde bli MP3 eller foto kort.

 

(kjenner jeg begynner å like ideen hvis minnebrikkene også kan brukes til andre ting)

Endret 7. november 2005 av Theo343

[ATWindsor]

Får håpe flashminnet tåler å bli skrevet over et par tusen ganger da..

5116746[/snapback]

Moderne flash-brikker er garantert å tåle 100.000 overskrivinger. Jeg regner med den garantien kryper opp til 1 million om ikke så lenge.

 

Disse hybrid-greiene er jo interessante, men jeg er enig i at jeg heller ville ha hatt en "ren" flash-disk, om de var mulig å få tak i til en grei penge med en grei størrelse (dvs feks 16 GB)

Tradisjonelle harddisker har fortsatt et overtak på transferrate så det kan ha sine fordeler å kombinere disse på en smart måte. F.eks å dele samme partisjon ut på flash + harddisk på en sånn måte at alle små filer og starten på større filer ligger på flash mens resten av store filer ligger kun på harddisk.

 

Et annet alternativ kunne vært å koble veldig mange flashbrikker i Raid0 slik at transferrate kom opp på nivå med harddisker eller mer.

 

Jeg venter i hvertfall tolmodig på "drømmedisken".

5116792[/snapback]

 

Ja, men som du sier, det får fint ann å kompansere for denne transferraten med å sette det i raid. (noe som også blir gjort?), og flashdisker har fordelen at de tåler bra med støt, og at de ikke bråker.

 

AtW

[Theo343]

5-10 stk 512MB Pro Duo sticks i Raid-0 kunne blitt en _meget_ interresant boot/cache+etc løsning. Ok, jeg er solgt

 

Finnes det forresten noen slike produkter til PCIe slots? Som lar deg koble flash minnekort(eks. pro duo) i Raid-0? Det måtte vært en meget interessant løsning for PC brukere, jeg hadde garantert kjøpt en 10 slots slik sak.

Endret 7. november 2005 av Theo343

[Simen1]

(kjenner jeg begynner å like ideen hvis minnebrikkene også kan brukes til andre ting)

5116808[/snapback]

CompactFlash-standarden har en fordel når det kommer til pris og kapasitet (de finnes tilgjengelig opp til 8GiB allerede) men siden man skal kjøre mange brikker i Raid0 så kan det hende det holder kapasitetsmessig med de mye mindre SD-brikkene. De er nesten like billige som CompactFlash og har ca samme ytelse. (Link til prisguiden)

 

Det er forøvrig et godt poeng det med at kortene bør kunne brukes av andre enheter. Jeg ser for meg et PCMCIA-kort med 8 plasser på hver side til SD-brikker (stikkes inn fra siden både over og under det indre kretskortet) og der det sitter en Raid0-kontroller midt på kretskortet inni PCMCIA-kortet.

 

Noe tilsvarende kan sikkert lages i 3,5" format med S-ATA tilkobling.

 

Edit: Jeg legger til en fantasitegning

Endret 7. november 2005 av Simen1

[kjaks]

5-10 stk 512MB Pro Duo sticks i Raid-0 kunne blitt en _meget_ interresant boot/cache+etc løsning. Ok, jeg er solgt

 

Finnes det forresten noen slike produkter til PCIe slots? Som lar deg koble flash minnekort(eks. pro duo) i Raid-0? Det måtte vært en meget interessant løsning for PC brukere, jeg hadde garantert kjøpt en 10 slots slik sak.

5116840[/snapback]

 

Det finnes en sak fra Gigabyte som heter iRAM, men den bruker DDR-SDRAM i stedet for flash. Her er en test av den. Vet ikke om noe som kan kjøre flash i raid-0, men det er vel bare å google litt.

[Solefald]

kunne en IDE raid kontroller, og kopla til CF med http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=307430&cks=PRL slike, og såtte i raid?

Endret 7. november 2005 av Solefald

[Spyder]

ville heller påstå at dette er en drømme disk hehe http://www.m-systems.com/site/en-US/Produc..._Serial_ATA.htm

 

vet noen hva en slik en kommer til å koste ? jeg skal ha en uansett når vista er ute på markedet

[G]

ville heller påstå at dette er en drømme disk hehe    http://www.m-systems.com/site/en-US/Produc..._Serial_ATA.htm

 

vet noen hva en slik en kommer til å koste ? jeg skal ha en uansett når vista er ute på markedet 

5117006[/snapback]

 

Ja, det begynner å likne noe. Men uh, hva med prisen?

 

Likte følgende spesifikasjon som var beskrevet på den siden du hadde lenke til:

"Embedded EDC/ECC, based on BCH Algorithm"

[G]

Edit: Jeg legger til en fantasitegning

5116881[/snapback]

 

Hvis de som designet SecureDigital kunne ha tenkt på forbrukerne fremfor plate- og filmbransjen, ved å bruke ekstra sikkerhetskretser til ECC (error correction code) istedetfor DRM (digital rights managment). Det tar tid før vi forbrukere får påvirket produsentene til å gjøre de "riktige" stegene i utviklingen.

[aspstein]

5-10 stk 512MB Pro Duo sticks i Raid-0 kunne blitt en _meget_ interresant boot/cache+etc løsning. Ok, jeg er solgt

 

Finnes det forresten noen slike produkter til PCIe slots? Som lar deg koble flash minnekort(eks. pro duo) i Raid-0? Det måtte vært en meget interessant løsning for PC brukere, jeg hadde garantert kjøpt en 10 slots slik sak.

5116840[/snapback]

 

Er ikke værre enn å prøve det.

 

Men skulle ikke Windows Vista ha offisiell støtte for dette da??

[Simen1]

Hvis de som designet SecureDigital kunne ha tenkt på forbrukerne fremfor plate- og filmbransjen, ved å bruke ekstra sikkerhetskretser til ECC (error correction code) istedetfor DRM (digital rights managment). Det tar tid før vi forbrukere får påvirket produsentene til å gjøre de "riktige" stegene i utviklingen. 

5117589[/snapback]

Huff, det visste jeg ikke. Hvis det stemmer så vil jeg nok endre drømmedesignet til CompactFlash. Der vet jeg at utstrakt bruk av ECC og redundante (reserve) minneblokker er veldig viktige teknikker for å kunne garantere så mye som 100.000 skrivesykluser. Men 8-16 CompactFlash-kort vil nok raskt bli såpass stort at det ikke egner seg til bærbare PC'er lengre. Jeg ser for meg at noe sånt vil bli på størrelse med en ganske flat 3,5" disk.

 

Er det noen som er flinke i ASIC-design her? (Raidkontrolleren) så melder jeg meg gjerne på laget om å starte opp et firma som produserer drømmedisken

Endret 7. november 2005 av Simen1