moiself Skrevet 5. august 2005 Del Skrevet 5. august 2005 AMD bruker mange navn på CPUene sine... det er vel cpukjernene de navngir som venice og san diego osv...... Hva er egentlig forskjellen på disse? Er det noen ytelses forskjell? Hvem yter i såfall best?? Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 5. august 2005 Del Skrevet 5. august 2005 (endret) San Diego har 1MB Cache mens Venice har 512Kb cache. Så San Diego yter bedre på samme klokkefrekvens. Men det er ikke mye det er snakk om. De fleste kjøper vel Venice siden det er vanskelig å rettferdigjøre prisforskjellen mellom disse 2. Endret 5. august 2005 av OcMax Lenke til kommentar
moiself Skrevet 5. august 2005 Forfatter Del Skrevet 5. august 2005 Så hvis jeg har forstått det riktig kan jeg liksågodt kjøpe en sandiego 3700+ 2,2GHz og klokke opp isteden for å kjøpe en 4000+ 2,4 GHz og spare 800 lapper??????????? Lenke til kommentar
jon-t Skrevet 5. august 2005 Del Skrevet 5. august 2005 (endret) Eller med god kjøling heilt opp 2,6Ghz (samme specs som fx55) Då begynner du virkelig å spare peng Endret 5. august 2005 av jon-t Lenke til kommentar
moiself Skrevet 5. august 2005 Forfatter Del Skrevet 5. august 2005 Det er jo heeeeelt syykt da!!!! FX-55 koster jo 5500 ........ ......... Lenke til kommentar
moiself Skrevet 5. august 2005 Forfatter Del Skrevet 5. august 2005 Har sett på denna kjølern her da... http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=305690&cks=PRL ossen er den?? mulig å få FX-55 hastigheter med den??? Lenke til kommentar
jon-t Skrevet 5. august 2005 Del Skrevet 5. august 2005 (endret) Sjekk denne linken: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59406 Eg ville anbefalt ein 3700+ san diego gir veldig mye for pengene vist du overklokker han. Hastigheten du oppnår varierer selfølgelig fra chip til chip og litt ka uke han er produsert i, men eg vil tru at du vil klare godt over 2600 med ein god kjøler som den... Endret 5. august 2005 av jon-t Lenke til kommentar
SSS Skrevet 5. august 2005 Del Skrevet 5. august 2005 Jeg synes det stod her et sted på forumet at San Diego 3700+ ikke hadde HyperTransport , og ville derfor yte dårligere på vanlige Windows applikasjoner. Er dette tilfelle? Har AMD Athlon 64 3500+ (939, Venice) Hyper Transport? Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 5. august 2005 Del Skrevet 5. august 2005 Hyper Transport er det kun intel som har. Hvis man vil ha litt bedre ytelse i multitask, så kan man kjøpe dual core. Amd har en del av dem nå Lenke til kommentar
SSS Skrevet 5. august 2005 Del Skrevet 5. august 2005 Dette står det i produktbeskrivelsen til AMD64 "You live at the forefront of technology, and you wont settle for less from your favorite software. Thats why AMD is proud to bring you the AMD Athlon 64 processor, with AMD64 technology for dramatically higher performance and built-in support for future 64-bit applications - even running 32- and 64-bit software at the same time. Maximize system efficiency and stay ahead of the curve with the technically superior PC processor, packed with advances such as HyperTransport technology and an integrated DDR memory controller. Whether it is for business, school or play, with the AMD Athlon 64 processor, you can address your current and future computing needs. " Er litt forvirra nå Lenke til kommentar
Jolt Skrevet 5. august 2005 Del Skrevet 5. august 2005 Kan svare på HyperTransport og HyperThreading ganske fort... AMD: HyperTransport Intel: HyperThreading Ganske likt ja, men det er mulig og se forskjell... Lenke til kommentar
kevlar89 Skrevet 5. august 2005 Del Skrevet 5. august 2005 Hva er lurest å kjøpe mellom en AMD Athlon 3700+ San Diego eller en AMD Athlon 4000+ Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 6. august 2005 Del Skrevet 6. august 2005 Hva er lurest å kjøpe mellom en AMD Athlon 3700+ San Diego eller en AMD Athlon 4000+ San Diego 3700+ og klokk den opp Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 6. august 2005 Del Skrevet 6. august 2005 Kan svare på HyperTransport og HyperThreading ganske fort... AMD: HyperTransport Intel: HyperThreading Ganske likt ja, men det er mulig og se forskjell... Ops Bæsja på leggen Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 6. august 2005 Del Skrevet 6. august 2005 Kan svare på HyperTransport og HyperThreading ganske fort... AMD: HyperTransport Intel: HyperThreading Ganske likt ja, men det er mulig og se forskjell... Ops Bæsja på leggen Lett å forveksle Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå