Utspørring: Hva vil du stemme til høsten?

[Penneknekt]

Dette er ment som en uhøytidelig meningsmåling. Moderator må gjerne legge til en "poll". Hovedpoenget er likevel å få frem hva folk skal stemme til høsten, og hvorfor.

 

Meg og mitt valg

For meg har det lenge stått mellom SV og Venstre. Jeg har brukt til dels svært mye tid på å sette meg inn i politikken deres, og kommet til at partiene i de fleste tilfeller er ganske like. Derfor virker det rart for meg at disse partiene til stadighet rakker ned på hverandre. SV er et rent sosialistisk parti, mens Venstre definerer seg som sosialliberalt. Slik det nå ser ut, lander jeg sannsynligvis på Venstre. Hovedårsaken (eller den utløsende faktoren) til dette er at jeg overvar en glimrende forelesning med filosofiprofessor Gunnar Skirbekk, der temaet var ytringsfrihet og autonomi. Skirbekk fyrte av salver både mot venstre og høyre - og det med en meget overbevisende polemikk. For å bruke Skirbekks egne ord: "Man skal gi seg for det bedre argument". Jeg gikk en runde med meg selv etter foredraget, og kom til at jeg måtte søke primærkildene. Så etter å ha satt meg inn i Popper og hans filosofi, ble jeg rett og slett overbevist. De viktigste sakene for meg i det siste har vært:

• Bransjeavtalen
  
• Miljøsatsning
  
• Utdanningsreformen
  

Bottom line: til høsten stemmer jeg Venstre.

 

Note: Vennligst spar meg for kommentarer om aliaset "Antikapitalist"

[howzer]

Har SV og Venstre virkelig så mye til felles? SV vil øke skattene og gi staten mer makt over innbyggerne i landet. Venstre vil ha flat skatt, og er mer liberalistisk. Men Venstre vil ha fri innvandring uten å bygge ned velferdsstaten? Dette er jo en diger, gullkantet invitasjon til snyltere...

 

Personlig synes jeg ingen av partiene skiller seg klart ut som noe veldig bra alternativ. Men ved å bruke elimineringsmetoden har jeg kommet til at Frp kanskje er det minste av dagens onder, tross alt:

 

- AP: Vil øke skattene og vil bry seg for mye om folks privatliv. Vil diskriminere basert på kjønn (kvotering). Partiet sier en ting, men stemmer noe annet (heve tollgrensen, der partiet er for en heving, men stemte mot forslaget). Jeg føler ikke at AP kan stoles på, og jeg ønsker ikke høyere skatter.

- SV: Mye av det samme som AP, men det er ting som taler til partiets fordel, som at de konsekvent har sagt nei til lovforslaget om ny åndsverkslov. Likevel, de vil øke skattene og snuser for mye i folks privatliv.

- Høyre: Høyre står bak forslaget til ny åndsverkslov, et lovforslag som intet annet er enn et forsøk på overkjøring av demokratiet på vegne av globale korporasjoner som med intens lobbyvirksomhet har klart å innføre makkverket i EU. Høyre er også overproteksjonistiske overfor norske bedrifter, noe som svekker konkurranseevnen på sikt (de nekter å heve tollgrensen). Dessuten er en stemme til Høyre en stemme til Krf, og det er et stort problem.

 

Dette er partiene av en viss størrelse som jeg ser noe poeng i å stemme på, men ingen av dem er noe for meg. De gjør alle noe som går ut over individets rettigheter og muligheter, og det er ikke akseptabelt.

 

Jeg har ikke funnet noe stort enda som hindrer meg i å stemme Frp, og de vil heve tollgrensen, stemmer mot forslaget til ny åndsverkslov, og vil senke skattene. De vil også effektivisere offentlig sektor og tilby private alternativer på mange områder, noe som virkelig trengs.

Endret 19. mai 2005 av hkm

[dessessop]

Vist eg i heile tatt kjem til å stemma i høst vil det nok vera miljøproblemet som vil vera ein avgjørende faktor. Der med kan ein med ein gong stryke ut Frp, Høgre, Krf, Venstre, Sp, Ap, Nkp, DLF og dei fleste andre. Så då står ein stort sett igjen med Rv ,Sv og miljøpartiet dei grønne. Samtidigt er det ikkje noko vits å stemma Sv vist dei går inn i regjering med Ap som bygger gasskraftverk. Rv kan vera aktuelt og dei grønne har eg ikkje satt med noko inni politiken til å sei noko om enda.

[Signatur]

Miljøpartiene vil ikke bygge gasskraftverk fordi det forurenser litt. Men å bruke kullkraft importert fra andre land bryr de seg lite om. Bare ikke miljøvennlige Norge framstår som en slem forurenser. Dobbeltmoral kalles det. Greit nok at man vil satse på alternativ energi, men en slik utbygging vil ta lang tid, og være dyr. I mellomtiden er det faktisk bedre å slippe ut litt CO2 fra gasskraftverk enn å importere kullkraft. Vi får ikke noe mindre global oppvarming i Norge selv om det er danmark og tyskland som står for forurensingen vår.

 

Litt off topic kanskje

 

 

Jeg har vurdert hva jeg skal stemme lenge, men det er ikke lett. Har alltid stemt høyre, men i år tror jeg at jeg lander på FRP. Hovedgrunnen er at FRP ønsker å bruke endel oljepenger på ting som kan gi avkastning i framtiden som er mye høyere enn et aksjefond kan gi. Satsing på forskning, utdanning og infrastruktur synes jeg er viktig og kan sikre Norge velstand og jobber i framtiden også. Og det er det alt handler om. Uten jobber kan det ikke bli velstand. Særlig synes jeg Norge bør satse på forskning innen hydrogenøkonomien. Da kan vi være markedsleder innen det området, når oljeinntektene reduseres.

 

Dessuten vil et økende oljefond øke folks missnøye, og legge et press på den til enhver tid sittende regjering om at det skal brukes mer oljepenger på ting som bare gir oss løpende utgifter i det lange løp. Når oljeintektene i framtiden faller (og det vil de), så vil utgiftene tilslutt overstige inntektene, og så går det rett på dunken. Da vil alle pengene være brukt opp på helse, trygder og u-hjelp, som sikkert er veldig kjekt, men som ikke gir noe inntekter i det lange løp.

Endret 19. mai 2005 av Signatur

[GolfBag]

Siden utdanningen min tar for seg mange miljøspørsmål kan jeg godt komme med noen gode poeng til dere:

 

- Risdyrking har beviselig hatt større påvirkning på miljøet enn alle andre menneskeskapte klimautslipp... tenk på det.

- Forskere som sier at vi egentlig skulle vært inne i en istid nå tar feil. Neste skikkelige istid er spådd om 60,000 år. Dette er på grunn av at jordbanen varierer.

- Verden har tålt store klimaforandringer før... at vi skal klare å starte irreversible prosesser er nesten utenkelig.

 

 

Ved å lære dette har det gått opp for meg at CO2-utslipp er overdramatisert. Men man må være forsiktig med annen forurensing. Utslipp som påvirker miljøet/ozonlaget og så videre bør minimeres.

 

At klimagasser er ødeleggende for ozonlaget er en populær misforståelse blant miljøfanatikere.

 

 

 

Jeg skal stemme på et parti som har vist kløkt og handlingsvilje i miljøspørsmål. Dessuten har det et realistisk perspektiv på det norske samfunnet og verden omkring. Jeg skal stemme Høyre.

 

Sist valg var jeg venstre-velger, men nå har jeg selv sett hvordan de lar fanatisme gå foran ekspertise og faktisk kunnskap. Dessuten har de for mange rare innfall og en veldig arrogant leder. De hadde kanskje fått min stemme igjen om Olav Thommesen hadde blitt valgt som leder, han er en kjempefyr.

 

 

 

Edit:

De som tenker på å bruke penger fra oljefondet bør tenke på at dette ikke er penger som staten har liggende på bok. Dette er penger som er brukt til å kjøpe seg inn som aksjeeier i norske og utenlandske bedrifter, en mye mer fornuftig ordning en statlig eide bedrifter etter mitt syn. En kraftig bruk av penger fra oljefondet vil ikke bare gi positive effekter, det vil også svekke næringslivet.

Endret 19. mai 2005 av GolfBag

[Deadringer]

frp

de sier og gjør mye galt, men det er bare ikke fult så galt som det de andre partiene drive rmed.

[darkness|]

Nå er jeg ikke så superpolitisk av meg, så jeg har faktisk ikke fulgt med på valgprogrammene til noen av partiene. Det jeg mest sannsynlig kommer til å stemme på, er Senterpartiet. Hvorfor? Fordi jeg er mot sentralisering av alt, og at alle pengene skal gå til storbyene. Breiband til distrikta!

[GolfBag]

At senterpartiet er en forkjemper for desentralisering er ikke ensbetydende med at de andre er for sentralisering.

Endret 19. mai 2005 av GolfBag

[franksun]

frp.

 

lag en poll?

Endret 19. mai 2005 av franksun

[LarsP]

Pga militæret så er jeg helt lost på den politiske fronten. Skal jeg stemme så blir det vel Høyre siden de taler borgerskapets sak.

 

Nei, vet du hva? Jeg har faktisk ikke peiling på hva jeg skal stemme. Eneste jeg vet er at det ikke blir rødt.

Endret 19. mai 2005 av LarsP

[Uderzo]

Nå er jeg ikke så superpolitisk av meg, så jeg har faktisk ikke fulgt med på valgprogrammene til noen av partiene. Det jeg mest sannsynlig kommer til å stemme på, er Senterpartiet. Hvorfor? Fordi jeg er mot sentralisering av alt, og at alle pengene skal gå til storbyene. Breiband til distrikta!

Samme her. SP er det partiet som jeg er mest enig med

Endret 19. mai 2005 av Uderzo

[Malvado]

Faktisk møkka lei av politikkerne, er bare et pakk med mediekåte fjols som er fryktelige flinke til å svare svada.

Spør dem om noe konkret og de tar frem svada, spør dem om noe de kan svare på så svarer de på nytt svada + litt fakta.

 

Hovedproblemet jeg ser med politikken er at det blir alt for mye partipolitikk, synnes at det bør vektlegges mye mer hva som er sunn fornuft og i skikk med samfunnet, et godt eksempel er at de fleste nordmenn synnes at strafferammene for overgrep, voldtekt og voldshandlinger er alt for lav og burde økes med mange år.

 

Også fryktelige mange temaer som politikkerne kvier seg for å gå inn på :

 

-Nrk Lissensen.

-Bompenger.

-Modernisering av veinettet og jernbanenettet til moderne standarer.

-Utvikling av bærekraftig industri som kan gi oss jobber og inntekter i fremtiden.

-Større satsning på forskning.

-Skipsinndustrien (norge var en sjøfartsnasjon, nå er vi mer en skipsbrudsnasjon).

-Gi Eldre en verdig alderdom på fornuftige og økonomiske kår, dvs tilrettelegge for at de eldre skal ha det bra på sine egne premisser men villige til å gå til en viss kompromiss.

-Gi unge og ungdommer et fornuftig alternativ til alkohol og festing i tenåringene, med andre ord større satsing på ungdomsaktiviteter og senter i steden for nedlegging.

-Forandre satsingen innen landbruket og kun sørge for å ha en reserveproduksjon av matvarer, fjerne alle subsidier gjennom en langtidsplan på 10-20 år og kun ta vare på den produksjonen som er lønnsom i forhold til avkastning og avlinger pr år.

-Flytte mye av produksjonen av matvarer til 3dje verden med de kravene vi har til norsk kosthold som vi har pr dags dato gjennom kvalitetskontroller, og gjennom utsendte kontrollører. Dette vil da styrke U-landene ved økte inntekter og produksjon.

-Større energisatsing og forskning på alternative energikilder, ha som hovedmål at norge skal være en av de største produsentene av naturkraft innen en 20 årsplan uten at det skal ødelegge naturen.

-Bruk oljepengene for å finansiere punktene over.

 

Ser det blir litt ønsketenking fra min side her, men av de partiene som delvis har noen av punktene mine så er de ikke så veldig mye til å stole på, blir kanskje så at jeg støtter Johan Sverdrup sida til slutt.

[Thlom]

Skal jeg stemme så blir det vel Høyre siden de taler borgerskapets sak.

hehe. Ikke alle som er så ærlig

[PlatinumFlyer]

Eneste jeg vet er at det ikke blir rødt.

 

Om jeg hadde hatt stemmerett, ville det blitt Høyre ja, de som taler våre saker best. Dog, i år gir min familie (gjennom mammas navn. ) like mye penger til Venstre og Høyre. Sånn går det når man har vært for mye sammen med en Thommesen...

[GolfBag]

Hehe, flere som har sansen for Thommesen ser jeg Godkar det.

[Sovietpig]

frp hvis jeg kunne stemt

[Thlom]

Hehe, flere som har sansen for Thommesen ser jeg Godkar det.

Han har en ufyselig tendens til å med viten og vilje tillegge andre meninger da ...

[JBlack]

Det er bare to alternativ, H og FrP. Dette er fordi jeg anser norsk politikk som særdeles venstrevridd generelt, og H og FrP er etter min vurdering balanserte partier omtrent i politisk sentrum.

 

Men siden H ikke viser samarbeidsvilje i forhold til FrP, så må stemmen min gå til FrP.

[howzer]

Om jeg hadde hatt stemmerett, ville det blitt Høyre ja, de som taler våre saker best.

Du mener, slik Høyre kjemper mot å heve tollgrensa, samt måten de jobber iherdig for å innføre en ny åndsverkslov som er diktert av multinasjonale korporasjoner som med intens lobbyvirsksomhet har funnet en måte å omgå demokratiet på?

[fal]

Om jeg hadde hatt stemmerett, ville det blitt Høyre ja, de som taler våre saker best.

Du mener, slik Høyre kjemper mot å heve tollgrensa, samt måten de jobber iherdig for å innføre en ny åndsverkslov som er diktert av multinasjonale korporasjoner som med intens lobbyvirsksomhet har funnet en måte å omgå demokratiet på?

høyre mot tollgrensa?