Kapillarkraften, hvordan virker den, egentlig?

[_Talon_]

Er det noen her som kan forklare meg hvordan kapillarkraften fungerer? (burde egentlig fulgt med i Naturfagtimen, men det var like før påske osv...)

[Armalite66]

I svært tynne rør kan kombinasjonen av kohesjon og adhesjon løfte en vannsøyle til bemerkelsesverdige høyder. Dette fenomenet kalles ofte kapillærkraft eller hårrørskraft. Vann har denne egenskapen pga. hydrogenbindinger mellom vannmolekylene.

[Frijazz]

Planter og trær benytter seg blant annet av denne kapillærkraften til å ta opp næring fra jorda.

[Armalite66]

Planter og trær benytter seg blant annet av denne kapillærkraften til å ta opp næring fra jorda.

Nei. Planter tar opp næring og vann fra jorden ved diffusjon. Kapillærkraften i planter, er en stor del av å løfte denne næringen og vannet opp i planten.

[anon12234]

det er riktig som armalite sier. eneste kraften som er strek nok for å løfte vann høyere en 8 meter er ved diffusjon gjennom porer på undersiden av blader i toppen av treet. dette danner er undertrykk og vann suges oppover. (ikke kapilærkrefter det jeg sa nå)

[kyrsjo]

En ting... Om man hadde hatt et system hvor man hadde hatt en mengde kapilærør som løftet maks effektiv høyde oppi et baseng -> nytt sett med rør -> basseng: ville man da ikke kunnet løftet vannet ganske bra? Kunne man ikke da i toppen laget et vannkraftverk ?

 

Hvor kommer energien fra?

[FosFat]

En ting... Om man hadde hatt et system hvor man hadde hatt en mengde kapilærør som løftet maks effektiv høyde oppi et baseng -> nytt sett med rør -> basseng: ville man da ikke kunnet løftet vannet ganske bra? Kunne man ikke da i toppen laget et vannkraftverk ?

 

Hvor kommer energien fra?

Tror man må se på faktorer som vind (vannet kan bli slyngt i feil retning), energikostnader og ellers hva som kan ha stor innvirkning på å ikke bygge et vannkraftverk som virker slik.

 

Tror forresten at vannet som produserer energien bruker like mye energi på å bli skutt opp som det lager...

 

I Burj al Arab-hotellet så er det faktisk en maskin som skyter en vannstråle nesten helt til toppen av hotellet, noe som tilsvarer 200 meter (ikke skyt meg hvis jeg tar feil) Dog dette skjer hver halvtime på grunn av all energien den bruker...

 

[Hawkeye1990]

I svært tynne rør kan kombinasjonen av kohesjon og adhesjon løfte en vannsøyle til bemerkelsesverdige høyder. Dette fenomenet kalles ofte kapillærkraft eller hårrørskraft. Vann har denne egenskapen pga. hydrogenbindinger mellom vannmolekylene.

3872717[/snapback]

 

Men hva betyr kohesjon og adhesjon?

[Torbjørn]

En ting... Om man hadde hatt et system hvor man hadde hatt en mengde kapilærør som løftet maks effektiv høyde oppi et baseng -> nytt sett med rør -> basseng: ville man da ikke kunnet løftet vannet ganske bra? Kunne man ikke da i toppen laget et vannkraftverk ?

 

Hvor kommer energien fra?

3950871[/snapback]

 

"Systemet" du måtte installere for å få vannet ut av kapillærrørene på toppen...

[kyrsjo]

Nå har jeg desverre ingen mulighet (tror jeg) til å teste dette, men dersom du har et kapilærrør, setter ene enden ned i vann, og lar den andre være over vannflata, vil det da piple opp fra toppen?

[Torbjørn]

jeg kan ikke forstå at det skal gjøre det. det er rørets "trange" form som tiltrekker seg vann. det vil den gjøre ovenfra og nedenfra. kan ikke se hvorfor det skal skyte ut av toppen. kan ikke se hvorfor kapillærkreftene skal ha en preferanse i forhold til retningen på tyngdekraften

[GeO]

Hvis det er det trange røret som trekker vannet oppover, kan ikke jeg heller se for meg at vannet skal kunne komme noe høyere opp enn akkurat til kanten, nei. Men - mulig det er noe fysikk involvert her som ligger "litt" høyere enn hva jeg har lært.

[Hawkeye1990]

Løsningen jeg fikk servert på skolen, var at vann er en dipol.

[trøls]

Løsningen jeg fikk servert på skolen, var at vann er en dipol.

7316746[/snapback]

Det er løsning på alle spørsmål om vann, så jeg håper du fikk en litt grundigere forklaring.

[kyrsjo]

Jeg har hørt at vekselsvis den ene og den andre enden fester seg til veggen. Men hva er det som får den til å heve tyngdepunktet sitt og komme litt høyere? Tilfeldige termiske bevegelser (aka brownske bevegelsker)?

[Torbjørn]

vel det er relatert til overflatespenning hvertfall..

 

energetisk en mer stabil tilstand når vesken flyter ut på underlaget. jeg vet ikke hvor detaljert overflatespenning er beskrevet.

 

hvis du har vann i et halvfyllt glass, så vil du i kanten mellom glasset og vannet se at vannet reiser seg litt opp. samme tingen.

[JBlack]

Molekylene i vannet er dipoler, så de fungerer som små magneter. Virker disse inn på materialet i røret, eller er det bare vekselvirkningen med andre vannmolekyler som skaper effekten?

 

Har man vann i et vannglass, så vil man også se at vannet kryper litt opp langs kantene på glasset. Er dette vekselvirkning med molekylene i vannglasset?

[kyrsjo]

vel det er relatert til overflatespenning hvertfall..

 

energetisk en mer stabil tilstand når vesken flyter ut på underlaget. jeg vet ikke hvor detaljert overflatespenning er beskrevet.

*snip*

7319296[/snapback]

 

Kan du mer om dette? *interessert*

 

Molekylene i vannet er dipoler, så de fungerer som små magneter. Virker disse inn på materialet i røret, eller er det bare vekselvirkningen med andre vannmolekyler som skaper effekten?

 

Har man vann i et vannglass, så vil man også se at vannet kryper litt opp langs kantene på glasset. Er dette vekselvirkning med molekylene i vannglasset?

7321726[/snapback]

 

Nå er de vel strengt tatt *elektriske* dipoler da...

[Torbjørn]

Kan du mer om dette? *interessert*

7324222[/snapback]

 

nei desverre.. jeg gjetter at de som valgte uorganisk- eller prosess-kjemi på ntnu hadde mer om dette.

 

Wikipedia ser ut til å ha både grunnleggende og litt videregående info: http://en.wikipedia.org/wiki/Surface_tension

[JBlack]

Nå er de vel strengt tatt *elektriske* dipoler da...

7324222[/snapback]

Same shit. Elektrisitet og magnetisme er begge den samme grunnleggende kraften elektromagnetisme. Dessuten er eneste forskjell på vann og en magnet at dipolene i en magnet er ordnet, mens de i vann er tilfeldig plassert og dermed opphever hverandre sett fra en viss avstand. Men på nært hold funker hvert enkelt molekyl omtrent som en stavmagnet.