forskjell på hibernate og stand by?

[phax]

hei, bare et enkelt lite spørsmål, hva er egentlig forskjellen på hibernate og stand by?

 

det virker jo som maskinen gjør stort sett det samme bare at ved hibernate så bruker han mye mye lengre tid på og dvale/starte.

 

har hibernating noen fordeler iforhold til stand by?

[SnittLeif]

Hibernate lagrer vel bare all informasjonen om hvordan oppsettet ditt ser ut akuratt da du gjør det, og hvilke programmer du har oppgående og skrur av maskina.. når du da skrur på igjen maskina starter den fra der du var..

 

Stand by er ikke helt av og ikke helt på.. det kan virke som maskina skrur seg av, men det gjør den ikke. Det stand by gjør er å skru av hard disk og skjerm og vente til du gjør noen bevegelser med mus eller tastatur..

[ymerguer]

Hei,

 

Hibernate lagrer all info som ligger i minne (RAM) til disk.

 

Deretter skrur maskinen seg av. Når den starter opp igjen laster den inn dette i minnet igjen, og er oppe og går.

 

Stand-by er som SnittLeif skriver en mellomtilstand, hvor maskinen fortsatt suger en del batteri.

 

Fordeler og ulemper med Hibernate:

- bruker mindre batteri (som avskrudd)

- tar lenger tid å starte opp igjen (men kortere enn fra "ren" boot)

 

Fordeler og ulemper ved Stand-by:

- suger mer batteri

- raskere opp igjen.

[Gjest Slettet-cfOgpBusmt]

Ved hibernate så lagrer maskinen all infoen som ligger i ram til en fil, og laster det inn i minne når maskinen slåes på igjen.

 

Standby slår av alle unødvendige komponenter, mens maskinen går. Dvs at all info i ram ikke blir slettet, men hvis du f.eks. er koblet til et nettverk vil du miste forbindelsen.

[phax]

ah, ok. greit og få dette oppklart.

 

da blir det stand by på meg om kveldene.. har maskinen koblett opp mot strøm uansett så.

 

takker og bukker.