3,0GHz Intel Pentium 4 vs AMD Athlon 64 3000+prose

[pcsuper]

Hei!hva er best av 3,0GHz Intel Pentium 4 Socket 478 800FSB, 1MB cache (Prescott) eller AMD Athlon 64 3000+prosessor, Socket 754?

Håper på et svar. :!:

[Heatsink]

de er vel ca like bra. mulig at 1mb cache versjonen er bittelitt bedre men det er vel ingen dramatisk forskjell.

[DeXister]

Hvis du skal spille så gå for amd 64

[tbend]

Hvis du skal gjøre alt annet gå for Intel.

 

Jeg har gått for intel uansett.

[DeXister]

Tror ikke du vil merke noe forsjell akkurat men i spill så vil du merke en god del med amd64

[apoxdigital]

AMD64'en er bedre på det meste, spesielt spilling og lignende tasks, men Intel CPUen er noe bedre når det kommer til rendring og lignende applikasjoner.... og superpi (like that matters)

[Vizla]

AMD64'en er bedre på det meste, spesielt spilling og lignende tasks, men Intel CPUen er noe bedre når det kommer til rendring og lignende applikasjoner.... og superpi (like that matters)

amd64 har en liten fordel når det kommer til spill. Når det kommer til redigering, renderig osv er intel totalt overlegne.

[OlaML]

Hvis pris skulle tas med i beregningen viser prisguiden laveste P4 3.0 800FSB til 1929,- og laveste 3000+ til 1330,-

 

3400+ er til 2009,-

[buskmann]

Hvis pris skulle tas med i beregningen viser prisguiden laveste P4 3.0 800FSB til 1929,- og laveste 3000+ til 1330,-

Jasså, kan man kjøre AMD uten kjøler nå?

[X-Fiesta]

Hvis pris skulle tas med i beregningen viser prisguiden laveste P4 3.0 800FSB til 1929,- og laveste 3000+ til 1330,-

Jasså, kan man kjøre AMD uten kjøler nå?

https://www.psdata.no/prodsearch.asp?it=105...lAction=details

Tray betyr vel brett, men her betyr det vel omtrent det samme som bulk,

altså bare prosessor, i motsetning til Boxed, som betyr:I eske(med kjøler).

[C4STOR]

Hei!hva er best av 3,0GHz Intel Pentium 4 Socket 478 800FSB, 1MB cache (Prescott) eller AMD Athlon 64 3000+prosessor, Socket 754?

Håper på et svar. :!:

I stedet for å høre på alle som krangler om noe de tror de vet, så kan du heller se på tester sånn som denne hos Anandtech for og så gjøre deg opp din egen mening. Det finnes dessuten masser av andre tester, bruk goggle.

 

I en slik tråd så blir det meste bare poengløs krangling, så man kan like så godt sjekke litt selv, og så avgjøre hva man føler er best selv

[OlaML]

Jasså, kan man kjøre AMD uten kjøler nå?

Høres ikke ut som en god idé, jeg får vel anbefale en 3000+ Boxed til 1392,- fra PcUtstyr.no

 

 

(Jeg var litt kjapt da jeg postet, regnet med at den billigste av begge var bulk, men gjorde visst ikke så mye forskjell uansett)

[tbend]

Syns ike man skal si; skal du spille så kjøper du Amd skal du Kode så kjøper du Intel.

I spill merker du så å si 0, men i windows med litt kraftige programmer oppe merker du det mye mer.

 

Gå for intel om du ikke er hardbarka

[X-Fiesta]

Syns ike man skal si; skal du spille så kjøper du Amd skal du Kode så kjøper du Intel.

Hvorfor syns du ikke det? Har du noen motargumenter, eller i det hele tatt argumenter...?

I spill merker du så å si 0, men i windows med litt kraftige programmer oppe merker du det mye mer.

Hvordan vet du det? Med dine holdninger tviler jeg på at du i det hele tatt har prøvd noe annet enn Intel!

Gå for intel om du ikke er hardbarka

Som sagt, gode argumenter...

 

Til trådstarter:Med en slik emnetittel får du egentlig svar som fortjent, og neppe så mange saklige råd, da det virker som de fleste her på forumet en enten for AMD, eller for Intel og oftest rakker ned på det andre uten saklig grunn...

 

Tror det smarteste er å gjøre som C4STOR sier, søke litt rundt, og sjekke forskjellige tester.

[Colin]

Synes den testen der ga noen svar på det han lurte på. Virka ikke som forskjellen i spill var så stor, snakker om 1-2 fps eller noe, men i f.eks 3D Studio MAX, så var Intel noe foran.

 

Sitter selv og lurer på å bytte tilbake til Intel nå, men klarer ikke bestemme meg

[pcsuper]

Kjøpt meg Intel......

Funker helt fint til spilling!

[Heatsink]

AMD64'en er bedre på det meste, spesielt spilling og lignende tasks, men Intel CPUen er noe bedre når det kommer til rendring og lignende applikasjoner.... og superpi (like that matters)

amd64 har en liten fordel når det kommer til spill. Når det kommer til redigering, renderig osv er intel totalt overlegne.

vet det, prøvde å redigere med en amd prosessor en gang det var nesten umulig, fimen fikk bare rare farger og ville ikke spilles av.

 

 

 

 

 

[C4STOR]

AMD64'en er bedre på det meste, spesielt spilling og lignende tasks, men Intel CPUen er noe bedre når det kommer til rendring og lignende applikasjoner.... og superpi (like that matters)

amd64 har en liten fordel når det kommer til spill. Når det kommer til redigering, renderig osv er intel totalt overlegne.

vet det, prøvde å redigere med en amd prosessor en gang det var nesten umulig, fimen fikk bare rare farger og ville ikke spilles av.

 

 

 

 

 

Ja det er cpu'ens skyld. Alle som har AMD får filmer med rare farger.

 

Både Intel og AMD har sterke og svake sider. Ytelsen totaltsett er ganske lik, men det er forskjeller som varierer etter hvilke applikasjoner man kjører. Hvis man ønsker å diskutere de forskjellen som er, så bør man i det minste klare å holde seg på et nivå som er høyere enn "Once I caught a fish this big"

Endret 22. januar 2005 av C4STOR

[Pirka]

Hvis pris skulle tas med i beregningen viser prisguiden laveste P4 3.0 800FSB til 1929,- og laveste 3000+ til 1330,-

 

3400+ er til 2009,-

3400 til 1600 på MPX

[idos]

Jeg har brukt både AMD og intel og jeg ville valgt AMD 64 over hvilken som helst P4 prosessor.

 

P4 cpu'en P4 2,8Ghz helt grei CPU, men det var en befrielse å få tilbake AMD'en.. (3000+)