Laman Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Kan noen fortelle meg hva kommunisme er? Har lurt på dette en stund nå... Lenke til kommentar
Elyas Machera Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Gi ham en forklaring som ikke er politisk, vær så snill. Lenke til kommentar
alexf Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Det er en god del tråder om dette lengre bak i listen over emner. Men siden vi først er i gang, kan vel kanskje noen kommunister fortelle litt om hva kommunisme er, hva det innebærer i teori og praksis, og hvorfor dette er bedre enn dagens markedsøkonomi. Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Bare for å si det med en gang: Jeg er ikke kommunist så ikke tro det. Kort fortalt: Komminisme er en ideologi som bygger på at alle skal yte etter evne. Ingen skal eie noe selv, men alt skal eies av sammfunnet. De som har lite skal få og de som har mye må gi fra seg. Hele den lange leksa: kommunisme (av lat. 'felles'), pol. ideologi basert på felleseie – til dels også felles disponering – av det meste av samfunnets resurser. Kommunistiske tanker og samfunnsmodeller er kjent allerede fra oldtiden (Platon, flere urkristne samfunn) og renessansen (Sir Thomas Mores Utopia), men den moderne kommunisme har sitt utspring i Karl Marx' økon. og filos. arbeider på 1800-tallet. Marx satte det kommunistiske el. klasseløse samfunn opp som det endelige mål for den revolusjonære utvikling, men mente at den borgerlige, kapitalistiske stat først ville bli avløst av et sosialistisk samfunn. Hans teorier er senere blitt utfylt og bearbeidet av bl.a. V. I. Lenin, som hevdet at overgangen fra sosialisme til kommunisme vil skje gradvis og må ledes av en bevisstgjort elite i arbeiderklassen, organisert i et kommunistisk parti bygd på prinsippet om <demokratisk sentralisme. Se også <sosialisme. Lenke til kommentar
T.F.T Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 syntes selve tanken bak det er bra, men det fungerer jo ikke i praksis. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 (endret) Kan noen fortelle meg hva kommunisme er?Har lurt på dette en stund nå... En mental sygdom som rammer på det individuelle, nasjonale og internasjonale plan. Sympotmer er diktatorer, sult og vanstyre. Svært smittefarlig, særlig blant unge fra arbeiderklassen. Endret 25. september 2004 av FiskePinna Lenke til kommentar
kag Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Kan noen fortelle meg hva kommunisme er?Har lurt på dette en stund nå... En mental sygdom som rammer på det individuelle, nasjonale og internasjonale plan. Sympotmer er diktatorer, sult og vanstyre. Svært smittefarlig, særlig blant unge fra arbeiderklassen. Laman; Og i rødt kan du se et eksempel på hva slags mennesker kommunistenes motpol er. Tips; merk det eksempelets valg av ord da dette kan fortelle deg noe om personligheten. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Socialism is the doctrine that man has no right to exist for his own sake, that his life and his work do not belong to him, but belong to society, that the only justification of his existence is his service to society, and that society may dispose of him in any way it pleases for the sake of whatever it deems to be its own tribal, collective good. Lenke til kommentar
Elyas Machera Skrevet 25. september 2004 Del Skrevet 25. september 2004 Socialism is the doctrine that man has no right to exist for his own sake, that his life and his work do not belong to him, but belong to society, that the only justification of his existence is his service to society, and that society may dispose of him in any way it pleases for the sake of whatever it deems to be its own tribal, collective good. Hvis det bare er penger som har med frihet å gjøre... Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 syntes selve tanken bak det er bra, men det fungerer jo ikke i praksis. Stemmer det Hele oppleggget strider mot menneskets natur... Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 (endret) Hvis det bare er penger som har med frihet å gjøre... Penger er ikke det eneste som har med frihet å gjøre, nei, men man kan ikke ha frihet uten å ha økonomisk frihet. Endret 26. september 2004 av PelsJakob Lenke til kommentar
lindasl Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 (endret) Hvis man skal fortelle poenget enkelt: hr. hansen eier ett tre. Per pål og espen jobber som møbel snekkere for hr. hansen. hr. hansen gjør det administrerende rundt å selge treet/det som blir laget av treet. per, pål og espen snekrer om treet til møbler. Kommunisme: hr. hansen, per, pål og espen får like mye betalt fordi alle jobbet like mye. Kapitalisme: per, pål og espen får fast timebetalt (gjerne minst mulig de har rett til) mens hr. hansen får mange ganger så mye, for samme mengde arbeid. Men husk at kommunisme ikke er det som var i russland. (det var å utnytte kommunismen får så lage diktatur..) Edit: leif Endret 26. september 2004 av lindasl Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 hr. hansen eier ett tre. Per pål og espen jobber som møbel snekkere for hr. hansen. Å ansette folk regnes vel som «utbytting» i kommunistisk ideologi. Men husk at kommunisme ikke er det som var i russland. (det var å utnytte kommunismen får så lage diktatur..) Kommunisme er diktatur. Lenke til kommentar
Elyas Machera Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Kommunisme er diktatur. Javel, på hvilken måte? Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Men husk at kommunisme ikke er det som var i russland. (det var å utnytte kommunismen får så lage diktatur..) Hverken russland eller sovjet var et diktatur, det var en ettpartistat. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Kommunisme er diktatur. Javel, på hvilken måte? På den måten at kommunismen bygger på prinsippet om at individet ingen rettigheter har, og at samfunnet kan diktere alle individets handlinger «til det felles beste». Diktatur er diktatur uansett om det er én person eller et flertall av folket som dikterer. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Hverken russland eller sovjet var et diktatur, det var en ettpartistat. Dette postulatet fordrer en definisjon av begrepene diktatur og ettpartistat. Så vidt jeg vet, utelukker ikke det faktum at et land kun har ett parti at det også kan være et diktatur. Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Diktatur er diktatur uansett om det er én person eller et flertall av folket som dikterer. Nope, ekte demokrati er egentlig et flertallsdiktatur. Det demokratiete vi kjenner er et demokratisk sammfunn der flertallet bestemmer, men mindretallet blir beskyttet. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 26. september 2004 Del Skrevet 26. september 2004 Nope, ekte demokrati er egentlig et flertallsdiktatur. Selvsagt. Det demokratiete vi kjenner er et demokratisk sammfunn der flertallet bestemmer, men mindretallet blir beskyttet. Man ser ikke mye til denne beskyttelsen når ens eiendom og verdiskapning blir ekspropriert. Lenke til kommentar
Thel Skrevet 27. september 2004 Del Skrevet 27. september 2004 En mental sygdom som rammer på det individuelle, nasjonale og internasjonale plan. Sympotmer er diktatorer, sult og vanstyre. Svært smittefarlig, særlig blant unge fra arbeiderklassen. Hva er du for en høyre ekstremist? Tenk på hvordan russerne hadde det under sovjet, jeg vil se at meste parten hadde det mye bedre da en de har det nå! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå