Bibelen - Fysikk, Språk, Matematiske og geometrisk design

AnArv · 11. februar 2019

I begynnelsen var Ordet

for å gå til Del 1 se her: http://gudvsevolusjon.blogg.no/1439590300_jesus_888_777_37_73_o.html

For å komme til Fysikk kodene så må jeg vise dere neste del av den store koden til Gud.

For i bibelen så finner vi et skapelses vers (søster vers) i Ny Testamentet også:

John 1:1 (Johannes på Norsk) "I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. "

Dette verset er koblet til det første verset Genesis 1:1 på flere nivåer, både i mattematikk, Fysikk, figur-tall å andre Koder.

Dette verset er i Ny Testamentet så derfor er det skrevet på Gresk orginalt. Gresk bruker også Standard systemet som tallverdier på bokstavene akkurat som det Hebraiske alfabetet.

Her har vi Verset John 1:1 med orginal verdiene å total sum:

"The Word" er Jesus som det står i Johnhannes 1:9 -13 (John):

10 "Han var i verden, og verden er blitt til ved ham, og verden kjente ham ikke." 11 "Han kom til sitt eget, og hans egne tok ikke imot ham." (Jødene tok han ikke imot å til dags dato å har enda ikke gjort det) 12" Men alle dem som tok imot ham, dem gav han rett til å bli Guds barn, dem som tror på hans navn;"

The Word eller Ordet er kun skrevet med stor bokstav i The King James versjonen 7 ganger, å alle er i dette kapittelet.

Merk at "The Word" på Gresk har en verdi av 373 å dette tallet viser viser både 37 & 73 fra midt tallet 7. Dette ordet finner vi 3 ganger i dette verset akkurat som at vi finner Jesus 3 ganger mellom Bokstavene i genesis 1:1.373 er primtall nr 74 (37X2) å det er Palindrome nr 46 (Palindrome er tall som er det samme lest forlengst og baklengst)

Genesis 1:1 & John 1:1 Gud's Mesterverk

La oss hoppe tilbake til Første vers igjen Genesis 1;1, som har verdi av 37X73 = 1+2+3+4 opp til 73 så det er Trekant nr 73. Som er denne trekanten i bildet under; som blir kaldt The Genesis 1:1 Triangle/Pyramid.

Alle kuler rundt i ytterste laget trekanten blir til sammen 73+72+71 = 6X6X6.hvorfor 6X6X6? det får vi svar på i fysikk delen.
Jesus (888) Kristus (1480) på Gresk er sentralt kodet inn her. Hvis vi fjerner rad 37 så er det 2701-37 = 888X3 kuler igjen.

Vi ser også Anagram koder her. Et Anagram er ord eller tall som er like bare organisert annerledes. Eks 1234 er et anagram av: 2431,4231,1423,2314 osv.
- Jesus= 888 & Kristus = 1480 på Gresk
- Gematria total av Genesis 1:1 = 2701

2701 x 888 = 2,398488
2 + 398 + 488 = 888
2701 x 1480 = 3,997,480
3 + 997 + 480 = 1480

Denne linken mellom Genesis 1:1 Trekanten og Stjerne nr 3 & 4 blir kalt "The Creation Holograph" å er Hoved koden i Gematria delen med figur-tall å jeg tror det er hoved koden av alle kodene til Gud. Her linker han første verset i bibelen til de 2 ordene på Hebraisk "Hjerte" & "Visdom" til figur-tall å matte med et unikt design av 37 & 73.
Genesis 1:1 er Visdommens hjerte av Guds Koder. Da mangler vi bare stjerne nr 1 som er tallet 1 å dette er vers nr 1.

Vi ser at Trekant nr 37 i sentrum av Trekant nr 73. Den starter i Rad 37 å slutter i Rad 73, kolonne 37. De 2 siste ordene i Genesis 1:1 har en verdi på 703 som er 37nde
Trekant i senteret market i blått. Omringet med 666 (Husk at verden er gitt til Satan før Jesus kommer tilbake). Å ikke bli skremt av at det er 666 X 3 ganger her siden de 5 første ordene på hebraisk i bibelen gir oss "In the Beginning God Created The Heaven"= 666X3 + " And The Earth"= 703 (19X37), som vi ser former 4 perfekte trekanter med trekant nr 37 i midten.

Vi ser stjerne nr 3 som betsår av 37 kuler å har et centered hexagon i seg som består av 19, å 37X19= 703så derfor kobles det til de 2 siste ordene i Genesis 1:1 "and (407) the earth(297)" = 703 + Trekant 37 i midten av trekant 73, å vi ser også ordet "Hjerte" på hebraisk blir 37 på Standard system og 19 på Ordinal system.
Nå disse tingene treffer også på Stjerne nr 4! som består av 73 å har en Centered Hexagon i seg som består av 37,. 37X73 = total verdien til alle 7 ord i Genesis 1:1.
Ordet "Visdom" på Hebraisk treffer også på verdiene 37&73! å tallet som kobler Stjerne nr 3 & 4 å de 2 ordene "Hjerte" "Visdom" er 37.
Så derfor er tallet 37 "Visdommens Hjerte".
Nå de 5 første ordene i Bibelen "I begynnelsen skapte Gud Himmelen" = 666X3 = 37X54 er de 3 trekantene som består av 666 på bildet overfor.
Konseptet ved at man kan se et tall av Gud omriget av et ondt tall som 666 kan ses i andre koder av Gud i figur-tall. (se her på slutten av artikkelen:http://www.biblegematria.com/pearls-of-wisdom.html) Men dette former et design siden de tre Trekantene er også lik de 5 første ordene. Så vi ser Gud bruker dualitet her.

Her ser vi at den 37 trekanten (703) dukker opp i en matematisk forbinnelse med total verdien til første vers 2701. å vi ser at Trekant 37 gjenspeiler seg seg i matte kan man si.

2701² = 7,295,401 = 703
7 + 295 + 401 = 703
703² = 494,209
494 + 209 = 703 (19X37)

Ordet (Jesus) = 373 = 7X37 + 6X19 ("Hjerte") Gjør den siste og fullstendige koblingen:
373 = 37 & 73 sammensveiset som Peker på genesis 1:1 og ordet "Visdom"
Dette lager en figur "The 7 Stars of Wisdom" se http://www.biblewheel.com//GR/GR_LogosStar.php
37X19= "Hjerte"= Trekant nr 37 å som er i senter av Genesis 1:1 Trekanten.
Tallene som blir ganget med disse to (7X37 + 6X19) er 7 & 6 som blir 7+6 = 13 = Stjerne nr 2 som består av 7nde Centered hexagon.
Å siden dette ordet er hoved subjektet i John 1:1 så kobler dette ordet Genesis 1:1 å John 1:1! Helt utroligt å perfekt ält sammen!

På Gresk så har John 1:1 en total verdi på 3627. Som er 39X93 (13X3X31) å er reverser for hverandre som 37X73 (total verdien til Gen 1:1). Med en gang så kan dette tallet virke ubetydelig fordi det er ikke et Trekant Nr, Stjerne Nr, Hexagon eller kan deles på 37.Men 3627 former et Trapezium, som passer perfekt inn under Genesis 1:1 Trekanten (73), Dette former sammen Trekant 112 som er den andre delen i Hoved koden til Gud her. Å gir et Fullstendig Design med Gud i Tema!

Genesis 1:1 trekanten og john 1:1 Trapeziumet former sammen Trekant Nr 112. Så total verdiene til til disse to versene er 2701 + 3627 = 6328

Total verdien til Genesis 1:1 & John 1:1 = Trekant Nr 112 som er (Herren Gud) The Lord God -YHVH Elohim ( יהוה אלהים) = 112 på Hebraisk.
summen av avrundet kvadratrot av Genesis 1:1 + avrundet kvadratroten av John 1:1 = 112!
Ytterlaget består av 333 (110+111+112) kuler å dette tallet dukker opp i 111 Magic Square so mer kodet inn med Jesus Kristus, se her: http://www.fivedoves.com/tng/magic/magicthatisjesus.htm

Vi ser Anagram koder her av gematria verdien til disse 2 versene som er 6328 her:
(de 3 siste er oppdaget av meg)

6328 = Genesis 1:1 + John 1:1
6823 = antall ganger ordet YHWH (יהוה) er nevnt i det Gamle Testamentet å det er det helligste navnet til Gud regnet blandt jødene i dag og før.
2368 = Verdien til "Jesus Kristus" skrevet på Gresk
6823 - 2368) / (6823 - 6328) = 9 (står for judgement & Completion)
6823= Genesis 1:1 + John 1:1 + 397 (jesus) + 7X(7+7)
6328 = 2368+2368 + 397+397+397+401 (Her er Jesus kodet inn 6 ganger!) (401 er Aleph (1) of Tav (400), fjerde ordet i første vers som er Jesus)
6328 = 888+397X4 + 1188 (1188 er spesielt å det signaliserer midtpunktet i BIbelen. Når man er på midt kapittelet som er 595 (Psalmene 117) (117= 7+37+73) så det 1188 Kaptiler igjen. Gud puttet midt versene (31102 Vers Totalt) 14 kapttler før midtkapittelet. (Se her for en kode: http://www.cuttingedge.org/news/k1005.cfm)

Hvis vi tar Standard tall systemet til det Hebraiske og Greske alfabetet å putter det på det Engelske (A=1, B=2, J=10, K=20, S=100, T=200 osv) "Jesus Christ" = 925. Det er akkurat 925 mellom de 2 verdiene til Genesis 1:1og John 1:1 når vi ikke teller med noen av de 2; 3627-2701 = 926-1 = 925.

Denne trekanten som består av Genesis 1:1 og John 1:1 er massivt kodet inn med tallet 37 i geometrien til Trekant Nr 112, bare gå å se her: http://www.fivedoves.com/revdrnatch/112th_Triangle.htm

Pi π, e & a Alpha funnet i Bibelen!

Jeg personlig har ikke vært intressert i fysikk og formler før for noen dager siden da jeg fant noen helt utrolige koder i fysikk som forskere på Harvard har funnet i det første verset Genesis 1:1, John 1:1 og i Revelation 1:1 som er siste bok i bibelen. (Johannes Åpenbaring)

Pi π = 3,14156... (sirkelen) er en av tallene som dukker mest opp i naturen (Natural Constants). e (som er 2.7183) dukker også opp i flere diverse merklige områder i både Matte & Fysikk. Både Pi π & e kan bli funnet i både Genesis 1:1 & John 1:1 på samme måte! Eks for å finne Pi i Genesis 1:1 så må vi gange antall bokstaver; 28 X de 28 forskjelluge verdiene til boktavene, så må vi gjøre det samme med ordene, 7 ord X de 7 verdiene til ordene. Så deler vi summen til bokstavene med summen til ordene; resultat: (Pi π) 3.1416 X 10^17

Når vi gjør det samme med John 1:1 så blir resultatet: (e) 2.7183 X 10^40

Vi finner e i dosse forskjellige formlene som er relatert til både fysikk og Matte, til og med primtall:

I bølge mekanikk: X = Aekt
I elektrisk teori: Q(t) = Qe-t/RC
I avansert matematikk: Eix = Cos x +iSin x, where i = (-1)1/2
I fordelingen av primtall: A (x) = x / logex
Den er definert som: e = lim (1 + 1 / n)n
n->

fin-struktur konstant α Alpha = 7,2973, å dette er det som karakteriserer styrken av den elektromagnetiskeinteraksjonen, og er dimensjonsløs. ... blir funnet når vi kombinerer verdien til Genesis 1:1 & John 1:1 om til 1 tall å multipliserer med seg selv.

α-1= 1/137,03599.. er et tall som er koblet til a Alpha å blir kaldt Inverse a Alpha; se her: https://en.wikipedia.org/wiki/Fine-structure_constant
Mange forskere er forbløffet over tallet 137 (sjekk bla dette http://www.fotuva.org/online/frameload.htm?/online/137.htm) Det er knyttet til sannsynligheten forelektroner eller andre ladede partikler absorberer eller avgir fotoner og er forholdet mellom styrken avelektromagnetisme i forhold til den sterke kjernekraften. Tallet brukes for å vite hvordan bestemte bølgelengder av lys samhandler på nøyaktige måter med atomer og hvordan de elektromagnetiske kreftene holder atomersammen. Derfor vet vi at dette tallet er en av de viktigste faktorer som bestemmer størrelsen på atomer, og derfor form og struktur i universet.

Her ser vi 4 Store naturlige konstantener kodet i 3 vers i Bibelen: Genesis 1:1, John 1:1 & Revelation 1:1

Disse tre versene er nært koblet gjennom sine gematria verdier, matematikk å koder til Gud.

a Alpha (137) gjør den siste forbindelsen fra Revelation 1:1 til John 1:1 & Genesis 1:1. Den kobler til Genesis 1:1 også fordi det er første vers i første bok mens Revelation 1:1 (137) er første vers i siste bok (som gir et design av begynnelse og slutt eller første og Siste, eller bare et fullstendig design).

137 var favoritt tallet til Einstein. Både Newton & Einstein diskuterte dette tallet som et hovedtema når de satt sammen og snakket fysikk. Hvis bare de hadde opplevd å se dette, ville de begge har hoppet i taket.

Total verdien til Revelation 1:1 = 18865, kvadratroten til dette = 137.349918

137 er kodet i bibelen i det fjerde verset i bibelen som handler om Lyset! Vi ser denne koden i den Hebraiske versjonen:
Ord nr 37 i bibelen er "Lyset" å bostav nr 137 finner vi midt i dette ordet "Lyset". (Se her:http://www.biblegematria.com/the-mysterious-137.html)

137 er også verdien til flere av Gud's navn og titler på Hebraisk å det treffer på andre sentrale ord:
Sannhetens Gud, Jeg er sannheten, Gud guder, Mirakel fra Herren, For en enbårne sønn, krusifiks, Den Syvende (se her: http://www.biblewheel.com/GR/GR_137.php).

137 består også av 3 figur-tall kombinert: Cube 27, Centered Hexagon 37 og Stjerne 73

En kobling til Revelation 1:1 og Genesis 1:1 er:

Total verdi av Genesis 1:1 2701 + 1072 (revers) = 3773
Total verdi av Revealtion 1:1 = 18865 = 3773X5

Total verdien til Genesis 1:1, John 1:1 og Revelation 1:1 =

Genesis 1:1 2701 + John 1:1 3627 + Revelation 1:1 18865 = 25193 = (9X2765) + (4X77) (oppdaget av meg)
2765 = Jesus (888) + Kristus (1480) på Gresk + Jesus (397) på Hebraisk.

Kobling med Jesus til Pi π å Genesis 1:1 (oppdaget av Bob Ware)

Jesus Kristus på Gresk = 2368 delt på Pi π runder av til 754 som er verdien til den Hebrasikeoversettelsen "Jesus Kristus"
754 + 1193 + 754 = 2701 = Verdien til Genesis 1:1 --- 1193 kobler faktisk "Ordet" i John 1:1 Med Genesis 1:1 o denne koden. Se her:http://www.fivedoves.com/letters/apr2012/bobware430.htm

Den aller første referansen til Pi π er fra en leirtavle (ca 4000 år gammel) med kileskrift (cuneiform script) holdt i det Britiske museumet, der regnes det som 256/81 = 3.1605.

ordene "Jesus" og "Kristus" nevnes i 256 bibelvers (KJV)
"Herre Jesus Kristus" vises i 81 vers (KJV)

Dette var det nermeste menneskene var til Pi frem til Arkimedes (287-212 f.Kr.) som traff nærmere med en verdi på 3,14185. En annen fra Kina, Zu Chongzhi (år 429-500), var den første å overgå nøyaktigheten av Genesis 1:1 formelen da han brukte et 24576 kantet polygon for regne ut Pi π til å være mellom 3,1415926 og3,1415927. Det skulle ta rundt 1000 år får noen skulle klare å slå Zu i å finne Pi.

Moses blir regnet som personen som skrev de 5 første bøkene i Bibelen: Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers og Deuteronomy. Noen er usikker på om Moses skrev Genesis (for ca 3500 år siden) men la oss si at han gjorde det. Da kan vi si at Bibelen var den nermeste til tallet Pi i ca 2000 år.

Å enda mer hårreisende blir det når vi vet at finstruktur konstanten e som ble funnet av Jacob Bernoulli mellom år 1684-1689. Siden vi finner e i skapelses verset i Ny Testamentet: John 1:1 som ble skrevet mellom år 95-100 (info fra wikipedia). Så ifølge wikipedia så var bibelen først med e i ca 1581-1591 år!

Surrelistisk men sant så introduserte Arnold Sommerfield a Alpha fin struktur konstanten i år 1916 (7,297...og a-1 137,035). Så kan vi si at bibelen var først ut med a også med ca 1800 år!

Disse oppdagelsene i disse 3 versene som er nettop funnet i moderne tid å burde få alle Evolusjonister, Ateister, ikke troende å andre religiøse som ikke følger Bibelen til å skjelve. Gud holder ingenting tilbake med sine koder som dere ser. Å alle kodene er garantert ikke funne enda, kanskje vi finner flere viktige naturlige konstanter kodet i Bibelen snart:) Men de aller viktigste er funnet å presentert i denne delen!

Frem til nå så burde alle være 100% sikker på at Gud finnes å at Bibelen er han ord. Men vi har alltid skeptikere som graver etter feil å søker the ultimate beviset. Heldigvis så har vi oppdaget andre bevis i "Science" området som alle ateister of evolusjonister klamrer seg til når det kommer til sin tro.

Genesis 1:1 Trekanten kodet inn i Amino Syrene

Nyere fagvurdert forskning har kodede Genesis 1:1 Trekanten i vitenskap.

Tabellen nedenfor viser alle 20 Amino Syrer med molekylvekt (g / mol), som er byggesteinene i alle planter og dyr.

Gå tilbake opp å se på Genesis 1:1 Trekanten som er nr 73 å vurder Trekant 36 & 37 som blir finnet inni den som gjenspeiler alle 7 ord i det verset.

Som dere ser så er kodene i Genesis 1:1 Trekanten kodet massivt inn i Tabbelen med Aminosyrer.

Total verdien til molekyl vekten = Total verdien til Genesis 1:1 2701 + 37.
Hvis vi trekker fra 37 istedenfor = 2701-37 = Jesus 3 ganger; 888X3.

Total = 2738 = 2 x 37² = 2701 + 37 = 73 x 37 +37
Kolonne 1 + Kolonne 4 =1405.63 = 2 x 703 - 0.37
Kolonne 2 + Kolonne 3 = 1332.37 = 2 x 666 + 0.37
Kolonne 1 + Kolonne 3 = 1259.27 = 2 x 703 - 2 x 73 - 0.73
Kolonne 2 + Kolonne 4 = 1478.73 = 2 x 666 + 2 x 73 + 0.73
Røde Celler = 1406.55 = 2 x 703 + (0.73 + 0.37) / 2
Blå Celler = 1331.45 = 2 x 666 - (0.73 + 0.37) / 2
Rad A + Rad B + Rad C/2 = 1369.025 = 37² + 0.025
Rad D + Rad E + Rad C/2 = 1368.075 = 37² - 0.025

Ja her er det ingen tvil for de som vet om de første kodene i Bibelen funnet i det første verset. Som vi ser så er 37 & 73 sentrale her å verdien til Genesis 1:1 er hoved emne med Trekant nr 37 som er 703 og Trekant nr 36 som er 666 som er kyttet sammen til de 7 ordene på Hebraisk i det første verset:
(666X3) "I begynnelsen skapte Gud Himmelen og Jorden" (703) . Dette er en perfekt gjenspeiling av kodene i Trekant nr 73 a.k.a The Genesis 1:1 Triangle.

Stjerne nr 2 består av 37 og har 19 som Centered Hexagon i seg --- 37X19 = "og Jorden"
Stjerne nr 3 består av 73 og har 37 som Centered Hexagon i seg --- 73X73 = 2701 = Total verdien til Genesis 1:1

Håper dere ser hvor utroligt bevisende dette er fordi jeg tvinger dere til å gjøre det her:) Dere har nå sett noen av de største kodene som er funnet noen gang i historien, som er et resultat fra flere personers oppdagelser ved dette verset. Gud har tydligvis kodet elementene å ventet til vi skulle få teknologien til å kunne måle vekten i stoffene, så vi kunne finne dette som jeg gjorde i periodiske tabellen og forskere gjorde i Amino syrene.

Disse funn ved Elementene ble gjort av meg i 2015 August å jeg ble helt satt ut av åssen han har gjort det! Tydligvis så er nøkkelen til Gud's koder i stoffene i vekten til de å verdiene til, Jesus Kristus, Gud, Genesis 1:1, John 1:1 og verdien til siste vers i bibelen Revelation 22:21 hoved temaene i disse kodene her. Vi ser også aAlpha 137+888 Jesus i den totale vekten til de to første kolonnene IA & IIA! (en og to kobler til 3, 1+2=3)

Her er en kode i antall bokstaver som er i Orginal versjonen de til 3 første bøkene å antall kapittler. Vi ser også andre koder som henger med antall kapitler (117) å er også koblet til det første ordet i bibelen (913).

Engelsk Gematria:

Nå har vi sett koblinger i 3 språk til Genesis 1:1 med 3 forskjellige Alfabeter der alt treffer i Harmony med verdiene til disse 3 utrolige versene til Gud. Å vi har koblet koblinger med disse 3 språkene, mattematikk å figur-tall, Gematria verdier som gjenspeiles i Fysikk, Elementene, Amonisyrere å til og med en ELS kode funnet av meg som refererer til de 2 forskjellige kodene som Panin oppdaget å som var de 2 første kodene vi oppdaget i bibelen i moderne tid for ca 100 år siden. Å alle koblinger viser hvem vår skaper er, at ingenting er umulig for han og at bibelen er Hans Ord, som også blir kaldt Ordet.

Vi kan bare takke vår Gud for at han gått til slike lenger for å lage slike mirakler som strekker seg fra Bibelen, Fysikk, Språk, Matematiske og geometrisk design (figur-tall), Jesus, Gematria å and koder i Bibelen som finnes som eks ELS eller "The bible code".

Hvis noen vil studere Bibelen så anbefaler jeg på det sterkeste å gå til den organisasjonen i verden som har mest information tilgjengelig om emner i Bibelen. The Restored Church of God er akkurat dette, å informasjonen til de er gjennomført og alltid riktig etter mine år nå med sjekking. Nettsiden til de er www.rcg.org å bøkene de har angåene profeti i Bibelen å andre emner er de beste i verden uten tvil.

Noe alle fra Norge burde vite: se her: https://www.youtube.com/watch?v=y_hPnlWf_h0 & her:http://www.british-israel.ca/Benjamin.htm Før vikingene kom til norge så ble vi kaldt Scythians på på engelsk å før det så var vi Israel men vi mistet identiteten vår som Gud har nevnt i profetiene men mange av oss skal se det i denne tiden hvem vi er. The Restored Church of god har også veldig God info om dette.

Kilde til mange av kodene funnet av andre her fant her på denne nettsiden: http://www.biblegematria.com/pearls-of-wisdom.html

nebrewfoz · 11. februar 2019

Nå venter jeg bare på koblingen mellom bibelen og

1. Maxwells ligninger

2. Navier-Stokes-ligningene

3. Bevegelsesligningene i et roterende koordinatsystem

4. Higgs-feltet

Og når det er på plass kan vi kanskje lese oss til svaret på hva mørk materie og mørk energi er.

(Eller kanskje vi kan gå direkte dit?)

ikek · 11. februar 2019

@ AnArv

Du skal ha for forsøket, i det minste.

Jeg har noen spørsmål som du sikkert med din metode kan forklare:

1) Hvorfor forholder du deg kun til "naturlige" grunnstoff? Det du kanskje prøver å hevde er at du forholder deg til stabile grunnstoff? De andre forekommer også, men noen må ha litt eksperimentel hjelp for å kunne observeres. Det at vi ikke kan observere dem her og nå betyr ikke at de ikke eksisterer en eller annen plass i universet akkuratt nå. Og hvis Gud skapte jorden skapte han vel hagen tellus har rundt seg?

2) Hvorfor er det ikke så viktig at alt treffer på desimalen? Med dine forbehold om guds omnipotente eksistens og bibelens omnipotente korrekthet burde ikke resultatene være eksakte selv på desimalplass? En gud som har skapt en så kompleks verden som vi har kødder ikke på desimalplass. Ikke forholder han seg til tre signifikante figurer heller.

3) Hvorfor er det så viktig at Pi og E er å finne i bibelen? Og hvorfor er det slik at disse må hentes frem ved å tolke og regne for å komme til resultatet?

Kunne de ikke bare nevnt det og blitt ferdig med det? Hadde det stått i bibelen at Pi, eller hva de ville valgt å kalle det, var 3.14 dvs. tre signifikante figurer og dette er noe som ble regnet ut for et par tusen år siden hadde ingen brydd seg om den "manglende" presisjonen j.f. hva vi får til i dag. Tenk på det, men det forutsetter at Pi er å finne i biblen, og ikke i en fordekt versjon som du sikkert kunne funnet i omtrent alle bøker skrevet på gresk. Metoden er mildt sagt kontroversiell; med andre ord tull.

Det er helt greit at du har din gudstro og bibeltiltro; ingen skal kritisere deg for den og de assosierte meningene du eventuelt fremlegger. Et problem er når du så til de grader stiller deg i skjærsilden mellom forskning, forskningsmetode, fagfellevurdert bibelkunnskap og så videre. Det er vanskelig, om ikke umulig å kritisere dine fantasifulle ideer uten å samtidig ta mannen/damen.

Slik jeg ser det er at et slikt fremlegg som i ditt opprinnelige innlegg er et solid selvskudd for de som tror. Det er og forblir en saftig bjørnetjeneste. Et slikt spekulativt irrasjonelt fremlegg vil vel fra de fleste av oss anses som, i beste fall, tøv. I verste fall som at det har minst en fot innenfor psykiatrien. Som en motbør så vil jeg spørre deg om du kan komme med 1 fagfellevurdert kilde som støtter opp under et av de fantastiske funn du har stått for? (ikke vondt ment, ikke sarkastisk). Du nevner også forskere ved Harvard, hva med å nevne hvem og hvilke studier/artikler de har utgitt som er relevante i denne sammenhengen?

slemskurk · 11. februar 2019

Nå venter jeg bare på koblingen mellom bibelen og

1. Maxwells ligninger

2. Navier-Stokes-ligningene

3. Bevegelsesligningene i et roterende koordinatsystem

4. Higgs-feltet

Og når det er på plass kan vi kanskje lese oss til svaret på hva mørk materie og mørk energi er.

(Eller kanskje vi kan gå direkte dit?)

Ikke glem Einstein sin del-deriverte uendelige gravitiasjonsligning fra helvetet (eller super-streng teori og multiverser).

For ikke å nevne elementær-partikkel geometrisk fordeling:

Arve Synden · 12. februar 2019

I avansert matematikk: Eix = Cos x +iSin x, where i = (-1)1/2

"Avansert?" LOL! Det er pensum på videregående skole (eller var, da jeg gikk der) :rofl:

Resten av vrøvlet gidder jeg ikke bruke tid på, annet enn å påpeke at den som leter med lys og lykter etter innbilte sammenhenger i en stor nok tekst, vil finne dem om sammenhengene blir intrikate nok. Menneskehjernen er skikkelig god til å finne mønster der det ikke finnes noen mønstre. For eksempel kan det være vanskelig å skille mellom støy og signal, eller mellom Jesus og en hunderompe:

Endret 12. februar 2019 av Arve Synden

slemskurk · 12. februar 2019

For eksempel kan det være vanskelig å skille mellom støy og signal, eller mellom Jesus og en hunderompe:

Takk for dette bidraget.

Da tror jeg ikke jeg har behov for å daske løken de nærmeste par dagene.

Om du unnskylder meg, så må jeg nå gå å vaske hjernen min ut med lut.

Capitan Fracassa · 12. februar 2019

...

AnArv, jeg har ett spørsmål: Hva er sannsynligheten for å finne slike "skjulte" spor i en hvilkensomhelst stor bok hvis man leter like ivrig som en del kristne tydeligvis har gjort?

Hvis du ikke vet noe om denne sannsynligheten for å finne det i en tilfeldig bok, kan du heller ikke si noe om hvor gudommelig det var å finne det i denne boken.

Uten å beregnet denne sannsynligheten er det som å lete i en høystakk og finne et halsmstrå som er nøyaktig 3,14 cm langt, og hevde at dette er et under. Men det sier ikke noe om at bonden kan matematikk, bare at stråene har forskjellig lengde, og noen tilfeldigvis 3,14 cm.

AnArv · 12. februar 2019

"Avansert?" LOL! Det er pensum på videregående skole (eller var, da jeg gikk der)

Resten av vrøvlet gidder jeg ikke bruke tid på, annet enn å påpeke at den som leter med lys og lykter etter innbilte sammenhenger i en stor nok tekst, vil finne dem om sammenhengene blir intrikate nok. Menneskehjernen er skikkelig god til å finne mønster der det ikke finnes noen mønstre. For eksempel kan det være vanskelig å skille mellom støy og signal, eller mellom Jesus og en hunderompe:

Men du tar for god fisk det Frimurerlosjen (freemasons) forteller om jeg forstår deg riktig. Det hysterisk ironiske er at alt hva de "lærer" bort er tatt fra bibelen og perversiert. De har ikke intelligens nok til at de kommer opp med sitt eget engang :rofl: Da var det ganske mange ubesvarte spørsmål og forventet heller ikke noe annet. Noen er bedre til å oppsummere enn andre som f.eks David Coppedge:

"Darwin is liked by evolutionists because he liberated science from the straitjacket of observation and opened the door to storytellers. This gave professional evolutionists job security so they can wander through biology labs as if they belong there."

Speaking of Science, Creation Matters, May/June 2003

"You can’t win a scientific debate with a storyteller who thinks his imagination is equivalent to scientific evidence."

Creation-Evolution Headlines (crev.info), February 3, 2016

Som dere alle har forstått er frimurere ikke noe annet enn satanister. Og ettersom dette er en kamp mellom satan og Gud er det beste spart til slutt slik at man kan sette spikeren i kista: speed of the earth around the sun is 66.666 mph.

Skal man ha en presis avlesning av kurvingen av jorda er dette 8 inches per mile/12 = 0.666

De forteller oss alltid den hvordan aksehelningen av jorden er fra den vertikale, men la oss se på den

horisontale: 90 - 23.4 = 66.6

Er det noen som tidligere har lest ett eller annet sted hva 666 egentlig betyr?

Og her kommer hammeren: Mississippi elven

179 miles and square it: 179 x 179 = 32.041 x 8/12= 21.339 (accurate reading of the curvature) divide in 5280 to get it in miles; 4

This means 4 miles of raise and 4 miles of drop.

nebrewfoz · 12. februar 2019

Og her kommer hammeren: Mississippi elven

179 miles and square it:

Hvorfor "square it"? Da får jo regnestykket feil benevning?

AnArv · 12. februar 2019

Hvorfor "square it"? Da får jo regnestykket feil benevning?

Fordi jordens kurve er 8 inches per mile squared.

nebrewfoz · 12. februar 2019

Som i formelen y = 8*x² ?

Den beskriver en parabel, ikke en sirkel eller dens krumning, og har ingenting med en kuleformet jord å gjøre.

(Men du finner igjen parabelkurven på satellittantennen dere hadde på taket hjemme.)

For små verdier av x på begge sider av 0, kan man si at denne delen av parabelen er en approksimasjon av en sirkelbue, men det blir raskt åpenbart at man har med to forskjellige kurver å gjøre.

AnArv · 12. februar 2019

Som i formelen y = 8*x² ?

Den beskriver en parabel, ikke en sirkel eller dens krumning, og har ingenting med en kuleformet jord å gjøre.

(Men du finner igjen parabelkurven på satellittantennen dere hadde på taket hjemme.)

For små verdier av x på begge sider av 0, kan man si at denne delen av parabelen er en approksimasjon av en sirkelbue, men det blir raskt åpenbart at man har med to forskjellige kurver å gjøre.

Nei. Ta en kikk her: https://en.wikipedia.org/wiki/Horizon

Arve Synden · 12. februar 2019

Fordi jordens kurve er 8 inches per mile squared.

Når skal dere flatjordere klare å forstå at den teite 8"/mi² kun er en tilnærming og at den kun er gyldig for relativt korte avstander, typisk kortere enn 100 mi (160 km)? Her er det noen som har utledet den formelen på en litt annen måte enn Rowbotham gjorde, men prinsippet er det samme - man beholder bare de dominerende leddene i ligninga og neglisjerer de små. Rowbotham gjorde det på én måte, fyren som skrev det lenka henviser til gjorde det på en litt annen måte, men begge metodene er gyldige for det de prøver å gjøre, så metoden spiller ingen rolle. Det interessante er uansett at begge måtene gir samme resultat. Se på tabellen et lite stykke ned på siden - der står det tabulert ut hvor mye feil dusteuttrykket 8"/mi² gir for gitte avstander. Ved 100 miles (160 km) 0.000118 mi, og ved 1000 mi ca 2 mi. Altså, prøver du å regne på en "drop" med ca meternøyaktighet på avstander over ca 100 mi, så bommer du grovt.

I tillegg kommer feilen ved at idiotuttrykket 8"/mi² antar at du ligger klistret med øyet helt nede i vannoverflata, slik at vannet skvulper inn på øyeeplet ditt. Dersom du skal finne ut hvor langt noe er under horisonten når du sitter i en båt, står oppreist, eller gjør noe som helst annet enn der hvor du har øyet halvveis nede i vannet er det direkte tilbakestående å bruke 8"/mi². For den er ugyldig med en gang du løfter øyet opp fra bakken. Da må du bruke andre formler, nemlig den som blir utledet her.

Det er ingen vei utenom. Skal du regne på noe som er ca 160 km unna ELLER du ikke har øyet halvt nedsenket i havvann, så MÅ du bruke noe annet enn det mindre begavete uttrykket 8"/mi². Ellers blir det feil. Veldig feil. Så feil at tallene du får med treskalleuttrykket 8"/mi² ikke har noe som helst med virkeligheten å gjøre.

Men la meg gjette - du og dere andre flatjordere kommer til å ignorere dette og fortsette å bruke molbouttrykket 8"/mi², fordi dere rett og slett ikke har peiling på hverken fysikk eller matematikk, og ikke skjønner hvorfor den har begrenset gyldighet, og hvilke begrensninger som gjelder. Og dere gir faen i å være korrekt, fordi fakta ikke betyr noe for dere. Dere bryr dere kun om dogmatiske eventyr og tror verden justerer seg etter vrangforestillingene deres, istedenfor at dere justerer vekk vrangforestillingene deres slik at verdensoppfatningen deres kan stemme med den faktiske verden som man faktisk kan observere.

Arve Synden · 12. februar 2019

Men du tar for god fisk det Frimurerlosjen (freemasons) forteller om jeg forstår deg riktig. Det hysterisk ironiske er at alt hva de "lærer" bort er tatt fra bibelen og perversiert. De har ikke intelligens nok til at de kommer opp med sitt eget engang Da var det ganske mange ubesvarte spørsmål og forventet heller ikke noe annet. Noen er bedre til å oppsummere enn andre som f.eks David Coppedge:

Jeg gir da en blank faen i hva gutteklubben Teit gjør i frimurermøtene sine. Om de sitter og leker med legoklosser eller skifter bleier på hverandre mens de ser på Donald Duck på storskjerm er for meg fullstendig uinteressant. Og at de holder lekeklubben sin lukket og angivelig driver med hemmelige ritualer gjør det bare enda mer teit. Noen kan kanskje synes det er spennende, men jeg synes bare det er idiotisk. Men nok om det.

Husker du "The Bible Code" av Michael Drosnin? Kort fortalt var det noen som fikk det for seg at de fant hemmelige, kodete beskjeder i Torahen. Disse beskjedene skulle visstnok være profetier, hvor drap og attentater stod sentralt. De som stod bak (samt bokforfatteren) mente at det var en statistisk umulighet at dette kunne være en tilfeldighet, altså at beskjedene var kodet inn med hensikt. Drosnin fabulerte videre at det var utenomjordiske som hadde kodet beskjedene inn i Torahen. Videre utfordret Drosnin kritikerne (f.eks. 1, 2) til å finne tilsvarende beskjeder i Moby Dick. Og det gjorde de. Poenget er at i enhver tekst av en viss lengde kan man finne nesten vilkårlig "informasjon" og sammenhenger, bare man leter lenge nok og lar disse sammenhengene være over en viss kompleksitet. Ta en hvilken som helst annen bok - Harry Potter, Store Norske konversasjonsleksikon fra 1972, Encyclopedia Britannica eller Kim Il Sungs samlede verker - og du vil finne tilsvarende sammenhenger der også. Og helt sikkert også tilsvarende sammenhenger som du hevder finnes i bibelen. Greia er at når du lager deg et sett med vilkårlige regler kan du finne hva som helst. Og reglene du presenterte over ER vilkårlige, da man fint kunne endret reglene i større eller mindre grad og funnet tilsvarende "informasjon". Eller man kunne brukt de samme reglene på en helt annen bok, og funnet like "oppsiktsvekkende" sammenenger.

Det er ikke uten grunn at de reglene er satt opp som de er. De er der fordi den eller de som har lagd dem har sittet og prøvd deg fram og lekt med lys og lykter etter regler som gir resultater som de synes er spennende. Og nettopp av den grunn har hele greia lite og ingenting med guddommelige profetier eller sammenhenger å gjøre.

Som dere alle har forstått er frimurere ikke noe annet enn satanister. Og ettersom dette er en kamp mellom satan og Gud er det beste spart til slutt slik at man kan sette spikeren i kista: speed of the earth around the sun is 66.666 mph.

For det første er ikke jordas hastighet rundt sola konstant (den varierer fra 29.29 km/s = 18.20 mi/s = 65520 mph til 30.29 km/s = 18.82 mi/s = 67752 mph), så å gi hastigheta med 5 siffers presisjon er dust. Disse hastighetene tilsvarer riktignok en gjennomsnittlig hastighet på 29.78 km/s = 18.50 mi/s =

107,200 km/h = 66600 mph. Og her kan jeg høre hexakosioihexekontahexafobien din slå inn helt hit. Du reagerer på at det er tre påfølgende sekstall her! Ooooh! Skuuuuummelt! Men se på de andre hastighetene (i kilometer per sekund og i miles per sekund, eller hvilke som helst andre måleenheter du måtte velge). Akkurat samme hastigheter har helt andre siffere, men i de dustete amerikanske enhetene får du altså tre sekstall ved siden av hverandre. Bare du velger enhetene dine på "riktig" måte kan du få tallet til å ha nøyaktig hvilke sifre som helst.

Skal man ha en presis avlesning av kurvingen av jorda er dette 8 inches per mile/12 = 0.666

Nei, denne dustesammenhengen er ikke presis, og det har jeg vist tidligere. Og her går du på talljakt. Du leter etter enheter som trigger hexakosioihexekontahexafobien din.

Og her kommer hammeren: Mississippi elven

179 miles and square it: 179 x 179 = 32.041 x 8/12= 21.339 (accurate reading of the curvature) divide in 5280 to get it in miles; 4

This means 4 miles of raise and 4 miles of drop. [/size]

Hvor kommer 179 miles fra? Og som jeg påpekte i mitt forrige innlegg her, så er dette over 100 miles, og da er dusteuttrykket 8"/mi² ugyldig.

Edit: noen lenker falt ut

Edit 2: fikset en ødelagt lenke

Endret 13. februar 2019 av Arve Synden

Arve Synden · 13. februar 2019

For i bibelen så finner vi et skapelses vers (søster vers) i Ny Testamentet også:

John 1:1 (Johannes på Norsk) "I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. "

Dette verset er koblet til det første verset Genesis 1:1 på flere nivåer, både i mattematikk, Fysikk, figur-tall å andre Koder.

Dette verset er i Ny Testamentet så derfor er det skrevet på Gresk orginalt.

Gresk bruker også Standard systemet som tallverdier på bokstavene akkurat som det Hebraiske alfabetet.

Her har vi Verset John 1:1 med orginal verdiene å total sum:

La oss undersøke premissene litt og gå dette litt nærmere etter i sømmene. Forfatteren av dette sier at det første verset i Joh 1:1 er, på gammelgresk:

εν αρχη ην λογος, και λογος ην προς θεος και λογος ην θεος.

Jeg søkte litt på nett og fant en innskannet versjon av Bibelen fra 1888 (lenka skal gå direkte til Johannesevangeliet, men om den ikke gjør det, bla fram til bokens side nummer 187), med det som påstås å være den originale greske og hebraiske teksten. Denne sier at det første verset i Joh 1:1 er

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

og en kryssjekk med en annen kilde bekrefter dette. En annen kryssjekk får vi her (fyll inn John 1 1 og trykk "go"), og det er herfra jeg har klippet inn den greske teksten. Vi har altså tre kilder som gir oss det samme sitatet for Joh 1:1, og vi ser at det mangler noen ord i tabellen som AnArv presenterte, og som danner grunnlaget for utregningene. Ordene som mangler i tabellen sitert over fra AnArv er markert med rødt. Jeg skal ikke påstå at jeg er en racer i gammelgresk, men ut fra det jeg forstår er "ὁ" den bestemte artikkelen the (engelsk) eller den (norsk), mens "τὸν" er et pronomen og betyr his/its (engelsk) eller altså hans/dens (norsk).

Vi ser altså at det mangler noen tall i tabellen over. Disse er:

ὁ = 70 (3 ganger)
τὸν = 300+70+50 = 420

Disse må legges til totalsummen 3627 i tabellen, som da blir 3627+3*70+420 = 4257. Med andre ord blir alle utregningene videre som baserer seg på 3627 FEIL. Det skal brukes 4257 isteden. Og faktorene i 4257 er 3 (to ganger), 11 og 43, altså 4257 = 3*3*11*43.

[ Men siden superamatøren som har lagd tabellen jeg siterer fra AnArv ikke har klart å summere riktig, er tallet som skulle stått i tabellen 3137, ikke 3627. Differansen er på 490, som i "ὁ" + "τὸν", men som om disse to ordene allikevel er tatt med. Men uansett er "ὁ" bare tatt med én gang, og det blir fremdeles feil. Se også "Edit 2"-notatet nederst. ]

Med andre ord: premissene for de videre utregningene - at summen av bokstavene i Joh 1:1 er 3627 er FEILAKTIGE. Dermed blir alle utregningene feilaktige, og konklusjonene blir også FEIL.

Om de aktuelle ordene er utelatt med vilje eller ved et arbeidsuhell spiller mindre rolle - feil blir det uansett. Dersom de er utelatt med vilje demonstrerer dette bare poenget mitt som jeg har uttrykt tidligere at man kan få akkurat det svaret man vil ha, bare man velger datagrunnlaget sitt og metoden på "riktig" måte. Altså at dette er kirsebærplukking på høyt nivå. Dersom ordene er utelatt ved et uhell betyr dette at vedkommende som har skrevet dette er slurvete i sitt arbeide, selv på noe så fundamentalt som premissene, og da kan man ikke stole på hverken datagrunnlaget, utregningene eller konklusjonen.

Konklusjon: Premisset holder ikke, da det er gjort en fundamental feil. Hele numerologikorthuset ramler sammen til en haug av sludder.

Edit: rettet flau feil. Glemte å telle "ὁ" tre ganger, så måtte legge 140 til svaret. :blush:

Edit 2: ER DET MULIG? Amatøren som har laget tabellen som AnArv siterer klarer ikke engang å summere 13 tall uten feil! Enhver person med kalkulator klarer å regne ut at 55+709+58+373+31+373+58+450+284+31+373+58+284 = 3137, ikke 3627 som det står i AnArv sin posting. Altså har den som har skrevet makkverket bare funnet på et tall og håpet at ingen giddet å sjekke at summen faktisk stemmer! Alternativt at "ὁ" bare er tatt med én gang. Men uansett blir det feil.

Endret 14. februar 2019 av Arve Synden

nebrewfoz · 14. februar 2019

Nei. Ta en kikk her: https://en.wikipedia.org/wiki/Horizon

Wow. Det går lenge mellom hver gang man ser en webside som beskriver geometriske aspekter ved vår sfæriske jord i samme grad som denne. Men jeg fant ikke noen begrunnelse for formelen din der?

Arve Synden · 14. februar 2019

Wow. Det går lenge mellom hver gang man ser en webside som beskriver geometriske aspekter ved vår sfæriske jord i samme grad som denne. Men jeg fant ikke noen begrunnelse for formelen din der?

Formelen som AnArv elsker å referere til ("8 inches per miles squared") er der, men den er lettere kamuflert. Den tar utgangspunkt i formelen for avstanden $d$ til horisonten når observatøren har en høyde $h$ over havnivå: $chart?cht=tx&chl=d=\sqrt{h(2R+h)}$ . Her er $R$ er jordas diameter, og $d$ , $R$ og $h$ må angis i samme enhet (meter, kilometer, miles, tommer, håndbredder, alen, etc).

Når $h$ er mye mindre enn $R$ er $chart?cht=tx&chl=2R+h\approx2R$ . Angir vi avstandene i kilometer, får vi at $chart?cht=tx&chl=d_{km}\approx\sqrt{2R_{km}h_{km}}$ . Ønsker vi å angi høyde over havet i meter, altså $h_m$ , får vi $d_{km}=\sqrt{2R_{km}h_m/1000}$ . Setter vi inn jordas radius $chart?cht=tx&chl=R_{km}=6371\;\text{km}$ får vi at

$chart?cht=tx&chl=d_{km}\approx3,57\sqrt{h_m}$

(merk at det ligger noen enheter innbakt i den numeriske konstanten 3,57 uten at det angis eksplisitt).

Så kommer vi til det stygge trollet, dvs. når vi skal bruke de idiotiske amerikanske enhetene. Vi gjør det samme som med metriske enheter, og vi får $chart?cht=tx&chl=d_{mi}\approx\sqrt{2R_{mi}h_{mi}}$ , hvor enhetene er i miles (mi). Så lar vi høyde over havet måles i fot ( $chart?cht=tx&chl=h_{ft}$ ), så vi må sette inn en skalafaktor, og får $chart?cht=tx&chl=d_{mi}\approx\sqrt{2R_{mi}\frac{h_{ft}}{5280}$ , hvor 5280 er antall fot per mile. Setter vi inn $chart?cht=tx&chl=R_{mi}=3963$ får vi $chart?cht=tx&chl=d_{mi}\approx\sqrt{1,5\cdot h_{ft}}$ . Men flatjorderne vil ha høyden over havet i teite tommer, så vi må sette inn en skalafaktor til. Dette gir at

$chart?cht=tx&chl=d_{mi}\approx\sqrt{1,5\cdot h_{ft}}=\sqrt{\frac{1,5}{12}\cdot h_{in}}$

hvor 12 er antall tommer per fot.

Vi har nå en formel for avstanden til horisonten fra en observatør som er en høyde $h$ over havoverflata. Snur vi dette med hensyn på observatørens høyde får vi et uttrykk som forteller hvor mange tommer en observatør må være over havoverflata for at horisonten skal være $chart?cht=tx&chl=d_{mi}$ miles unna:

$chart?cht=tx&chl=h_{in}\approx\frac{12}{1,5}\cdot d_{mi}^2=8\cdot d_{mi}^2$

Og det, mine damer og herrer, er kilden til uttrykket "eight inches per miles squared" som flatjorderne trykker til sitt bryst. Ikke fordi de har skjønt hva den betyr^*, men fordi den er et kompakt mantra de kan gjenta inntil de besvimer av ren lykkerus.

Merk at dette bare er en tilnærming for å få et estimat av hvor langt unna horisonten er. Om du skal gjøre reelle beregninger som skal brukes til noe mer enn bare å få en generell ide om tallenes størrelse må man ta i bruk et mer eksakt formelverk.

^* De tror den betyr hvor mye av et objekt som er skjult bak horisonten, men den er altså utledet til å bety noe annet: hvor langt det er til horisonten for et objekt som er en gitt avstand over havet. Eller omvendt: hvor høyt må en observatør være over havflata for at horisonten skal være en gitt avstand unna?

Edit: fjernet noe som er uviktig i denne sammenhengen, la til en liten manglende mellomregning, samt gjorde det bittelitt mer pedagogisk.

Edit 2: noen presiseringer.

Endret 16. februar 2019 av Arve Synden

AnArv · 16. februar 2019

La oss undersøke premissene litt og gå dette litt nærmere etter i sømmene. Forfatteren av dette sier at det første verset i Joh 1:1 er, på gammelgresk:

εν αρχη ην λογος, και λογος ην προς θεος και λογος ην θεος.

Jeg søkte litt på nett og fant en innskannet versjon av Bibelen fra 1888 (lenka skal gå direkte til Johannesevangeliet, men om den ikke gjør det, bla fram til bokens side nummer 187), med det som påstås å være den originale greske og hebraiske teksten. Denne sier at det første verset i Joh 1:1 er

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

og en kryssjekk med en annen kilde bekrefter dette. En annen kryssjekk får vi her (fyll inn John 1 1 og trykk "go"), og det er herfra jeg har klippet inn den greske teksten. Vi har altså tre kilder som gir oss det samme sitatet for Joh 1:1, og vi ser at det mangler noen ord i tabellen som AnArv presenterte, og som danner grunnlaget for utregningene. Ordene som mangler i tabellen sitert over fra AnArv er markert med rødt. Jeg skal ikke påstå at jeg er en racer i gammelgresk, men ut fra det jeg forstår er "ὁ" den bestemte artikkelen the (engelsk) eller den (norsk), mens "τὸν" er et pronomen og betyr his/its (engelsk) eller altså hans/dens (norsk).

Vi ser altså at det mangler noen tall i tabellen over. Disse er:

ὁ = 70 (3 ganger)

τὸν = 300+70+50 = 420

Disse må legges til totalsummen 3627 i tabellen, som da blir 3627+3*70+420 = 4257. Med andre ord blir alle utregningene videre som baserer seg på 3627 FEIL. Det skal brukes 4257 isteden. Og faktorene i 4257 er 3 (to ganger), 11 og 43, altså 4257 = 3*3*11*43.

[ Men siden superamatøren som har lagd tabellen jeg siterer fra AnArv ikke har klart å summere riktig, er tallet som skulle stått i tabellen 3137, ikke 3627. Differansen er på 490, som i "ὁ" + "τὸν", men som om disse to ordene allikevel er tatt med. Men uansett er "ὁ" bare tatt med én gang, og det blir fremdeles feil. Se også "Edit 2"-notatet nederst. ]

Med andre ord: premissene for de videre utregningene - at summen av bokstavene i Joh 1:1 er 3627 er FEILAKTIGE. Dermed blir alle utregningene feilaktige, og konklusjonene blir også FEIL.

Om de aktuelle ordene er utelatt med vilje eller ved et arbeidsuhell spiller mindre rolle - feil blir det uansett. Dersom de er utelatt med vilje demonstrerer dette bare poenget mitt som jeg har uttrykt tidligere at man kan få akkurat det svaret man vil ha, bare man velger datagrunnlaget sitt og metoden på "riktig" måte. Altså at dette er kirsebærplukking på høyt nivå. Dersom ordene er utelatt ved et uhell betyr dette at vedkommende som har skrevet dette er slurvete i sitt arbeide, selv på noe så fundamentalt som premissene, og da kan man ikke stole på hverken datagrunnlaget, utregningene eller konklusjonen.

Konklusjon: Premisset holder ikke, da det er gjort en fundamental feil. Hele numerologikorthuset ramler sammen til en haug av sludder.

Edit: rettet flau feil. Glemte å telle "ὁ" tre ganger, så måtte legge 140 til svaret.

Edit 2: ER DET MULIG? Amatøren som har laget tabellen som AnArv siterer klarer ikke engang å summere 13 tall uten feil! Enhver person med kalkulator klarer å regne ut at 55+709+58+373+31+373+58+450+284+31+373+58+284 = 3137, ikke 3627 som det står i AnArv sin posting. Altså har den som har skrevet makkverket bare funnet på et tall og håpet at ingen giddet å sjekke at summen faktisk stemmer! Alternativt at "ὁ" bare er tatt med én gang. Men uansett blir det feil.

Her har du tatt fullstendig feil og la meg forklare hvorfor. Du kan ikke legge til de engelske ordene til den greske teksten! Dette fordi de ikke bruker disse i det greske språk. Hva du refererer til er den engelske oversettelsene av de greske ordene. Ikke hvert språk inneholder samtlige av ordene i et annet språk. Oversette til engelsk - bruk engelske ord, oversett til norsk - bruk norske ord og oversett til gresk - bruk greske ord (men oversetter du fra engelsk til gresk vil det mangle noen ord fordi de ikke eksisterer!).

Arve Synden · 16. februar 2019

Her har du tatt fullstendig feil og la meg forklare hvorfor. Du kan ikke legge til de engelske ordene til den greske teksten! Dette fordi de ikke bruker disse i det greske språk. Hva du refererer til er den engelske oversettelsene av de greske ordene. Ikke hvert språk inneholder samtlige av ordene i et annet språk. Oversette til engelsk - bruk engelske ord, oversett til norsk - bruk norske ord og oversett til gresk - bruk greske ord (men oversetter du fra engelsk til gresk vil det mangle noen ord fordi de ikke eksisterer!).

Jeg har ikke lagt til noen engelske ord. Jeg har slått opp hva som står i den originale greske teksten. Og der er det tre ord ekstra sammenlignet med den greske teksten som danner grunnlaget for de numerologiske spekulasjonene du startet tråden med. Og de ordene er altså en bestemt artikkel og et pronomen, uten at det har noe utfall på sluttresultatet. Vedkommende som har forregnet seg på numerologien har altså utelatt noen ord. Dessuten har vedkommende ikke klart å summere "verdien" for ordene riktig. Altså har han/hun startet med et tall som ikke har noe med teksten å gjøre. Og da blir resultatet deretter: garbage in, garbage out. Eller for ditt startinnlegg i tråden: Shit in, shit out.

AnArv · 16. februar 2019

Jeg har ikke lagt til noen engelske ord. Jeg har slått opp hva som står i den originale greske teksten. Og der er det tre ord ekstra sammenlignet med den greske teksten som danner grunnlaget for de numerologiske spekulasjonene du startet tråden med. Og de ordene er altså en bestemt artikkel og et pronomen, uten at det har noe utfall på sluttresultatet. Vedkommende som har forregnet seg på numerologien har altså utelatt noen ord. Dessuten har vedkommende ikke klart å summere "verdien" for ordene riktig. Altså har han/hun startet med et tall som ikke har noe med teksten å gjøre. Og da blir resultatet deretter: garbage in, garbage out. Eller for ditt startinnlegg i tråden: Shit in, shit out.

Misforstod deg ift. oversettelsen. Vedkommende som har laget dette har misforstått. Her det korrekte som beviser at det du forsøker forklare er feil:

Bibelen - Fysikk, Språk, Matematiske og geometrisk design

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer