Brannfakkel i svensk valgkamp: dokumentar om arbeiderbevegelsens rasistiske historie

[robertaas]

Sveriedemokratene har tydeligvis sett seg lei av brunbeisingen de blir utsatt for av svensk media og andre svenske politikere. Så ha har de kommet med en dokumentar som viser den rasistiske historien til arbeiderbevegelsen i Sverige med rasehygiene som ble kopiert av nasjonalsosialistene i Tyrkland. Ja, tyskerne kopierte svenskene. Dokumentaren ble lagt ut igår, men er allerde sett av ca. 100.000 så dette vil antagelig påvirke svensk valgkamp.

 

Endret 1. august 2018 av robertaas

[robertaas]

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/sd-s-valsatsning-langfilm-om-socialdemokraterna

”Att SD, ett rasistiskt parti i dagens samhälle, försöker legitimera sin politik genom att lyfta detta är absurt”, skriver Lena Rådström Baastad, partisekreterare för S, i en mejlkommentar till SVT Nyheter

 

Hva som faktisk er rasistisk ved politikken til Sverigedemokratene har selvsagt ingen klart dokumentere. Nå er det imidlertid dokumentert rasisme og alvorlige overgrep som Sosialdemokraterna er ansvarlige for, og det fortsatte helt opp til 7 år etter at Stefan Løfven ble aktiv i partiet.

[robertaas]

Det ser ut som om den første filmen er sensurert på YouTube etter ca. 200.000 visninger. Ikke ulike sensuren Sosialdemokratene under 2. verdenskrig hadde mot "grymhetspropagandaen". "Grymhetspropaganda" var rapportering av hva de svenske sosialdemokratenes nasjonalsosialistiske venner i Tyskland drev på med.

 

Ser ut til at det blir en "katt og mus"-lek med sensur av filmen frem mot valget i Sverige og mange flere kopier dukker opp for hver gang den prøves sensureres. Regner med ar filmen også blir spredt til andre plattformer hvor den ikke like lett sensureres.

 

https://www.youtube.com/watch?v=R1StLWFgXsk

 

https://www.youtube.com/watch?v=r-Wk7Oo-TQU

 

https://www.youtube.com/watch?v=1CekDXP7a6s

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=0Q2K3kzy7qI

 

Endret 2. august 2018 av robertaas

[robertaas]

https://www.svtplay.se/video/18576954/aktuellt/aktuellt-2-aug-21-00-2?start=auto

 

SVT lar historiker Jens Junggren kommentere filmen og han har funnet "flere faktafeil":

1) Dokumentaren viser sitater fra Aftonbladet som støttet Sosialdemokratenes rasistiske politikk, men avisen ble ikke regnet som sosialdemokratisk før på 50-tallet.

2) Det var dengang andre partier som var like rasistiske som Sosialdemokratene som hadde makten.

 

Så dette var altså de groveste "faktafeil" som en historiker klarte finne.

Endret 3. august 2018 av robertaas

[Gavekort]

Ja jøss. Lurer på hvem som driver med propaganda.

[Leiferen]

Dette er selvsagt betydningsløst i seg selv, men poenget er naturligvis at maset om SD sitt opphav kanskje stilner litt.

[ozone]

Alle parti har skjeletter i egne skap, så det er en farlig øvelse å henge ut andre parti for deres angivelige fordommer.

Det kalles "å kaste sten når man sitter i glasshus"...

 

Jeg synes det er helt på sin plass at Sverigedemokratene nå sier klart ifra (på en genial måte) at nok er nok!

[robertaas]

323.000 visninger... av den først linkede versjonen på YouTube. De har også lagt den ut på andre siter og spredt videoen som torrent.

 

Med likte kommentar:

"Förr gullade socialister med nazism, idag gullar dom med islamism. Samma parti samma skit."

 

Så sosialdemokratene gjentar absolutt sine feil.

[Red Frostraven]

Arbeiderbevegelsen har kommet seg forbi rasisme.

Så flott for dem at de har vokst forbi hat og fremmedfrykt.

"Dere pleide å være her nede på vårt nivå!" roper nassene.

Håper svenskene flest forstår at det er bedre å heve seg over rasisme, nasjonalisme og fremmedfrykt, enn å gjenta bestefedrene våre sine feil.

[robertaas]

Arbeiderbevegelsen har kommet seg forbi rasisme.

 

Så flott for dem at de har vokst forbi hat og fremmedfrykt.

 

"Dere pleide å være her nede på vårt nivå!" roper nassene.

 

Håper svenskene flest forstår at det er bedre å heve seg over rasisme, nasjonalisme og fremmedfrykt, enn å gjenta bestefedrene våre sine feil.

I mangel på reelle argumenter er var de svenske Sosialdemokratenes beste agrument mot Sverigedemokratene at de hadde "rasistisk historikk". Nå som deres egen historie er synlig for alle så har deres argumentasjon gått over på at Sverigdemokraten er rasistiske idag. Dette er selvsagt noe som de ikke klarer finne noen eksempeler på, men de stopper dem tydeligvis ikke like lite som det stopper folk på forumet med å komme med ligennde påstander.

 

Og tror du virkelig at måten soialsdemokratene idag pusher og beskytter Islam er noe bedre enn måten de tidligere pushet og beskyttt nazismen? Er du klar over hvor kvinnefientlig, voldelig og intolerant Islam er? Er du klar over hvor mye nazistene kopierte fra praktiseringen av Islam?

 

Jeg kan ikke se at sosialdemokratene har lært noe som helst.

[Red Frostraven]

Islam er en religion -- og de fleste muslimer er akkurat som de fleste kristne.

Det er de høyreekstreme muslimene vi må passe oss for -- akkurat som med nassene.

Og ironisk nok ble samme retorikk som du nå bruker mot islam brukt mot jødene, av nazistene;
"Noen av gruppe X gjør noe galt. Vi bør kvitte oss med gruppe X og deres sympatisører."

Endret 5. august 2018 av Red Frostraven

[herzeleid]

Arbeiderbevegelsen har kommet seg forbi rasisme.

 

Så flott for dem at de har vokst forbi hat og fremmedfrykt.

 

"Dere pleide å være her nede på vårt nivå!" roper nassene.

 

Håper svenskene flest forstår at det er bedre å heve seg over rasisme, nasjonalisme og fremmedfrykt, enn å gjenta bestefedrene våre sine feil.

Poenget er vell at de som peker på at SD har rasistiske røtter og bruker dette som argument mot partiet i dag bør være bevisste på at de andre partiene også har rasistiske røtter, uten at det betyr at de er rasistiske i dag. 

[Red Frostraven]

Poenget er vell at de som peker på at SD har rasistiske røtter og bruker dette som argument mot partiet i dag bør være bevisste på at de andre partiene også har rasistiske røtter, uten at det betyr at de er rasistiske i dag. 

Fordi rasistene i disse partiene bokstavelig talt er døde og erstattet av ikke-rasister.

[Noxhaven]

Fordi rasistene i disse partiene bokstavelig talt er døde og erstattet av ikke-rasister.

 

Menneskesynet, meta politkken og folkeopinionen på 20-70 tallet var ikke bra hos noen partier, men på den andre siden så preket senest Sverige Demokratene om ting som dette nå forrige vinter på direkte TV, noen henger igjen i i denne tidsalderen og peker finger på andre parter, at de også har vært der en gang i tiden med resten av landet så dem er ikke noe bedre. En helt sykt desperat og uærlig fremgangsmåte.

 

"I et resonnement som ble sendt direkte i SVT Forum lørdag, snakker Strid om en skala fra 0 til 100 der man i den ene enden er 100 prosent «menneske» og i den andre enden 100 prosent «muhammedaner».

Hvis man er eks-muslim, da har man kommet ganske langt mot å bli fullt ut menneske."

[robertaas]

Islam er en religion -- og de fleste muslimer er akkurat som de fleste kristne.

 

Det er de høyreekstreme muslimene vi må passe oss for -- akkurat som med nassene.

 

Og ironisk nok ble samme retorikk som du nå bruker mot islam brukt mot jødene, av nazistene;

"Noen av gruppe X gjør noe galt. Vi bør kvitte oss med gruppe X og deres sympatisører."

Islam er både en religiøs og en politisk bevegelse som sier hvordan samfunnet skal organiseres.

 

De fleste muslimer i europa er ikke-praktiserende som kun har har fått med seg bruddstykker av Islam og som er med på islamske markeringer, akkurat som de kristne. Med det er utrolig naivt å la ikke-praktiserende definere hva en religion og politisk bevegelse står for. Ville du latt ikke-praktiserende/passive/ikke-voldelige nazister definere hva nazismen står for?

 

Og du er klar over at hatet mot jødene og flere tiltak mot dem var noe nazistene kopierte fra Islam? Og at dette hatet også har stor støtte blant sosialdemokrater?

Endret 5. august 2018 av robertaas

[Noxhaven]

Og du er klar over at hatet mot jødene og flere tiltak mot dem var noe nazistene kopierte fra Islam? Og at dette hatet også har stor støtte blant sosialdemokrater?

 

Så nazistene kopierte rasehatet fra Sosial Demokratene i Sverige og nå også fra Islam. Stilig. 

 

Konservative nasjonalister som snakker nedlatende om en gruppe på milliarder av mennesker som definerer seg innenfor en trosretning har samme mentalitet som nasjonalsosialismen hadde på 30-50 -tallet. Klarer man ikke skille på individer med samme hudfarge eller religion så blir fort hele verden veldig sort-hvit og skummel.

[Vaniman]

Islam er en religion -- og de fleste muslimer er akkurat som de fleste kristne.

Det er de høyreekstreme muslimene vi må passe oss for -- akkurat som med nassene.

Og ironisk nok ble samme retorikk som du nå bruker mot islam brukt mot jødene, av nazistene;

"Noen av gruppe X gjør noe galt. Vi bør kvitte oss med gruppe X og deres sympatisører."

Islam er religion, men det er også en politisk ideologi. Islam skiller ikke mellom politikk og religion, slik vi gjør i den vestlige verden.

[Red Frostraven]

Islam er både en religiøs og en politisk bevegelse som sier hvordan samfunnet skal organiseres.

 

De fleste muslimer i europa er ikke-praktiserende som kun har har fått med seg bruddstykker av Islam og som er med på islamske markeringer, akkurat som de kristne. Med det er utrolig naivt å la ikke-praktiserende definere hva en religion og politisk bevegelse står for. Ville du latt ikke-praktiserende/passive/ikke-voldelige nazister definere hva nazismen står for?

De fleste muslimer er nettopp som kristne.

De har lyst å leve normale liv, og bryr seg ikke om de delene av de religiøse tekstene de ikke liker.

 

Nazisme ikke en religion.

Det går ikke an å være ikke-praktiserende nazist;

Å mene at alle ikke-hvite er undermennesker, men å ikke praktisere diskriminering, er i sterkt kontrast til å tro på guden Gud, og drite i hva mennesker har skrevet om guden din.

 

De fleste muslimer i europa er ikke-praktiserende som kun har har fått med seg bruddstykker av Islam og som er med på islamske markeringer, akkurat som de kristne. Med det er utrolig naivt å la ikke-praktiserende definere hvordan er religion og politisk bevegelse står for. Ville du latt ikke-praktiserende/passive/ikke-voldelige nazister definere hva nazismen står for?

 

 

Islam er religion, men det er også en politisk ideologi. Islam skiller ikke mellom politikk og religion, slik vi gjør i den vestlige verden.

 

Men det er valgfritt å bare følge religionen, eller følge religionen og politikken.

 

Slik er det med religioner;

Folk tror hva de vil, og lever eller slik de vil.

 

De fleste muslimer i vesten velger å følge vestlig politisk ideologi.

Endret 5. august 2018 av Red Frostraven

[QS4MO8J3]

Islam er en religion -- og de fleste muslimer er akkurat som de fleste kristne.

 

Det er de høyreekstreme muslimene vi må passe oss for -- akkurat som med nassene.

 

Og ironisk nok ble samme retorikk som du nå bruker mot islam brukt mot jødene, av nazistene;

"Noen av gruppe X gjør noe galt. Vi bør kvitte oss med gruppe X og deres sympatisører."

Islam er er vel ikke kun en personlig/privat religion, det er vel også en ideologi?

[Red Frostraven]

Islam er er vel ikke kun en personlig/privat religion, det er vel også en ideologi?

Og kristendom er også en ideologi.

Det hindrer ikke følgerene i å være kapitalister -- selv om Jesus åpenbart var sosialist.