Framtidas amerikanske soldat skal utrustes med norske nano-droner

[Redaksjonen.]

Framtidas amerikanske soldat skal utrustes med norske nano-droner

[ozone]

Ville ikke kalt det han holder i hånden for "nano"-drone... Mer en "desi"-drone! 

[aasATuio]

Denne dronen ser heilt ideell ut for den som er på jakt etter en drone med påmontert sprengladning! Vi må stille oss spørsmålet om industriell produksjon av denne dronen representerer eit brot på forbodet mot produksjon av anti-personellminer! Og vi må spørje oss om ikkje industriell produksjon i USA vil kunna representere tilrettelegging for terroraktivitet.

[Roger Hansen]

Ville ikke kalt det han holder i hånden for "nano"-drone... Mer en "desi"-drone! 

 

Hadde akkurat samme tanken når jeg leste denne artikkelen.

 

Begynner å lure hvor mange som faktisk forstår hva "nano" faktisk betyr.

 

Bruker man 13m som utgangspunkt for snittlengde på helicopter (f.eks Bell 206L Long Ranger) så vil en nano-versjon av helikopteret være 0,000000013 meter langt.

 

Det er noen hakk mindre enn den, relativt sett, enorme flyvedingsen den karen der har i hånden.

[Roger Hansen]

Denne dronen ser heilt ideell ut for den som er på jakt etter en drone med påmontert sprengladning! Vi må stille oss spørsmålet om industriell produksjon av denne dronen representerer eit brot på forbodet mot produksjon av anti-personellminer! Og vi må spørje oss om ikkje industriell produksjon i USA vil kunna representere tilrettelegging for terroraktivitet.

 

Blir jo ett spekulativt definisjons spørsmål.

 

Er en drone med innebygget sprengladning en mine, en granat, en rakett/missil ?

 

Eller må det lages en egen definisjon for disse og deretter vurdere forbud eller ikke?

 

Strengt tatt så er vel en BGM-71 TOW en fjernstyrt sprengladning på samme måte som en fjernstyrt drone med sprengladning innebygget...

[aasATuio]

Hugs at i luftfarten er 100 gram sprengstoff sett på som livsfarleg! Denne dronen skal kunna løfte 227 gram!

[doppler42]

Hugs at i luftfarten er 100 gram sprengstoff sett på som livsfarleg! Denne dronen skal kunna løfte 227 gram!

 

Du blander nyttelast og egenvekt. Maks egenvekt i kravspesifikasjonen er 227g (0,5lbs). Nyttelasten på en PD-100 er noen få gram.

[doppler42]

 

Ville ikke kalt det han holder i hånden for "nano"-drone... Mer en "desi"-drone! 

 

Hadde akkurat samme tanken når jeg leste denne artikkelen.

 

Begynner å lure hvor mange som faktisk forstår hva "nano" faktisk betyr.

 

Bruker man 13m som utgangspunkt for snittlengde på helicopter (f.eks Bell 206L Long Ranger) så vil en nano-versjon av helikopteret være 0,000000013 meter langt.

 

Det er noen hakk mindre enn den, relativt sett, enorme flyvedingsen den karen der har i hånden.

Det kommer an på om man bruker nano som enhetsprefiks (nanometer, nanofarad etc.) eller rent etyomolgisk, der nano kommer fra det greske ordet nânos ( = dverg).

[ozone]

Det kommer an på om man bruker nano som enhetsprefiks (nanometer, nanofarad etc.) eller rent etyomolgisk, der nano kommer fra det greske ordet nânos ( = dverg).

 

Hehe, det var jo faktisk et slående argument jeg ikke har tenkt over 

 

Vi får la tvilen komme US Army til gode, og anta at de er like bevandret som deg i etymologisk historie, og at det var etter nøye overveielse de kalte den "Nano-drone" 

[Uderzo]

Denne dronen ser heilt ideell ut for den som er på jakt etter en drone med påmontert sprengladning! Vi må stille oss spørsmålet om industriell produksjon av denne dronen representerer eit brot på forbodet mot produksjon av anti-personellminer! Og vi må spørje oss om ikkje industriell produksjon i USA vil kunna representere tilrettelegging for terroraktivitet.

Du får ikke plass til mer enn et par gram med sprengstoff, gjør ikke mye skade med det akkurat

[aasATuio]

 

Denne dronen ser heilt ideell ut for den som er på jakt etter en drone med påmontert sprengladning! Vi må stille oss spørsmålet om industriell produksjon av denne dronen representerer eit brot på forbodet mot produksjon av anti-personellminer! Og vi må spørje oss om ikkje industriell produksjon i USA vil kunna representere tilrettelegging for terroraktivitet.

Du får ikke plass til mer enn et par gram med sprengstoff, gjør ikke mye skade med det akkurat

Takk for oppklaringa! Då eg skreiv kommentaren såg eg for meg 1,36 kg.i lufta. Om det faktisk er slik at det ikkje er plass til meir enn to gram med sprengladninga så er eg ikkje redd for akkurat denne dronen.

[Max Pegida Hermansen]

... et brudd på forbudet mot produksjon [og bruk] av anti-personellminer!

 

Den vesentligste årsaken til at så mange land har forbudt både produksjon og bruk av landminer, er at landminer rammer den som tråkker på den; uten å skille mellom sivile og militære, og uten å skille mellom krig og fred.

Dette mini-helikopteret vil kunne ta med seg en liten sprengladning, fly bort til en person og drepe eller såre denne. Det er tillat i krig, etter et etter hvert ganske omfattende regelverk.

Hva så om man gjør dette helikopteret autonomt; altså at det kan fly på egen hånd og gjøre skade på en eller flere personer uten at en person styrer det i det det angriper? Kan ikke se at det blir noe anderledes enn med andre UAVer eller droner. Det finnes legitime mål, og da er det lov å "ta dem ut" også med noe som er autonomt.

[Max Pegida Hermansen]

Denne dronen kan i seg selv være farlig, ved at den kan flys inn i øynene til en person. Trenger altså ingen sprengladning for å såre en person ganske alvorlig.

Og den kan gjøres ganske mye farligere ved at den tar med seg en sprengladning. Noen få gram høyeksplosiver er nok til å drepe en person. Fra før finnes det en del "intelligente" løsninger for slike ladninger både med hensyn til omfang, hvordan de utløses, og hvilken skade en ønsker å forårsake.

[Sandy Koufax]

Hvis det er en komponent på dronen som er av nanostørrelse, så kan den kalles for nanodrone.

 

Her er transistoren sannsynligvis på denne størrelsen. 

[8DX8QO0Y]

En shaped charge på noen få gram høyeksplosiver på en målsøkende AI drone som jager deg i hundre kilometer i timen og detonerer når den kontakter hodet ditt... Feels bad man...

[Thomas Qvidahl]

Vil ikke kommunikasjon med en slik drone potensielt avsløre soldatens posisjon? Det er jo nok for fi å triangulere styresignalene fra soldaten (selv om de er kryptert) så finner de en posisjon som kan laserguide et luftangrep og slå ut soldaten før han får sagt "dronepilot"..? Eller misser jeg noe her..? Er dronen autonom og forhåndsprogrammert, og soldaten passiv signalmottaker, er situasjonen kanskje en annen..? men jeg får ikke det inntrykket fra artikkelen..

[9KEKTXXZ]

Vil ikke kommunikasjon med en slik drone potensielt avsløre soldatens posisjon? Det er jo nok for fi å triangulere styresignalene fra soldaten (selv om de er kryptert) så finner de en posisjon som kan laserguide et luftangrep og slå ut soldaten før han får sagt "dronepilot"..? Eller misser jeg noe her..? Er dronen autonom og forhåndsprogrammert, og soldaten passiv signalmottaker, er situasjonen kanskje en annen..? men jeg får ikke det inntrykket fra artikkelen..

 

Man kan programere flyrute for dronen så den kan fly forhåndsbestemt rute om man ønsker det .

[Roger Hansen]

Det kommer an på om man bruker nano som enhetsprefiks (nanometer, nanofarad etc.) eller rent etyomolgisk, der nano kommer fra det greske ordet nânos ( = dverg).

 

Godt poeng

[Surge]

 

Det kommer an på om man bruker nano som enhetsprefiks (nanometer, nanofarad etc.) eller rent etyomolgisk, der nano kommer fra det greske ordet nânos ( = dverg).

 

Hehe, det var jo faktisk et slående argument jeg ikke har tenkt over 

 

Vi får la tvilen komme US Army til gode, og anta at de er like bevandret som deg i etymologisk historie, og at det var etter nøye overveielse de kalte den "Nano-drone" 

Vet ikke hva du tror, men US (army) har intet med navnet å gjøre - foruten 1. utgaven, der IR kameraet var amerikansk hyllevare, er hele dingsen norsk...