Fjerne Nord Korea fra kartet

[Skribenten_]

Er det bare meg, eller er det andre som innerst inne også håper på at noen utsletter Pyongyang og frigjør innbyggerne fra elendighet og fordervelse?

Endret 10. august 2017 av Skribenten_

[Rudde]

Skal du frigjøre innbyggerne før eller etter du utsletter Pyongyang?

[Skribenten_]

Skal du frigjøre innbyggerne før eller etter du utsletter Pyongyang?

Med innbyggere, mener jeg ikke militæret, lederne eller eliten som inviteres å bo i Pyongyang. Så da må det blir etter at byen fjernes.

Endret 10. august 2017 av Skribenten_

[zeebra]

Er det bare meg, eller er det andre som innerst inne også håper på at noen utsletter Pyongyang og frigjør innbyggerne fra elendighet og fordervelse?

 

Groteskt.

[Kakofoni]

Pyongyang har ca 2.6 millioner innbyggere. Så joda, lurt.

[Pliscin]

Jeg vil ikke støtte denne planen om tidenes største sivile massemord, så nei.

[Prusk]

Massedrap på sivile med bakgrunn i hva deres "leder" og regime som har undertrykket dem i 70 år. Joda - det høres fair ut det.

[tom waits for alice]

Her er det bare ett håp: At ingen dummer seg ut "beyond the point of no return" og starter enda en krig i østen for å sikre vestlige interesser.

 

Og så har jeg ett til: At befolkningen i NK etterhvert frigjør seg selv fra elendighet og fordervelse. Men siden de ikke har generell internett-tilgang, og TV'ene bare viser NK-kanaler, så har omverdenen liten mulighet til å pushe på. Da vil det ta tid.

 

"En generasjon ledere fikk for vane å gripe inn i land de ikke styrer på vegne av folk de ikke representerer for å gi dem ting de ikke har bedt om. Midlene var økonomisk makt (les, bistand) og millitærmakt. For de på mottakersiden har resultatet ofte ikke stått i forhold til prisen." - Asle Toje

 

Geir

Endret 10. august 2017 av tom waits for alice

[misanthrope]

Jeg tror beslutningen om krig med Nord-Korea muligens allerede har blitt tatt. Det er rett og slett umulig for verden å leve med en situasjon der et regime som Nord-Korea har atomvåpen, langt mindre langtrekkende atomvåpen. De har også gjort enorme fremskritt i raketteknologi og miniatyrisering av atomstridshoder. Såpass enorme at man må anta de har hjelp ifra utenlandske vitenskapsmenn. Regimet er sprøtt nok til å angripe med slike våpen. Jeg tror både USA og Kina, muligens også Russland, Japan og Sør-Korea allerede er i planleggingsfasen til angrep for å forsikre seg om at de ødelegger både raketter og atomanlegg / kjemiske våpen samt ødelegger så mye som mulig av Nord-Koreansk artilleri nær grensen. Rundt 40% av Sør-Koreas befolkning på 51 millioner bor innen rekkevidde av tradisjonelt artilleri. Disse kan skape like mange ofre som Nord-Koreas atomvåpen. Det er ikke utenfor mulighetenes rike at de også kan skyte med kjemiske våpen. Jeg sitter med en mistanke om at det er derfor USA de siste årene har jobbet med en ny generasjon termobariske våpen - i tillegg til å kunne nå f.eks terrorister som har forskanset seg i huleanlegg osv.

[misanthrope]

Her er det bare ett håp: At ingen dummer seg ut "beyond the point of no return" og starter enda en krig i østen for å sikre vestlige interesser.

 

 

Hvilke interesser er det du tenker på? Hva tjener verden på å ha et Nord-Korea med atomvåpen som kan lande i nesten hele Asia, Europa og Nord-Amerika?

 

Det er i hele verdens interesse å fjerne regimet i Nord-Korea nå. Inkludert befolkningen i landet hvorav hundretusener, muligens millioner, allerede har sultet og blitt drept.

Endret 10. august 2017 av misanthrope

[tom waits for alice]

Hvilke interesser er det du tenker på? Hva tjener verden på å ha et Nord-Korea med atomvåpen som kan lande i nesten hele Asia, Europa og Nord-Amerika?

 

 

De tjener ingenting på å ha det, det var poenget. Derfor er det fristende å starte en krig fordi det tilsynelatende sikrer våre interesser. Men Irak, Afghanistan, Libya med flere støtter ikke akkurat den teorien. Og sivilbefolkningen blir de lidende i en hver slik konflikt.

 

Jeg vil støtte en målrettet aksjon som svar på noe som framstår som mer enn sabelrasling fra NK, men ikke en krig. For å trekke parallellen til Afghanistan: Det var greit å ta ut Bin Laden, ikke å invadere et land uten støtte i landets egen befolkning.

 

Geir

[Camlon]

Før vi kan tenke på å krige med Nord Korea så må vi først gi Nord Koreanere mer info om resten av verden. Om de ikke kjenner til resten av verden, så tror de at vi ønsker å utslette dem, ikke frigjøre dem. Da vil de kjempe til siste mann.

[Gouldfan]

Er det bare meg, eller er det andre som innerst inne også håper på at noen utsletter Pyongyang og frigjør innbyggerne fra elendighet og fordervelse?

Jeg er jo en bastard selv og tenker som Jon Snow og Dragedronninga.

 

Det er ikke bra å angripe en hel by bare pga en mann. Tenk på de sivile.. Ikke bare i Pyongyang med i Seoul som garantert kommer til å bli totalutslettet.

[LabWeiler]

Ett krigsscenario med Nord-Korea inneholder utrolig mange elementer og faktorer som kan slå i alle retninger; Sør-Kina havet, Taiwan som ett eksempel. I krig og kjærlighet tenker en kun på sine egne interesser.

[Bytex]

NK har holdt på med denne småkjeftinga siden 1950-årene. Ingenting tilsier at de gjør noe ut av snakket. Man kan ikke "fjerne" en by med flere millioner sivile bare fordi en leder er rappkjefta.

[Gavekort]

Det vi ofte glemmer er at hverken USA eller Nord-Korea har en grunn til å angripe hverandre. Kim Jong Un er ikke dum, eskalerer han til krig så er han nesten garantert til å tippe over regimet sitt, og krig har de ikke vært i siden Koreakrigen. Som Bytex sier så er det tomme ord, noe det har vært siden 1950.

 

Dette er et maktspill, propaganda for innbyggerne og muskelflexing internasjonalt. For avisene så er dette enkle klikk.

[Bytex]

De har lekeslåss med Sør-Korea helt siden koreakrigen på 50-tallet. Ingen har gjort noe fra noen av sidene enda annet enn strenge blikk mellom grensesoldatene.

Endret 10. august 2017 av Bytex

[Kikert]

Det har skjedd mye siden 1950. Nord-Korea har fått en del farlige våpen hvis dere ikke vet det. At de ikke vil utslette seg selv vet jeg ikke helt, kan godt hende Kim'ern er gal nok til å ofre landet for å ødelegge mest mulig for Sør-Korea og USA. Eller kjenner dere ham personlig og vet hva som foregår i hodet hans

[Bytex]

Neh, han er like harmløs som faren var. Han er "bestekompis" med Dennis Rodman FFS. Uansett kan man ikke bare drepe masse uskyldige folk fordi han "kanskje" kommer til å gjøre noe, en gang.

Endret 10. august 2017 av Bytex

[djgudleif]

Tror Norge har godt av litt Nord-Koreanske flyktninger. Vi kan sende ut de ekle bråkmakerne og få inn noe flere arbeidsjern!