Gå til innhold

Større isfrie områder i Antarktis, viser ny studie

jannicken

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
H Nielsen

H Nielsen

Skrevet
Skrevet

"Forskerne er kommet fram til at de isfrie områdene, som i dag utgjør mindre enn 1 prosent av Antarktis, vil øke med 25 prosent innen 2100. "

 

Storm i en ispinne. Enda en av de uendelig mange skrekk-og-gru artiklene  om hvor forferdelig alt vil bli, basert på forutsetninger som vi har svært liten evne til å vite om vil slå til. Også konsekvensen av disse hypotetiske endringene er i "kanskje, kanskje ikke" -land. Men så lenge noen gidder å betale klimaforskere for dette, er det den slags verdiløs forskning vi får. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Forcedtowrith

Forcedtowrith

Skrevet
Skrevet

"Forskerne er kommet fram til at de isfrie områdene, som i dag utgjør mindre enn 1 prosent av Antarktis, vil øke med 25 prosent innen 2100. "

 

Storm i en ispinne. Enda en av de uendelig mange skrekk-og-gru artiklene  om hvor forferdelig alt vil bli, basert på forutsetninger som vi har svært liten evne til å vite om vil slå til. Også konsekvensen av disse hypotetiske endringene er i "kanskje, kanskje ikke" -land. Men så lenge noen gidder å betale klimaforskere for dette, er det den slags verdiløs forskning vi får. 

 

Når ditt sterkeste argument er forsøk på å trivialisere og latteliggjøre forskning publisert i Nature, så er du virkelig langt ute på jordet

  • Liker 2
Lenke til kommentar
olah67

olah67

Skrevet
Skrevet (endret)

Yepp, de er feil! Vi snakker om antarktis hvor isen er rekordstor. Samtidig ser vi at polene flytter på seg og nordpolen beveger seg mot Sibir og at også kulda flytter seg... mot Sibir. Sjekk også ut dette polskifte som var varslet før årtusenskiftet, men som merkelig nok forsvant i klimahysteriet.

 

Mens det var satt ny smelterekord på Nordpolen, blir det satt ny isrekord på Sørpolen. Det skjer stikk i strid med klimaforskernes antakelser. For tredje år på rad har sjøisen i Antarktis hatt rekordstor utbredelse. Forskerne ved NASA melder at det aldri har vært mer havis om vinteren siden målingene begynte på 1970-tallet. I 2016 har det vært en del varmere, noe som har påvirket ismengden kraftig, men rekordvarmen ser ut til å «normalisere» seg.

Les også; SOLAS ENORME PÅVIRKNING OG JORDENS SVEKKEDE MAGNETFELT

 

EL Nino er et resultat av rekordsolstormer på jorden samt et polskifte som har skjedd på solen, og som selvsagt har stor påvirkning på jorden. Endringen kommer til å merkes i hele solsystemet,

 

Selv på Pluto og Mars skjer det merkelige endringer. Is smelter....

 

I tillegg er jordens magnetfelt redusert med 10% de siste 100 årene. Dette magnetfeltet beskytter mot solens aktivitet.

 

Det meldes følgende på hegnar.no; Temperaturene i atmosfæren faller kraftig
Temperaturene gjorde et hopp under El Nino, men nå faller de like kraftig tilbake igjen.
Whitehouse viser til at nå som værfenomenet er over kan det lett ses at temperaturene i den lavere troposfæren, den laveste delen av jordens atmosfære der skyer og de fleste værfenomener dannes, IKKE VISER NOEN LANGVARIG OPPADGÅENDE TREND FRA 1999 til 2016. 23. november 2016

 

Alt flytter på seg. Arktissmeltingen virker veldig lokal, og mens varmen øker noe der er det blitt rekordkalt i Sibirområdet, i tillegg til rekordis i Antarktis.

 

Den magnetiske Nordpolen er på vill flukt mot Sibir. – Nordpolen flytter seg 64 km på et år

Dette var man opptatt av ved årtusenskiftet, før klimadebatten tok helt overhånd

 

POLBYTTE I VENTE?
(Forskning.no 8.1 2004) Nordpolen er der! Nei, der! Oi, eller der! Jordas magnetiske poler flytter seg med stadig større fart. Er det like før hele magnetfeltet snur, og Norden blir Syden?

 

I tillegg til at nordpolen vimer rundt oppe i Arktis, lager de magnetiske krumspringene røre andre steder på kloden også. I Afrika driver kompassnålene med én grad i året, og DET GLOBALE MAGNETFELTET HAR BLITT TI PROSENT SVAKERE PÅ 100 ÅR

 

DET ER DETTE MAGNETFELTET SOM SKAL BESKYTTE OSS MOT REKORDSOLSTORMENE OG ANNEN STRÅLING.. som selvsagt også øker temperaturen noe

 

Alt dette kan likevel være tegn på at jordas beskyttende magnetfelt er i ferd med å pakke sammen, og at polene forbereder seg på å bytte plass. Det blir i så fall ikke første gang.

 

---

Når det gjelder Antarktis så øker isen på land, også i tykkelse. At sjøisen smelter noe skyldes nok El Nino og rekordsolstormene de senere år

 

Mer her

https://klimaposten.wordpress.com

Endret av olah67
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Forcedtowrith

Forcedtowrith

Skrevet
Skrevet

Det spørsmålet må du stille deg hver gang, når din kilde er en blogg med en forutbestemt agenda. Det kan godt være den er riktig, den kan være cherrypicked bland utallige andre som sier det motsatte eller den kan feil tolke forskeren som skrev. Svaret finner du ikke hos klimarealistene, men hvis de har gode linker tilbake til orginal artikkelen, så finner du sikkert svaret der.

 

Men du vet jo allerede hvorfor du bruker klimarealistene, og det er fordi de aldri forteller deg noe du ikke vil høre.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Udos

Udos

Skrevet
Skrevet

Yepp, de er feil! Vi snakker om antarktis hvor isen er rekordstor. Samtidig ser vi at polene flytter på seg og nordpolen beveger seg mot Sibir og at også kulda flytter seg... mot Sibir. Sjekk også ut dette polskifte som var varslet før årtusenskiftet, men som merkelig nok forsvant i klimahysteriet.

 

Mens det var satt ny smelterekord på Nordpolen, blir det satt ny isrekord på Sørpolen. Det skjer stikk i strid med klimaforskernes antakelser. For tredje år på rad har sjøisen i Antarktis hatt rekordstor utbredelse. Forskerne ved NASA melder at det aldri har vært mer havis om vinteren siden målingene begynte på 1970-tallet. I 2016 har det vært en del varmere, noe som har påvirket ismengden kraftig, men rekordvarmen ser ut til å «normalisere» seg.

Les også; SOLAS ENORME PÅVIRKNING OG JORDENS SVEKKEDE MAGNETFELT

 

EL Nino er et resultat av rekordsolstormer på jorden samt et polskifte som har skjedd på solen, og som selvsagt har stor påvirkning på jorden. Endringen kommer til å merkes i hele solsystemet,

 

Selv på Pluto og Mars skjer det merkelige endringer. Is smelter....

 

I tillegg er jordens magnetfelt redusert med 10% de siste 100 årene. Dette magnetfeltet beskytter mot solens aktivitet.

 

Det meldes følgende på hegnar.no; Temperaturene i atmosfæren faller kraftig

Temperaturene gjorde et hopp under El Nino, men nå faller de like kraftig tilbake igjen.

Whitehouse viser til at nå som værfenomenet er over kan det lett ses at temperaturene i den lavere troposfæren, den laveste delen av jordens atmosfære der skyer og de fleste værfenomener dannes, IKKE VISER NOEN LANGVARIG OPPADGÅENDE TREND FRA 1999 til 2016. 23. november 2016

 

Alt flytter på seg. Arktissmeltingen virker veldig lokal, og mens varmen øker noe der er det blitt rekordkalt i Sibirområdet, i tillegg til rekordis i Antarktis.

 

Den magnetiske Nordpolen er på vill flukt mot Sibir. – Nordpolen flytter seg 64 km på et år

Dette var man opptatt av ved årtusenskiftet, før klimadebatten tok helt overhånd

 

POLBYTTE I VENTE?

(Forskning.no 8.1 2004) Nordpolen er der! Nei, der! Oi, eller der! Jordas magnetiske poler flytter seg med stadig større fart. Er det like før hele magnetfeltet snur, og Norden blir Syden?

 

I tillegg til at nordpolen vimer rundt oppe i Arktis, lager de magnetiske krumspringene røre andre steder på kloden også. I Afrika driver kompassnålene med én grad i året, og DET GLOBALE MAGNETFELTET HAR BLITT TI PROSENT SVAKERE PÅ 100 ÅR

 

DET ER DETTE MAGNETFELTET SOM SKAL BESKYTTE OSS MOT REKORDSOLSTORMENE OG ANNEN STRÅLING.. som selvsagt også øker temperaturen noe

 

Alt dette kan likevel være tegn på at jordas beskyttende magnetfelt er i ferd med å pakke sammen, og at polene forbereder seg på å bytte plass. Det blir i så fall ikke første gang.

 

---

Når det gjelder Antarktis så øker isen på land, også i tykkelse. At sjøisen smelter noe skyldes nok El Nino og rekordsolstormene de senere år

 

Mer her

https://klimaposten.wordpress.com

 

ja, man overraskes stadig

 

KULDEREKORD PÅ INNLANDSISEN: LAVESTE JULITEMERATURER NOENSINNE

(Jyllandsposten 09.07.2017) Det er sommer på den nordlige halvkugle og dermed også på Grønlands indlandsis. Men i denne måned er der målt lavere temperaturer end nogensinde før i juli måned. http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE9712951/kulderekord-paa-indlandsisen-laveste-julitemperaturer-nogensinde/

Lenke til kommentar
Forcedtowrith

Forcedtowrith

Skrevet
Skrevet

 

Yepp, de er feil! Vi snakker om antarktis hvor isen er rekordstor. Samtidig ser vi at polene flytter på seg og nordpolen beveger seg mot Sibir og at også kulda flytter seg... mot Sibir. Sjekk også ut dette polskifte som var varslet før årtusenskiftet, men som merkelig nok forsvant i klimahysteriet.

 

Mens det var satt ny smelterekord på Nordpolen, blir det satt ny isrekord på Sørpolen. Det skjer stikk i strid med klimaforskernes antakelser. For tredje år på rad har sjøisen i Antarktis hatt rekordstor utbredelse. Forskerne ved NASA melder at det aldri har vært mer havis om vinteren siden målingene begynte på 1970-tallet. I 2016 har det vært en del varmere, noe som har påvirket ismengden kraftig, men rekordvarmen ser ut til å «normalisere» seg.

Les også; SOLAS ENORME PÅVIRKNING OG JORDENS SVEKKEDE MAGNETFELT

 

EL Nino er et resultat av rekordsolstormer på jorden samt et polskifte som har skjedd på solen, og som selvsagt har stor påvirkning på jorden. Endringen kommer til å merkes i hele solsystemet,

 

Selv på Pluto og Mars skjer det merkelige endringer. Is smelter....

 

I tillegg er jordens magnetfelt redusert med 10% de siste 100 årene. Dette magnetfeltet beskytter mot solens aktivitet.

 

Det meldes følgende på hegnar.no; Temperaturene i atmosfæren faller kraftig

Temperaturene gjorde et hopp under El Nino, men nå faller de like kraftig tilbake igjen.

Whitehouse viser til at nå som værfenomenet er over kan det lett ses at temperaturene i den lavere troposfæren, den laveste delen av jordens atmosfære der skyer og de fleste værfenomener dannes, IKKE VISER NOEN LANGVARIG OPPADGÅENDE TREND FRA 1999 til 2016. 23. november 2016

 

Alt flytter på seg. Arktissmeltingen virker veldig lokal, og mens varmen øker noe der er det blitt rekordkalt i Sibirområdet, i tillegg til rekordis i Antarktis.

 

Den magnetiske Nordpolen er på vill flukt mot Sibir. – Nordpolen flytter seg 64 km på et år

Dette var man opptatt av ved årtusenskiftet, før klimadebatten tok helt overhånd

 

POLBYTTE I VENTE?

(Forskning.no 8.1 2004) Nordpolen er der! Nei, der! Oi, eller der! Jordas magnetiske poler flytter seg med stadig større fart. Er det like før hele magnetfeltet snur, og Norden blir Syden?

 

I tillegg til at nordpolen vimer rundt oppe i Arktis, lager de magnetiske krumspringene røre andre steder på kloden også. I Afrika driver kompassnålene med én grad i året, og DET GLOBALE MAGNETFELTET HAR BLITT TI PROSENT SVAKERE PÅ 100 ÅR

 

DET ER DETTE MAGNETFELTET SOM SKAL BESKYTTE OSS MOT REKORDSOLSTORMENE OG ANNEN STRÅLING.. som selvsagt også øker temperaturen noe

 

Alt dette kan likevel være tegn på at jordas beskyttende magnetfelt er i ferd med å pakke sammen, og at polene forbereder seg på å bytte plass. Det blir i så fall ikke første gang.

 

---

Når det gjelder Antarktis så øker isen på land, også i tykkelse. At sjøisen smelter noe skyldes nok El Nino og rekordsolstormene de senere år

 

Mer her

https://klimaposten.wordpress.com

 

ja, man overraskes stadig

 

KULDEREKORD PÅ INNLANDSISEN: LAVESTE JULITEMERATURER NOENSINNE

(Jyllandsposten 09.07.2017) Det er sommer på den nordlige halvkugle og dermed også på Grønlands indlandsis. Men i denne måned er der målt lavere temperaturer end nogensinde før i juli måned. http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE9712951/kulderekord-paa-indlandsisen-laveste-julitemperaturer-nogensinde/

 

 

 

ja, man overraskes stadig

 

KULDEREKORD PÅ INNLANDSISEN: LAVESTE JULITEMERATURER NOENSINNE

(Jyllandsposten 09.07.2017) Det er sommer på den nordlige halvkugle og dermed også på Grønlands indlandsis. Men i denne måned er der målt lavere temperaturer end nogensinde før i juli måned. http://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE9712951/kulderekord-paa-indlandsisen-laveste-julitemperaturer-nogensinde/

 

Hva er poenget ditt? Dette blir som når republikanere som kaster snøball i kongressen for å motbevise global oppvarming. Det er den totale oppvarmingen av hav og atmosfære som teller, ikke lokale temperaturrekorder.

Lenke til kommentar
Udos

Udos

Skrevet
Skrevet (endret)

Hva slags oppvarming snakker du om? Den lokale?

 

DEN GLOBALE OPPVARMINGEN SATT PÅ PAUSE? – De siste 10-15 årene har oppvarmingen av verden stoppet opp, (NRK 4. jun. 2013)

 

Golfstrømmen stabil dei siste 20 åra (NRK 13.05.2015) – Dei ti første åra viste at temperaturen i vatnet steig med ei heil grad. Det er jo tankevekkande med tanke på global oppvarming. Men så ser vi at temperaturen går ned igjen dei siste ti åra, og er nå tilbake på 1995-nivå.

 

Så hvor blir det av oppvarmingen? Noen prøvde seg med denne

 

Kaldere hav forklarer hvorfor kloden ikke har blitt varmere siden 2003. Varmen flyttes under overflaten vest i Stillehavet og Det indiske hav. (Forskning.no juli 2015)

 

Sa du "Global oppvarming"?

 

TEMPERATUREN I ATMOSFÆREN FALLER KRAFTIG (23. november 2016) I dag meldes det at Temperaturene i atmosfæren er i kraftig fall og normaliserer seg etter temraturhoppene under El Nino. Dette viser også at det ikke er noen langvarig oppadgående trend fra 1999 til 2016. Les mer på hegnar.no

 

Vi har opplevd noen varmebølger som følge av de store solstormene de senere år, og med et magnetfelt som er svekket og vi har hatt store lokale endringer som følge av disse polvandringene.. leste du artiklene på forskning.no?

 

Jordas magnetfelt som skal beskytte oss mot den økende solaktiviteten er svekket med 10% de siste hundre årene og dette har ingen ting med CO2 å gjøre. Samtidig fant NASA i 2008 at det var en sprekk i magnetskjoldet som var fire ganger bredere enn jorden, og det er helt klart at dette har enorm påvirkning på klimaet.

 

Og så vil jeg tro at alle undervannsvulkanene I nordområdene sender opp nok varmt vann til å smelte havisen I arktis. Dette begynte like før årtusenskiftet, og disse vulkanene sender varmt vann mot overflaten og varmt vann har merkelig nok en uheldig effekt på is..

Begynn å legge merke til at varmerekordene er lokale og smeltingen likeså. Vi har også en haug med kulderekorder. Tas disse med når gjennomsnittstemperaturen i det globale rommet måles? Jeg har to A4 sider med linker på kulderekorder de siste 16 årene..

Endret av Udos
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Forcedtowrith

Forcedtowrith

Skrevet
Skrevet

Hva slags oppvarming snakker du om? Den lokale?

 

DEN GLOBALE OPPVARMINGEN SATT PÅ PAUSE? – De siste 10-15 årene har oppvarmingen av verden stoppet opp, (NRK 4. jun. 2013)

 

Golfstrømmen stabil dei siste 20 åra (NRK 13.05.2015) – Dei ti første åra viste at temperaturen i vatnet steig med ei heil grad. Det er jo tankevekkande med tanke på global oppvarming. Men så ser vi at temperaturen går ned igjen dei siste ti åra, og er nå tilbake på 1995-nivå.

 

Så hvor blir det av oppvarmingen? Noen prøvde seg med denne

 

Kaldere hav forklarer hvorfor kloden ikke har blitt varmere siden 2003. Varmen flyttes under overflaten vest i Stillehavet og Det indiske hav. (Forskning.no juli 2015)

 

Sa du "Global oppvarming"?

 

TEMPERATUREN I ATMOSFÆREN FALLER KRAFTIG (23. november 2016) I dag meldes det at Temperaturene i atmosfæren er i kraftig fall og normaliserer seg etter temraturhoppene under El Nino. Dette viser også at det ikke er noen langvarig oppadgående trend fra 1999 til 2016. Les mer på hegnar.no

 

Vi har opplevd noen varmebølger som følge av de store solstormene de senere år, og med et magnetfelt som er svekket og vi har hatt store lokale endringer som følge av disse polvandringene.. leste du artiklene på forskning.no?

 

Jordas magnetfelt som skal beskytte oss mot den økende solaktiviteten er svekket med 10% de siste hundre årene og dette har ingen ting med CO2 å gjøre. Samtidig fant NASA i 2008 at det var en sprekk i magnetskjoldet som var fire ganger bredere enn jorden, og det er helt klart at dette har enorm påvirkning på klimaet.

 

Og så vil jeg tro at alle undervannsvulkanene I nordområdene sender opp nok varmt vann til å smelte havisen I arktis. Dette begynte like før årtusenskiftet, og disse vulkanene sender varmt vann mot overflaten og varmt vann har merkelig nok en uheldig effekt på is..

Begynn å legge merke til at varmerekordene er lokale og smeltingen likeså. Vi har også en haug med kulderekorder. Tas disse med når gjennomsnittstemperaturen i det globale rommet måles? Jeg har to A4 sider med linker på kulderekorder de siste 16 årene..

De siste 10-15 årene har vært de varmeste noen sinne målt, og i fjor var det varmeste året med 0,94 grader over gjennomsnittet fra det 20. århundre:  http://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/-2016-varmeste-ar-som-er-registrert-pa-kloden/3423303743.html

Dette har du garantert lest, dette vet du, men fortsatt leter du etter informasjon som skal motbevise det. Det ironiske er at ikke en gang kildene dine betviler menneskeskapt global oppvarming, du har bare funnet artikler med passende overskrifter. Innholdet i artiklene avlyser ikke global oppvarming

 

Vi VET at økt CO2 fører til øket akkumulering av energi. Det har vi vist i over 100 år, og allerede på 1800-tallet var det folk som dro fram ideen om å tilføre CO2 til atmosfæren, for å øke temperaturen. Allerede på slutten av 1950-tallet fant forskere ut at CO2 konsentrasjonen hadde vokst seg høy nok til å få konsekvenser, og på 60-tallet ble de første temperatur økningene bekreftet.

 

Så lenge vi vet at jorden akkumulerer energi, så vet vi at det kommer til å bli varmere. Jeg regner med at du selv ikke betviler at sommern kommer bare fordi det blir kaldere og kaldere for hver deg gjennom ei uke i april. Global oppvarming er heller ingen rett linje, men den lagsiktige trenden er klar, og har ikke gitt oss grunn til å betvile en global oppvarming de siste 40 år

Lenke til kommentar
Udos

Udos

Skrevet
Skrevet (endret)

Det du sier stemmer ikke. Du viser til effekten av El Nino. I Arktis hevdet man I fjor at det er 20 grader lavere enn normalt, mens i Sibir var det rekordkaldt. Kan ikke dette ha en sammenheng med at polene beveger på seg? Det har seg nemlig slik at den magnetiske Nordpolen er på vill flukt mot Sibir. Nordpolen flytter seg 64 km på et år. Vil ikke kulden følge? og disse polvandringene skaper også fenomener som rekordkulde i Australia, mens det er rekordvarmt på Røros.. f.eks.

 

I 2013, 2014 og 2015 var det bred enighet om at det ikke hadde vært noen oppvarming de siste 16 år. Det viser jeg til I linkene, men her er enda en… Global warming stopped 16 years ago, Met Office report reveals.

 

Som sagt skyldes mye av varmen i 2016 og økt smelting av havis El Nino og den effekten er på vei tilbake. Det blir kaldere.

 

Britiske forskere sikre: Mini-istid allerede innen 15 år - Sola blir slappere.

(Dagbladet 12.07.15): Forskerne har allerede langt på vei konkludert om at sola er på vei inn i en fase hvor den kommer til å ha sin laveste aktivitet på 400 år.

 

Vi vet at et minimum av solflekker skaper kaldere vær på jorda, ja man snakker om istider, mens man hevder at et maksimum av solaktivitet ikke skal påvirke temperaturen på jorda nevneverdig.. Det blir for dumt

 

Sola mer aktiv enn på 8 000 år - De siste 70 åra har Sola hatt den lengste og mest intense perioden med solflekkaktivitet på 8 000 år. Hva har dette å si for klimaet? Les mer på forskning.no

 

Hvorfor er sola så sint? (Forskning.no 5.11 2003) Eksplosjoner, gasskyer med en fart på nesten åtte millioner kilometer i timen, utslåtte GPS-systemer og ekstremt nordlys. I de siste ukene har stjerna vår spyttet gass og protoner ut over jorda og resten av solsystemet. Årsaken til raseriutbruddet er å finne i solas indre forvirring.

 

Det er riktig nok mer smelting I nord, men det gjelder arktis og skyldes I hovedsak maksimal solaktivitet I tillegg til undersjøisk vulkanaktivitet, og for å ikke nevne polvandringene du ikke vil lese om, og som skal skape klimakaos på jorden…

 

Oppstoppingen i rekordisøkningen skyldes igjen El Nino og solaktiviteten, pluss masse undersjøiske vulkaner...

 

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses (Oct. 30, 2015)

A new NASA study says that an increase in Antarctic snow accumulation that began 10,000 years ago is currently adding enough ice to the continent to outweigh the increased losses from its thinning glaciers. The research challenges the conclusions of other studies, including the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 report, which says that Antarctica is overall losing land ice. According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed  to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008. https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

 

I 2013 kunne man melde om kraftig sjøisøkning på hele 30%. 533,000 more square miles of ocean covered with ice than in 2012. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/And-global-COOLING-Return-Arctic-ice-cap-grows-29-year.html

 

MEN så skjer det noe merkelig. Et polskifte på sola meldes I 2012-13. Sola er i ferd med å snu seg opp ned fordi de magnetiske polene bytter plass. Ifølge NASA kan det skje når som helst nå, og konsekvensene kan bli store. https://www.aftenposten.no/verden/Sola-star-snart-pa-hodet-103588b.html

 

Svekkelse I Det globale magnetfeltet

Det globale magnetfeltet er blitt ti prosent svakere i løpet av de siste hundre årene, og et svakere magnetfelt medfører at uv-, beta-, alpha- og gamma-stråler lettere trenge igjennom magnetosfæren, noe som igjen gir varmere klima og hyppigheten av kreft vil være stigende

 

Forøvrig er vår natur intelligent. Akkurat som kroppen setter igang mottiltak når den blir overopphetet vil jorden gjøre det samme. Mer skog tar opp mer CO2, etc?

 

Og når dette klimahysteriet endrer maktbalansen og genererer hundretusner av milliarder, så er det kanskje ikke så rart at dette har blitt så massivt... og at man ignorerer solaktiviteten, vulkanene, og polvandringene

 

ENORM PROFITT FOR KLIMAAKTØRENE? Dagens Næringsliv har fått tilgang til rapporten der IEA krever store endringer i de nordiske landene for at de skal nå klimamålene... 2700 milliarder kroner, ...bare for de nordiske landene

 

Og kanskje kan alle feilmålingene og feilforutsigelsene til forskerne dine finnes her...

 

Slettet temperaturdata

(Forskning.no 3.12 2009) Klimaforskere fra University of East Anglia slettet datagrunnlaget for sin analyse av global oppvarming. Dermed er det ikke mulig å sjekke justeringene de har gjort.

 

Climagate – Hva skal man tro?

I den såkalte “Climagate” skandalen ble en server hacket og en rekke eposter lekket ut. I e-postene kommer det fram informasjon som tyder på at selve grunnmateriale som er basisen for utregninger av global oppvarming er forfalsket. En av e-postene inneholder blant annet ordet «Trick» (knep, skrøne red.anm.) og har dermed skapt inntrykk av at temperaturmålingene dreier seg om en bløff.

 

«Jeg har nettopp blitt ferdig med Mikes Nature trick (Natur-knep/skrøne red.anm.) ved å tilføye de ekte temperaturene til hver av seriene de siste 20 årene, og fra 1961 slik at Keith kan skjule tilbakegangen,» lyder én av e-postene som er datert november 1999. Les mer på nettavisen

 

Mer om Vulkansk aktivitet

 

Vulkaner i utbrudd ved Nordpolen

(From: IV nr. 8, 2001) Naturen lever ikke alltid opp til forskernes forventninger. Nå har geologene oppdaget to aktive undersjøiske vulkaner et sted der det ifølge tradisjonell geologisk viten slett ikke burde vært noen.

De to vulkanene ligger på bunnen av Polhavet, nærmere bestemt i Gakkel-høyderyggen, som strekker seg som en 1700 km lang undersjøisk fjellrygg helt opp til Nordpolen.

 

Mer her; Forskere har fundet massiv vulkansk aktivitet under isen ved Arktis. Efter større jordskælv i 1999, fik de mistanke, og deres fund har overrasket: [kopi af artikel fjernet]
Kilde, Yahoo News: http://news.yahoo.com/s/afp/20080625/sc_afp/sciencegeologyoceansvolcano
Mere fra Instituttet: http://www.whoi.edu/page.do?pid=7545&tid=282&cid=44586&ct=162
Interessant i sig selv, men det der gør det endnu mere interessant er, at ifølge NOAA, startede den «større» accelerende afsmeltning af havisen i 1999, samme år hvor disse jordskælv blev målt.

Graf her: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.jpg

 

Tja... poenget var vel at noen stirrer seg blind på CO2 og blir immune mot sannheter?

Endret av Udos
Lenke til kommentar
Forcedtowrith

Forcedtowrith

Skrevet
Skrevet

Det du sier stemmer ikke. Du viser til effekten av El Nino. I Arktis hevdet man I fjor at det er 20 grader lavere enn normalt, mens i Sibir var det rekordkaldt. Kan ikke dette ha en sammenheng med at polene beveger på seg? Det har seg nemlig slik at den magnetiske Nordpolen er på vill flukt mot Sibir. Nordpolen flytter seg 64 km på et år. Vil ikke kulden følge?

 

I 2013, 2014 og 2015 var det bred enighet om at det ikke hadde vært noen oppvarming de siste 16 år. Det viser jeg til I linkene, men her er enda en… Global warming stopped 16 years ago, Met Office report reveals.

Som sagt skyldes mye av varmen og økt smelting av havis El Nino og den effekten er på vei tilbake. Det blir kaldere

Vi vet at et minimum av solflekker skaper kaldere vær på jorda, ja man snakker om istider, mens man hevder at et maksimum av solaktivitet ikke skal påvirke temperaturen på jorda nevneverdig.. Det blir for dumt

Sola mer aktiv enn på 8 000 år - De siste 70 åra har Sola hatt den lengste og mest intense perioden med solflekkaktivitet på 8 000 år. Hva har dette å si for klimaet? Les mer på forskning.no Hvorfor er sola så sint? (Forskning.no 5.11 2003) Eksplosjoner, gasskyer med en fart på nesten åtte millioner kilometer i timen, utslåtte GPS-systemer og ekstremt nordlys.

I de siste ukene har stjerna vår spyttet gass og protoner ut over jorda og resten av solsystemet. Årsaken til raseriutbruddet er å finne i solas indre forvirring.

Men nå hevder man at dette vil roe seg. Vi går kaldere tider I møte Britiske forskere sikre: Mini-istid allerede innen 15 år - Sola blir slappere.

(Dagbladet 12.07.15): Forskerne har allerede langt på vei konkludert om at sola er på vei inn i en fase hvor den kommer til å ha sin laveste aktivitet på 400 år.

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses (Oct. 30, 2015)

A new NASA study says that an increase in Antarctic snow accumulation that began 10,000 years ago is currently adding enough ice to the continent to outweigh the increased losses from its thinning glaciers.

The research challenges the conclusions of other studies, including the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) 2013 report, which says that Antarctica is overall losing land ice.

According to the new analysis of satellite data, the Antarctic ice sheet showed a net gain of 112 billion tons of ice a year from 1992 to 2001. That net gain slowed  to 82 billion tons of ice per year between 2003 and 2008. https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

Det er riktig nok mer smelting I nord, men det gjelder arktis og skyldes I hovedsak maksimal solaktivitet I tillegg til undersjøisk vulkanaktivitet, og for å ikke nevne polvandringene du ikke vil lese om, og som skal skape klimakaos på jorden…

I 2013 kunne man melde om kraftig sjøisøkning på hele 30%. 533,000 more square miles of ocean covered with ice than in 2012. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/And-global-COOLING-Return-Arctic-ice-cap-grows-29-year.html

MEN så skjer det noe merkelig. Et polskifte på sola meldes I 2012-13. Sola er i ferd med å snu seg opp ned fordi de magnetiske polene bytter plass. Ifølge NASA kan det skje når som helst nå, og konsekvensene kan bli store. https://www.aftenposten.no/verden/Sola-star-snart-pa-hodet-103588b.html

Svekkelse I Det globale magnetfeltet

Det globale magnetfeltet er blitt ti prosent svakere i løpet av de siste hundre årene, og et svakere magnetfelt medfører at uv-, beta-, alpha- og gamma-stråler lettere trenge igjennom magnetosfæren, noe som igjen gir varmere klima og hyppigheten av kreft vil være stigende

 

Forøvrig er vår natur intelligent. Akkurat som kroppen setter igang mottiltak når den blir overopphetet vil jorden gjøre det samme. Mer skog tar opp mer CO2, etc?

 

Og når dette klimahysteriet endrer maktbalansen og genererer hundretusner av milliarder, så er det kanskje ikke så rart at dette har blitt så massivt... og at man ignorerer solaktiviteten, vulkanene, og polvandringene som skaper rekordkulde i Australia, mens det er rekordvarmt på Røros.. f.eks.

 

ENORM PROFITT FOR KLIMAAKTØRENE? Dagens Næringsliv har fått tilgang til rapporten der IEA krever store endringer i de nordiske landene for at de skal nå klimamålene... 2700 milliarder kroner, ...bare for de nordiske landene

 

Og kanskje kan alle feilmålingene og feilforutsigelsene til forskerne dine finnes her...

Slettet temperaturdata

(Forskning.no 3.12 2009) Klimaforskere fra University of East Anglia slettet datagrunnlaget for sin analyse av global oppvarming. Dermed er det ikke mulig å sjekke justeringene de har gjort.

Climagate – Hva skal man tro?

I den såkalte “Climagate” skandalen ble en server hacket og en rekke eposter lekket ut. I e-postene kommer det fram informasjon som tyder på at selve grunnmateriale som er basisen for utregninger av global oppvarming er forfalsket.

En av e-postene inneholder blant annet ordet «Trick» (knep, skrøne red.anm.) og har dermed skapt inntrykk av at temperaturmålingene dreier seg om en bløff.

«Jeg har nettopp blitt ferdig med Mikes Nature trick (Natur-knep/skrøne red.anm.) ved å tilføye de ekte temperaturene til hver av seriene de siste 20 årene, og fra 1961 slik at Keith kan skjule tilbakegangen,» lyder én av e-postene som er datert november 1999. Les mer på nettavisen

Mer om Vulkansk aktivitet

Ting tyder på økt vulkansk aktivitet i nordområdene ved årtusenskifte, men jeg finner lite stoff på det. Det var mer før, tror jeg.

Vulkaner i utbrudd ved Nordpolen

(From: IV nr. 8, 2001) Naturen lever ikke alltid opp til forskernes forventninger. Nå har geologene oppdaget to aktive undersjøiske vulkaner et sted der det ifølge tradisjonell geologisk viten slett ikke burde vært noen.

De to vulkanene ligger på bunnen av Polhavet, nærmere bestemt i Gakkel-høyderyggen, som strekker seg som en 1700 km lang undersjøisk fjellrygg helt opp til Nordpolen.

Mer her; Forskere har fundet massiv vulkansk aktivitet under isen ved Arktis. Efter større jordskælv i 1999, fik de mistanke, og deres fund har overrasket: [kopi af artikel fjernet]

Kilde, Yahoo News: http://news.yahoo.com/s/afp/20080625/sc_afp/sciencegeologyoceansvolcano

Mere fra Instituttet: http://www.whoi.edu/page.do?pid=7545&tid=282&cid=44586&ct=162

Interessant i sig selv, men det der gør det endnu mere interessant er, at ifølge NOAA, startede den «større» accelerende afsmeltning af havisen i 1999, samme år hvor disse jordskælv blev målt.

Graf her: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.anom.jpg

El Nino er et fenomen som hender opp til flere ganger hvert 10år. Når 2016 både var et rekordår og et El Nino år, så forandrer det ikke det faktum at det også er varmeste El Nino år siden vi startet å måle. 2015 var ikke El Nino år, og det er det nest varmeste året i målt historie.

 

Korelasjonen mellom solinnstråling og økte temperaturer skilte vei på 60-tallet, etter dette er det bare CO2 som korelerer med økte temperaturer. Her begynner du også å rote med argumentene dine. Er det global oppvarming styrt av naturlige årsaker, eller er det ingen global oppvarming. Du kan ikke argumentere for begge.

 

Anbefaler deg å sjekke ut denne youtube kanalen:

https://www.youtube.com/playlist?list=PL82yk73N8eoX-Xobr_TfHsWPfAIyI7VAP

og ikke kaste bort så mye tid på cherrypicking og stråmen. Jeg bruker uansett bare 5 min på å svare påstandene dine.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Udos

Udos

Skrevet
Skrevet (endret)

Planets2008-no.jpg

 

Du leser ikke... jeg rakk knapt å poste før du hadde svaret..

 

La meg ta med det du sier om avislinkene. Det er riktig at du finner noen som bagatelliserer dette, men de har påstått klimaendringer i mange år, og det har gått mye prestisje i dette. Hva annet kan de si?

 

Jeg gjentar at minimum av solflekkaktivitet skaper istider, og det maksimum vi har sett de senere år, skal ikke ha noen nevneverdig påvirkning... bare på planetene i det ytre rom og ikke jorden?

 

Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says

 

Kjempesmell på sola i natt - NRK Viten  (7. mar. 2012) - Sola slo i natt til med den nest kraftigste soleksplosjonene som har blitt registrert i denne solsyklusen. Sola slo i natt til med den nest kraftigste soleksplosjonene som har blitt registrert i denne solsyklusen.

 

Hvem som er sterkest, «kald» sol eller «varm» CO₂, gjenstår å se.

 

Spør du flertallet av forskere har sola oddsene mot seg. (Ja hva annet kan de si...)

Solforsker Pål Brekke ved Norsk Romsenter er blant dem som likevel holder en knapp på sola. I en årrekke har han og andre sett signaler på at aktiviteten til vår uunnværlige varmekilde går ned.

Halloween-solstormene er tidenes verste

Eksplosjonene på Sola klassifiseres ut fra hvor mye røntgenstråling de sender ut - nattas eksplosjon er klassifisert som X 5,4. X-smell er de aller kraftigste - ti ganger kraftigere enn M-smell, og hundre ganger kraftigere enn C-smell.

 

Se Spaceweathers liste over de kraftigste eksplosjonene fram til 2011 her

I august i fjor fikk vi oppleve en soleksplosjon i klassifisert som X6,9, mens den kraftigste gjennom tidene kom i 2003. Den sprengte måleinstrumentene, men ble estimert til å være X45.

X45-eksplosjonen var en av 17 kraftige eksplosjoner i løpet av bare to uker, de refereres gjerne til som Halloween-solstormene.

 

FYSIKER KLER AV HELE KLIMAPANELET
(Hegnar.no mai 2016) Her kler tilsynelatende fysikeren og klimarealisten Stein Bergsmark klimapanelet og klimafantastene nakne.

Endret av Udos
Lenke til kommentar
Udos

Udos

Skrevet
Skrevet (endret)

Du skriver; "Her begynner du også å rote med argumentene dine. Er det global oppvarming styrt av naturlige årsaker, eller er det ingen global oppvarming. Du kan ikke argumentere for begge".

 

Det er ingen global oppvarming. Det er lokalt, også tidsmessig. Du kan ikke bruke fjoråret som bevis på global oppvarming.

 

Ikke engang havøkningen stemmer

 

Havnivået har steget 11 millimeter de siste tyve årene.  Det er ikke veldig mye og heller ikke uvanlig, men man får inntrykk av at vi snart kommer til å drukne. I hvert fall om man skal tro mediene. Hele 70 meter kan havet stige, men se på bildet. Hvor skal alt vannet komme fra? Det er heller ikke gitt at havet faktisk har steget med 11 millimeter, også her strides forskerne.

 

Her er noen av skremselsoverskriftene som har skyllet over oss

  • HAVNIVÅET KAN STIGE DOBBELT SÅ MYE SOM ANTATT (NRK 01.04.16) – Vi tar det ikke nok på alvor. Overhodet ikke. De neste årene blir avgjørende for hvordan planeten vår ser ut i fremtiden, sier klimaforsker Helge Drange.
  • NASA; TROLIG UUNGÅELIG AT HAVET STIGER 1 METER (Aftenposten 27 aug. 2015) – NASA: Trolig uunngåelig at havet stiger 1 meter. NTB.  Øystater kan synke i havet.
  • HAVET KAN STIGE MER ENN TO METER PR GRAD (VG 17 jul. 2013) – De neste 2000 årene vil havet stige med 2,3 meter for hver grad jordas gjennomsnittstemperatur går opp – men ikke nødvendigvis umiddelbart.
  • HAVET KAN STIGE 70 METER (TU 02.feb. 2012) – Hvis all is smelter, tilsvarer det en økning i havoverflaten på 70 meter, var budskapet fra konsernsjefen i Statkraft.
  • HAVET KAN STIGE 64 METER – Dystre utsikter (TU 4. jun. 2007)
  • HAVET KAN STIGE 1,5 METER UTEN UTSLIPPSKUTT (DN 26 jun. 2015) – Deler av Nordvest-Europa kan i verste fall vente seg en havnivåstigning på 1,5 meter i dette århundret, ifølge en ny, dansk studie.
  • HAVET KAN STIGE MER ENN TRE METER PÅ 50 ÅR Alle verdens kystbyer kan bli ubeboelige – EKSTREM ENDRING: James Hansen mener verdenshavene kan stige med over tre meter. (Dagbladet 22 jul. 2015)

Seriøst???

 

I Norge er trenden med en eventuell havøkning motsatt. Her vil havnivået trolig synke 10 centimeter de neste hundre årene, mener Statens kartverk

 

Så det øker noen steder og minker andre. Natt følger dag, Vinter følger sommer, vi har 11 årig solsyklus, 19 årig månesyklus, og større og større sykluser

 

Se også

 

En klimatisk dump- huske mellom polene? (27. juli 2012) Vi begynner å se klare indikasjoner fra instrumentelle data på at klimaet ved polene er i utakt, forteller Jostein Bakke, professor ved Institutt for geovitenskap ved Universitetet i Bergen. – Teorien er kjent som den ”bipolar seesaw” og kjennetegnes ved at økt temperatur ved den ene polen sammenfaller med redusert temperatur ved den andre polen – og vice versa. Fenomenet er velkjent fra istidene, men er relativt nylig også påvist i moderne data.

Endret av Udos
Lenke til kommentar
Udos

Udos

Skrevet
Skrevet (endret)

Og før du avviser en klimatisk dump- huske mellom polene

 

Mars is Melting - (NASA Aug 7, 2003) The south polar cap is vaporizing now, which means CO2 is rushing back into the atmosphere. "Remember, though," adds Smith, "there are two polar caps on Mars--north and south. While the south polar cap is vaporizing the north polar cap is growing. It's a balancing act. Overall air pressure will be greatest when there's the least amount of CO2 on the ground." The next such peak is due in early October--that is, early southern summer on Mars.

 

Red Planet Heats Up: Ice Age Ending on Mars (space.com May 26, 2016)

Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says

 

Mars Melt Hints at Solar, Not Human, Cause for Warming, Scientist Says

In 2005 data from NASA's Mars Global Surveyor and Odyssey missions revealed that the carbon dioxide "ice caps" near Mars's south pole had been diminishing for three summers in a row.

 

Habibullo Abdussamatov, head of space research at St. Petersburg's Pulkovo Astronomical Observatory in Russia, says the Mars data is evidence that the current global warming on Earth is being caused by changes in the sun.

 

"The long-term increase in solar irradiance is heating both Earth and Mars," he said.

 

Abdussamatov believes that changes in the sun's heat output can account for almost all the climate changes we see on both planets. (National geograpic februar 2007)

Også Venus som er nermest solen blir varmere. James Hansen som spår tre meter havstigning de neste 45 årene... mener det skyldes CO2 økningen på jorden, og ikke solas enorme økning I aktivitet. Da er man ikke snøblind, men CO2 blind, mener jeg

 

ENTIRE SOLAR SYSTEM IS HEATING UP! Scientists blame solar warming

(December 11, 2015) There is reason to believe Earth is not the only planet in the solar system undergoing climate change, meaning CO2 emissions are not the primary force responsible for the rise in global temperatures. Growth of the dark spots in Pluto, reports of auroras on Saturn, polar shifts in Uranus and changes in light intensity of Neptune suggests something very strange is happening in the solar system.

 

Cherrypicking? Jeg synes det er overveldende...

Endret av Udos
Lenke til kommentar
  • 2 måneder senere...
humperdink

humperdink

Skrevet
Skrevet (endret)

Ny Forskning folkens...

 

SJOKKRAPPORT: VERDEN KAN SLIPPE UT FIRE GANGER MER CO2 SOM VI TRODDE (Nettavisen 26.09.17)

 

etterfulgt av denne...

 

KLIMAFORSKER: - NY CO2 RAPPORT KAN VISE AT VI IKKE HAR FORSTÅTT KLIMASYSTEMET (28.09.17) Ifølge Glen Peters Seniorforsker ved Cicero er konsekvensene av rapporten noe som kan ta pusten fra en - noe som ifølge ham ikke er en overdrivelse.
 

De bommer på alt! Nordpolen skulle være isfri I 2013, men faktisk så økte sjøisen kraftig akkurat fra 2012 til 2013, med opptil 50%.
 

Dermed endret de årstallet til 2054 av alle ting. I august 2013 kunne vi lese på NRK, Om cirka 40 år vil Arktis være isfritt i september måned, viser prognoser fra amerikanske og kinesiske forskere.
 

Altså kun I september måned, og hvor kommer tallet 2054 fra når de bommet så totalt I 2013? Hvorfor ikke være litt mer forsiktig I sine anslag. Forskerne mister jo all troverdighet.
 

Når det gjelder Svalbard er det ikke så rart at klimaet endrer seg...

 

I 2013 ble det funnet flere hundre undersjøiske vulkaner og varmekilder man ikke visste om. Mange av vulkanene sender 1200 grader glødende lava opp I vannet og man venter at lavaen snart bryter overflaten og at man får nytt land mellom Norge, Svalbard og helt til Grønland.

 

Dette ble selvsagt ikke nevnt da man to år senere kom med denne artikkelen
 

Helt nytt klima på Svalbard Isen smelter, breene krymper og isbjørn sulter på Svalbard. Klimaendringene på Norges nordligste utpost er dramatiske.
 

Forskerne hevdet også at Maldivene snart ville stå under vann, men her synker faktisk havet. Altså tvert motsatt av det klimaforskerne hardnakket hevder

 

New York skulle stå under vann I 2015. Også her bommer de totalt, men for et oppstyr og frykt det skaper, for å ikke nevne de enorme pengesummene det genererer.

 

De bommet også kraftig om smeltingen i Himalaya og nylig fant jeg at NASA forsker James Hansen og kollega spådde istid i verden i 2020, en spådom som ble fremsatt i 1971. Det er riktignok kollegaen som står frem i en artikkel i Washington post, men han hadde James Hansen ved sin side og teorien er utviklet av et program som også er utviklet av James Hansen.

 

Washington Post 1971

“Verden kan være så lite som 50 eller 60 år borte fra en katastrofal ny istid, spår en ledende atmosfærisk forsker. Dr. SI Rasool fra National Aeronautics and Space Administration og Columbia University. Mr. Rasool kom til sine kjølende konklusjoner ved delvis å ta til et nytt dataprogram utviklet av James Hansen som studerte skyer over Venus. - I de neste 50 årene" - eller innen 2021 – vil fossilt brenselstøv injisert av mennesker inn i atmosfæren "kunne skjerme ut så mye sollys at gjennomsnittstemperaturen kunne falle med seks grader, "noe som vil resultere i en oppbygging av" nye isbreer som til slutt kunne dekke store områder. "

 

Altså totalt motsatt av I dag...

 

James Hansen sa også nylig at havet kan stige med tre meter innen 2050. Dette på tross av at havet ikke har steget mer enn 11 millimeter de siste 20 år. Han hevder også at Venus blir varmere som følge av menneskeskapt Co2, og ikke det faktum at Sola er sterkere og mer aktiv på 8000 år og at selv planetene ute i rommet reagerer på den økte solaktiviteten, men ikke jorden...

 

I 2015 ble det oppdaget en varmebølge på Venus som forplantet seg I atmosfæren, noe som forundret forskerne. I 2016 var den borte. Dette skjer samtidig som solen skifter poler og har hyppige utbrudd. Forskerne derimot mener det skyldes en fjellkjede der, men hvorfor er den da borte I 2016?

 

Man har lenge hevdet at menneskeskapte klimaendringer påvirker golfstrømmen, men også her tar klimaforskerne feil
 

GOLFSTRØMMEN STABIL DE SISTE 20 ÅRENE – (Hegnar 13. mai 2015) 20 år med målinger av Golfstrømmen utenfor Norges kyst gjør at forskere mener de kan avlive spekulasjoner om at havstrømmen svekkes.

 

GOLFSTRØMMEN STABIL I NORSKEHAVET – SISTE 50 ÅR (Forskning.no 29.9 2008) Norske forskere avviser tidligere bekymringer om at vår del av Golfstrømmen har blitt svakere. Faktisk har den vært stabil de siste 50 år.

 

Ser også at AL Gore og Jonas Gahr Støre samarbeidet i en ny rapport fra 2009 og hvor de fant ut at havet stiger 1-2 meter, og på tross av 11 millimeter økning på 20 år

 

HAVET STIGER 1-2 METER

KØBENHAVN (Aftenposten.no): Smeltingen skjer langt raskere enn de mest dramatiske scenariene fra FNs klimapanel tilsier. Havet kan stige dobbelt så mye, dobbelt så raskt. Dette står å lese i en ny rapport om tilstanden for snø og is i verden, som fredsprisvinner og tidligere visepresident Al Gore og utenriksminister Jonas Gahr Støre står bak.

 

to be continued...

Endret av humperdink
Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...