Kreve erstatning fra forsikringsselskap etter bøllekjøring som endte opp i hekken vår

[Cayana]

Takk for alle svar, regner med jeg må oppdatere med litt flere spørsmål senere.

 

Jeg har et spørsmål om noe annet, som kanskje noen kan svare på;

 

En ung kar plantet nettopp bilen sin i hekken vår. Vi bor ved en 40— sone, det er glatt, og han har sklidd fra motsatt kjørefelt og revet ned midten av det jeg vil si er en rimelig kraftig hekk.

 

Han ville komme over i morgen med en skademelding. Han har råkjørt, men har det noe å si for forsikringsselskapet? Siden dette uansett er hans feil.

 

Jeg lurer på dette fordi jeg har googlet litt og lest at man ikke signerer på noe man er uenig i, pluss at jeg ikke vet så mye om hvordan forsikringsselskapene opererer.

[Cayana]

Denne hekken er forresten også foran garasjen, så det er jo littegrann relatert da.

[krikkert]

Generelt sett vil dette omfattes av den tvungne bilansvarsforsikringen. Du (eller din villa- eller boligforsikring) vil måtte fremme et krav mot hans forsikringsselskap for kostnadene ved å utbedre hekken.

[Cayana]

Er det forsikringsselskapet som bestemmer hvordan hekken skal utbedres?

 

Hekken er 25— 30 m lang, og han har truffet midt på. Slik jeg ser det, må vi rive hele hekken og bygge gjerde istedet. Jeg har en liten datter jeg ikke vil ha løpende ut på veien, så det er uaktuelt å bruke fem år på å gro opp ny hekk.

[krikkert]

Nei, men de bestemmer hva de vil betale for. I saker om tap av trær mv vil det ofte være transplantasjonskostnader.

 

Om du kan få dekket rivning og gjerde i stedet kommer an på hvor mye dette koster sammenlignet med transplantasjonskostnaden.

[Cayana]

Snakket nettopp med forsikringen vår. Vi må betale egenandel på 4000, da dekker de nye planter, men det anbefalte hun ikke, for det blir billigere å dekke plantene selv.

Bilføreren står ikke ansvarlig for noe som helst. Er dette virkelig riktig?

[krikkert]

Umulig å si uten å vite hva som ble sagt.

[diabeto]

Snakket nettopp med forsikringen vår. Vi må betale egenandel på 4000, da dekker de nye planter, men det anbefalte hun ikke, for det blir billigere å dekke plantene selv.

Bilføreren står ikke ansvarlig for noe som helst. Er dette virkelig riktig?

Dette kan umulig være riktig.

Uansett hvor klønete man legger frem et hendelsesforløp, så skal det godt gjøres for forsikringsselskapet å misforstå så mye at de fritar bilføreren for ansvar.

 

Det er jo rimelig åpenbart at du ikke verken må betale egenandel eller lide bonustap. 

 

Det må ha skjedd noe riv ruskende galt med kommunikasjonen her, eller så er det jeg som ikke har fått med meg noe vesentlig.

 

Ring de igjen be de forklare hvorfor de mener at bilføreren ikke har noe ansvar.

[krikkert]

Jeg tror du har misforstått her. Dersom Lupps ønsker å benytte sin egen forsikring, som jeg regner med at er det selskapet han har snakket med (siden han sier "forsikringen vår") vil det påløpe egenandel (det er vanligvis ikke bonustap i villaforsikringer), og denne egenandelen må han eventuelt kreve av bilførers forsikringsselskap.

Endret 20. januar 2017 av krikkert

[Dapp47]

Jeg tror du har misforstått her. Dersom Lupps ønsker å benytte sin egen forsikring, som jeg regner med at er det selskapet han har snakket med (siden han sier "forsikringen vår") vil det påløpe egenandel (det er vanligvis ikke bonustap i villaforsikringer), og denne egenandelen må han eventuelt kreve av bilførers forsikringsselskap.

Er det ikke bedre å gå rett til bilførers forsikringsselskap istedenfor å gå til eget?

[krikkert]

Tja, som oftest vil man kunne få god hjelp og rådgivning fra eget forsikringsselskap, de vil ha erfaring fra tilsvarende saker, og det er billigere for dem å hjelpe deg enn at du bruker rettshjelpsforsikringen deres til å hyre en advokat for å ta saken mot motpartens forsikringsselskap.

[Dragen]

Moderatormelding

Tråden er splittet ut fra Reklamasjon på asfaltjobb?.
Tilbakemeldinger på moderering tas på PM.