Hva er barneporno, og hvordan bør det straffes?

[Larzen_91]

Moderatormelding

Tråden er opprettet i forbindelse med off topic i eksisterende tråd, og kontekst i de første innleggene må ses i lys av det. Her er det åpent for diskutering av det noe kontroversielle temaet om hva som skal defineres som barneporno, og hvordan dette blir straffet og hvordan det bør straffes.

Endret 12. desember 2016 av Larzen_91

[BuffyAnneSummers]

Norge er fortsatt ikke USA. I USA kan du kanskje bli tatt for å ha produsert og delt barneporno etter å ha filmet deg selv onanere, sendt det ut og du er under 18, men come on, det skjer ikke i norge. Epler og appelsiner.
Alle har forresten rett til å få private bilder og videoer av seg slettet i norge (uansett alder), er bare å ta en prat med politiet så kommer de med en veldig sterk oppfordring til vedkommende. Hvorfor skal det være annerledes for barn? Fordi de ikke har en like høy røst?

[Timber!]

Norge er fortsatt ikke USA. I USA kan du kanskje bli tatt for å ha produsert og delt barneporno etter å ha filmet deg selv onanere, sendt det ut og du er under 18, men come on, det skjer ikke i norge. Epler og appelsiner.

Verden knyttes nærmere.

Enkelte grupperinger har interesse av å skaffe seg makt.

USA har masse leketøy som politistater liker.

 

Alle har forresten rett til å få private bilder og videoer av seg slettet i norge (uansett alder), er bare å ta en prat med politiet så kommer de med en veldig sterk oppfordring til vedkommende. Hvorfor skal det være annerledes for barn? Fordi de ikke har en like høy røst?

Vet ikke hva poenget ditt er ment å være.

Sikter du til at politiet kan beslaglegge alt av datautstyr og så videre, om de skulle ønske det?

 

I så tilfelle blir jo da politiet de som bestemmer at mennesker skal dømmes til midlertidig inndragelse av datautstyr, mobiltelefon, kamera og så videre.

 

Er det greit så lenge det ikke går ut over deg?

[BuffyAnneSummers]

Hva med å bare gjøre hva politiet oppfordrer deg til å gjøre? Eller har du for vane å ville trosse politiet? 

Edit: Er veldig tydelig hva jeg ville med det innlegget. Du kan umulig være så dum som du prøver å virke som nå.

Endret 12. desember 2016 av BuffyAnneSummers

[Timber!]

Hva med å bare gjøre hva politiet oppfordrer deg til å gjøre? Eller har du for vane å ville trosse politiet?

Jeg tar det som et: "Ja, det er helt greit for meg at politiet misbruker sin makt fordi det rammer ikke meg som er kvinne og kan distrahere dem med puppene mine. Oppfør deg guttunge! (*rister på puppene sine*)"

 

Mulig du mente å si noe annet, men det var det jeg forstod det som.

 

Vanskelig å være tankeleser, da.

Som du kanskje vil erfare etter som luften går ut av ballongene dine, at er et kommunikasjonsproblem som ligger hos deg, ikke alle andre (menn).

[BuffyAnneSummers]

Jeg har ikke problemer med menn, men du har tydeligvis problemer med kvinner. Hvem såret deg?

Edit: Vil ikke svare deg mer her da tråden fylles med off topic. PM meg hvis du er interessert i å diskutere videre.

Endret 12. desember 2016 av BuffyAnneSummers

[Carpe Dam]

Norge er fortsatt ikke USA. I USA kan du kanskje bli tatt for å ha produsert og delt barneporno etter å ha filmet deg selv onanere, sendt det ut og du er under 18, men come on, det skjer ikke i norge. Epler og appelsiner.

Det har i det minste ikke skjedd ennå (tror jeg), men slik lovverket er skrevet vil alt jeg har skrevet være en korrekt tolkning av loven. Spørsmålet blir jo hvorvidt man burde vurdere å nyansere dette lovverket litt, både med tanke på straffesaker med også med tanke på hvordan lovens utforming kan være med på å påvirke folks tankemønster.

 

Det er jo litt snurrig at man med streng tolkning av loven må straffeforfølge alle som ser på "teacher and schoolgirl xyz"-filmer selv om det er helt tydelig at alle involverte er rikelig gamle nok til å selv ha egne barn på høyskole...

[BuffyAnneSummers]

Heldigvis så har de lov å vise skjønn i de fleste saker. Som sagt, jeg tror ikke at det noen gang vil bli ett problem i norge, men i amerika så er det helt klart gått langt over hva som er rasjonelt. Jeg tror det heller er ett symptom på hvor dårlig det går med usa for tiden, hvor de desperat prøver å tilfredstille alle sine tanker og følelser.

[Timber!]

Det er jo litt snurrig at man med streng tolkning av loven må straffeforfølge alle som ser på "teacher and schoolgirl xyz"-filmer selv om det er helt tydelig at alle involverte er rikelig gamle nok til å selv ha egne barn på høyskole...

Og dette kan misbrukes:

• Hacktivist sees too much, FBI lock him up on child-porn charges, produce no evidence
• Foes of Russia Say Child Pornography Is Planted to Ruin Them

EDIT:

"Heldigvis så har de lov å vise skjønn i de fleste saker."

Stol på at folk som har makt, også viser fornuft?

Og ikke lar seg bruke, men har dine - og fellesskapets, og samfunnets, og alle sine - gode interesser for øye?

 

Hva blir det neste tullet fra Buffy, "ikke bry det pene vesle hodet ditt om å tenke så mye?"

Endret 12. desember 2016 av Timber!

[00034343]

Heldigvis så har de lov å vise skjønn i de fleste saker. Som sagt, jeg tror ikke at det noen gang vil bli ett problem i norge, men i amerika så er det helt klart gått langt over hva som er rasjonelt. Jeg tror det heller er ett symptom på hvor dårlig det går med usa for tiden, hvor de desperat prøver å tilfredstille alle sine tanker og følelser.

Kode 291.

http://www.infowars.com/code-291-swedish-police-cover-up-thousands-of-crimes-involving-refugees/

 

Mener du de som dekket over voldtekter av småjenter? I sverige.

Endret 12. desember 2016 av Dr. Jones

[BuffyAnneSummers]

Sverige blir en annen diskusjon igjen. De har dritet seg ut noe heftig de siste årene.

[00034343]

Nei, det er samme diskusjon. Da sverige ligger kun 5 år foran oss (Norge).

 

Snart blir vi å dekke over ting som massevoldtektene. Da vi kan ikke være rasistisk.

Endret 12. desember 2016 av Dr. Jones

[BuffyAnneSummers]

Det at vi satte en grense på hvor mange syrere vi var villige til å ta inn indikerer heller at norge holder tett følge med sverige og er bestemt på å ikke gå i samme felle. Vi kan ikke redde verden, ingen kan skylde på oss for å innrømme det.

[Timber!]

Jeg kan finne en ting som er annerledes derfor er det ikke identisk og hvis det ikke er identisk så kan jeg nekte for at det kan sammenlignes.

 

*sett inn lyden av et esel som skryter her*

[Larzen_91]

Vennligst hold en høflig tone i tråden, og unngå persondebatt. Dette fremgår av retningslinjene punkt 1.1. Dersom dette ikke overholdes kan gjentatte og grovere overtredelser reageres på utover denne advarselen.

Reaksjoner på moderering tas på PM eller i tråd for tilbakemeldinger, ikke i tråden.

[Noxhaven]

Den 28 januari 2011 dömer Svea hovrätt en yrkesverksam översättare av japanska serier för barnpornografibrott. Han har i sin jättesamling av serier haft en handfull teckningar som föreställer älvor som har sex.

 

Organisationer som Rädda barnen ställer sig bakom domslutet. Teckningarna anses vara ”kränkande för barn i allmänhet”. De menar att uppslutningen för barnpornografilagen riskerar att luckras upp om de inte står stenhårt bakom domslutet.

 

---

 

Ännu fler angriper förslaget att förbjuda bilder där verkliga barn inte varit inblandade vid tillverkningen. Sveriges Författarförbund är en av de vältaligaste försvararna för tryckfriheten.

Många av remissvaren undrar varför teckningar ska förbjudas, men inte text: vad är skillnaden? Fantasi som fantasi, kan tyckas.

 

Riksdagen lyssnar inte. Lagen röstas igenom 1980. Tecknad barnporr har med andra ord varit förbjudet i Sverige i över trettio år.

 

 

http://www.aftonbladet.se/kultur/article13065872.ab

 

Ganske så spesielt..

[Kikert]

Heldigvis så har de lov å vise skjønn i de fleste saker. Som sagt, jeg tror ikke at det noen gang vil bli ett problem i norge, men i amerika så er det helt klart gått langt over hva som er rasjonelt. Jeg tror det heller er ett symptom på hvor dårlig det går med usa for tiden, hvor de desperat prøver å tilfredstille alle sine tanker og følelser.

 

Det har kanskje gått langt over din rasjonalitet, men Amerika har sin egen rasjonalitet. Rasjonalitet er et grunnlag for en handling eller mening, det funker ikke å henvise til rasjonalitet uten å skrive hva rasjonaliteten man henviser til er.

[Timber!]

Et litt større spørsmål, er i hvilken grad man skal akseptere - i et såkalt "opplyst" samfunn - at enkelte ting er det ikke engang lov å FORSKE på.

 

Hvorfor er det forbudt å undersøke hva barnepornografi FAKTISK er?

[00034343]

Vel, en pornovideo om en høyskole lærer og en elev forestiller jo vedkommende som under 18, og dermed barneporno i følge norsk lov? La oss strekke det så langt å si at alle med lange sokker på seg, forestiller underårige elever.

 

Er ikke falsk incest også ulovelig i følge norsk lov? (fucked hard by step brother)

Endret 13. desember 2016 av Dr. Jones

[Timber!]

Er ikke falsk incest også ulovelig i følge norsk lov? (fucked hard by step brother)

Den var faktisk ny. Tilfellet?

 

Kjøter-porno (og annen bestialitets-porno) er ihvertfall forbudt.

 

Kanskje fordi det er "dokumentasjon av seksuelle overgrep mot kjøtere"?

 

Ikke at bikkjene ser ut til å lide overlast, da. Har jeg hørt.

Endret 13. desember 2016 av Timber!