USA stasjonerer 300 soldater i Norge

[Thoto79]

For å være nøyaktig er det snakk om 330 soldater foreløpig. Det er vel første gang siden krigen at vi tillater fremmede styrker stasjonert i Norge utover øvelser, så det hele må sies å være mildt sagt kontroversielt. Søreide hevder på sin side at det ikke bryter med basepolitikken vi har i Norge.

 

https://www.nrk.no/norge/usa-stasjonerer-over-300-soldater-i-norge-1.13193591

 

 

Kan dette sees på som en opptrapping av isfronten mellom USA og Russland?

 

Er det en selvfølge at vi lar våre nærmeste allierte ha styrker utplassert i Norge også for å styrke egen forsvarsevne, eller er dette bare ett utslag av vår konservative og Amerika-vennlige blå-blå regjering?

 

Og selv om vi tilsynelatende er Amerikas beste venn, er det riktig at vi strekker oss utover NATO mandater for å pleie vårt forholdet til USA og med det så klart og tydelig velge side i en mulig gryende konflikt?

Endret 24. oktober 2016 av Thoto79

[Abigor]

Det er helt idiotisk å lese noe slikt.

[Vannlinjen]

Dette burde vi ha sagt nei til.

[Vertical^]

Tja, vi bruker allerede utstyr amerikanerne har plassert her, sist på Cold Response for bare 7-8 måneder siden. Der har vi i tillegg ett veldig tett samarbeid med amerikanerne under hele øvelsen.

Selv om dette er noe spesielt, er jeg ikke sjokkert, og har forøvrig ingenting i mot dette.

[Thoto79]

Ser nå at også AP godkjente dette, så det er altså en bred enighet på Stortinget. Til nå er det vel bare SV og Lysbakken som har gått ut mot dette med det argument at vi må styrke vårt eget nasjonale forsvar istedenfor lånte soldater ifra fremmede makter på norsk jord.  Vanskelig å si seg uenig i det sånn umiddelbart, dette kan jo også bidra til å øke den politiske spenningen mellom øst og vest.

Endret 24. oktober 2016 av Thoto79

[€uropa]

Det ser ut som Høyre og Ap ønsker dette, mens SV, Sp og Venstre er mot.

 

http://www.klassekampen.no/article/20161011/ARTICLE/161019993

http://www.aftenposten.no/norge/politikk/Grande---Regjeringen-outsourcer-det-a-ta-vare-pa-landet-606884b.html

 

Venstre mener derimot at det er positivt med nye gener i Trøndelag, hvilket vi alle bør kunne være enig i.

 

Jeg har gjort et par kjappe søk, men kan ikke se at KrF eller MdG har tatt stilling til saken.

Endret 24. oktober 2016 av Zarac

[zeebra]

Norges forsvar svekkes med vilje. Forsvarspenger sløses på dyre Amerikanske prosjekter. Norges (underlagt USA) sin utenrikspolitikk fører til enorme mengder flyktninger i Norge, en terrororganisasjon som kan true Norge og ustabilitet rundt hele Europas grenser, men som det ikke var nok skal vi konfrontere en atommakt i tillegg.

 

Er det ingen som ser hva landsforræderne legger opp til her? Norge er styrt av usle landsforrædere, avskum av høyeste rang, vemmelige monstre og ekle krapyl.

 

At en fremmed makt fra et annet kontinent som nesten direkte styrer landet Norge, får plassere soldatene sine her er en bagatell. Intet mindre å forvente.

[Konservativ]

Og selv om vi tilsynelatende er Amerikas beste venn, er det riktig at vi strekker oss utover NATO mandater for å pleie vårt forholdet til USA og med det så klart og tydelig velge side i en mulig gryende konflikt?

Ja, naturligvis skal vår sterkeste og viktigste alliert kunne plassere soldatene sine her for å beskytte NATO-landet Norge.

[Reeve]

Hvor lenge skal de være stasjonert der?

[Vox_populi]

Norges forsvar svekkes med vilje. Forsvarspenger sløses på dyre Amerikanske prosjekter. Norges (underlagt USA) sin utenrikspolitikk fører til enorme mengder flyktninger i Norge, en terrororganisasjon som kan true Norge og ustabilitet rundt hele Europas grenser, men som det ikke var nok skal vi konfrontere en atommakt i tillegg.

Er det ingen som ser hva landsforræderne legger opp til her? Norge er styrt av usle landsforrædere, avskum av høyeste rang, vemmelige monstre og ekle krapyl.

Jeg tror du har rett i at disse arbeider systematisk for å avskaffe Norge som stat – norsk  kultur og norsk befolkning. Men jeg vil ikke kalle dem forrædere, de har aldri sverget troskap til Norge, de er bare født her og har den oppfatning at alt norsk bør utryddes fra denne jord. En politisk oppfatning de i demokratiets navn må få lov til å ha.

I tillegg fins det en mengde medløpere som ikke riktig innser hvilken  ferd de er med på ved sin støtte til enkeltsaker som isolert sett tilsynelatende kan være bra nok, men som i sum blir katastrofal. De mangler et overordnet siktepunkt, en ideologi. Uten det blir de et lett bytte for de som VET hvor de vil.

[Gjest Bruker-95147]

 

Og selv om vi tilsynelatende er Amerikas beste venn, er det riktig at vi strekker oss utover NATO mandater for å pleie vårt forholdet til USA og med det så klart og tydelig velge side i en mulig gryende konflikt?

Ja, naturligvis skal vår sterkeste og viktigste alliert kunne plassere soldatene sine her for å beskytte NATO-landet Norge.

 

 

Like naturlig som at vi skal bruke våre soldater på å rydde opp etter sodatene deres etter at de har vært å lagd kaos eks i midtøsten

 

Vi burde bruke egen krefter på vårt eget forsvar fremfor å slippe reven inn i hønsegården, og samtidig hisse opp bjørnen i øst

[Skatteflyktning]

Dette er like ille som at Norge stasjonerer soldater i Norge.

[Rune_says]

Ikke riktig at vi ikke har hatt amerikanere utplassert i Norge etter krigen.

 

Kolsås leir hadde ganske mange amerikanere via NATO's nordkommando fra 1950-tallet til 1994.

Egne tax-free butikker og villmarkstillegg for å tjenestegjøre i en slik primitiv provins som Norge... haha...

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Kols%C3%A5s_leir

Endret 25. oktober 2016 av Rune_says

[Thoto79]

Ikke riktig at vi ikke har hatt amerikanere utplassert i Norge etter krigen.

 

Kolsås leir hadde ganske mange amerikanere via NATO's nordkommando fra 1950-tallet til 1994.

Egne tax-free butikker og villmarkstillegg for å tjenestegjøre i en slik primitiv provins som Norge... haha...

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Kols%C3%A5s_leir

 

Ja men dette var vel i NATO regi, altså NATO`s nord kommando hadde soldater i Norge, men om jeg har forstått dette riktig så er vel denne utplasseringen av soldater litt uavhengig av slikt. Her er det Amerikanske soldater, og da ikke først og fremst NATO soldater, som har fått "oppholdstillatelse" på Værnes.

 

Det skal sies at det legges vekt på at dette er en prøveordning av ett rotasjonsprogram slik at det vil variere hvilke soldater som er stasjonert her.

[Thoto79]

Hvor lenge skal de være stasjonert der?

 

Dette er strengt tatt bare en prøveordning av ett rotasjonsprogram som Søreide kaller det så fint, og det enkelt og greit fordi basepolitikken til Norge ikke tillater andre landsstyrker fast stasjonert her og dermed unngår man denne regelen ved at det vil rotere hvilke soldater som vil komme å gå.

 

Prøveprosjektet skal starte opp i januar 2017 og ingen vet vel hvor lenge det vil vare, kan vel tenke meg at når det først er på plass her så vil vi vel neppe noengang bli kvitt dem... Men akkurat det er kanskje ikke noe mål i seg selv, ser jo at vi blant annet høster frukter av dette ved at vi får benytte oss av Amerikansk utstyr som skal lagres på Værnes. På mange måter er nok dette vinn-vinn rent praktisk, mye av problemet er hvordan dette stiller Norge med tanke på nøytralitet eller i verden og da først og fremst i retning Russland, de følger nok det hele med lupe borti der kan jeg tenke meg.

[Thoto79]

Dette er like ille som at Norge stasjonerer soldater i Norge.

 

Spørsmålet er vel om USA hadde tillatt norske styrker fast stasjonert i Nord-Amerika... hadde ikke holdt pusten for det akkurat

 

På en annen side så klarer de veldig fint å passe på seg selv, Norge derimot..... 

[Mr.M]

 

fordi basepolitikken til Norge ikke tillater andre landsstyrker fast stasjonert her og dermed unngår man denne regelen ved at det vil rotere hvilke soldater som vil komme å gå.

 

Det er jo en tullete retorikk hun serverer her. Selvsagt vil det alltid skje utbytte av personell på en militær base. Det blir som å si at Brigaden i Nord-Norge ikke er en "fast installasjon" fordi det kommer nye rekrutter med visse mellomrom til utskifte av de foregående.

 

For egen del bryr jeg meg forøvrig null & niks om hvorvidt det er 330 Marines på Værnes til enhver tid, men Forsvarsministeren burde slutte med tåkelegging-prat.

[Skatteflyktning]

 

Her er det Amerikanske soldater, og da ikke først og fremst NATO soldater, som har fått "oppholdstillatelse" på Værnes.

De kan jo legge inn søknad på UDIs søknadsportal

 

https://selfservice.udi.no/

[Mr.M]

Hvorfor har vi i Norge ikke et slags "konstitusjons-råd" etc. som på eget uavhengig grunnlag kan irettesette (enhver tid sittende) regjering? Den politiske opposisjonen her i landet gjør iallefall ikke jobben sin.

 

For det er ingen tvil om at US Marines på Værnes er brudd på Baseerklæringen.

 

Den så kalte Baseerklæringen som Stortinget vedtok i sin tid, er helt klar på området. I tillegg til å forby stasjonering av fremmede lands soldater på norsk jord i fredstid, sier erklæringen også at det ikke er tillatt med atomraketter og utskytingsramper.

 

http://www.nrk.no/underholdning/store_norske/4455771.html

 

Hvis man skulle lagt til grunn den tåpelige retorikken fra Ine Eriksen Søreide (ang. "rotasjon", ikke fast base) kan man også utplassere amerikanske atomstridshode-raketter på norsk jord. Ved å "rotere" dvs. bytte ut rakettene et par ganger i året, er det liksom greit..

[Konservativ]

 

 

Og selv om vi tilsynelatende er Amerikas beste venn, er det riktig at vi strekker oss utover NATO mandater for å pleie vårt forholdet til USA og med det så klart og tydelig velge side i en mulig gryende konflikt?

Ja, naturligvis skal vår sterkeste og viktigste alliert kunne plassere soldatene sine her for å beskytte NATO-landet Norge.

 

 

Like naturlig som at vi skal bruke våre soldater på å rydde opp etter sodatene deres etter at de har vært å lagd kaos eks i midtøsten

 

Vi burde bruke egen krefter på vårt eget forsvar fremfor å slippe reven inn i hønsegården, og samtidig hisse opp bjørnen i øst

 

Problemet er at Norge ikke er sterke nok til å forsvare oss selv, derfor er vi med i NATO hvor vår viktigste allierte USA også er med, da er det helt naturlig at de får plassere styrker i Norge for å beskytte NATO og Norge.