vidor Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 (endret) Jeg ville heller oppgradert hodetelefon. Det er ikke noe i veien med stacken din, og om rør er tingen så kan du jo kjøre det i software når det høver seg, så slipper du å alltid få smaken av samme strø på softice'en din. Greit å kunne kjøre det instant også og kunne slå det av. I software slipper du å planlegge å varme opp tubene.https://philaudio.wordpress.com/research/tube-preamp/Edit: Her finner du flere tuberhttp://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=390662 Endret 8. mai 2015 av Hårek Tråd splittet ut fra "Oppgradering av hodetelefon oppsett. Ny dac og forsterker" Lenke til kommentar
Strato Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 Rør i software høver seg aldri :) Lenke til kommentar
vidor Skrevet 7. mai 2015 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2015 Rør i software høver seg aldri :) Hehe. Da har du vel ABX-testene til å backe det opp også, tenker jeg En del av det som er modellert i software er imponerende bra. Maskinkraften i dag sammen gode algoritmer kan gi overraskende gode og naturtro resultater. Lenke til kommentar
Strato Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 Jeg spiller gitar på rør. Kan aldri erstatte det med å koble gitaren rett inn i en digital modulerer. Lenke til kommentar
bar1 Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 Rør i software høver seg aldri :) Hehe. Da har du vel ABX-testene til å backe det opp også, tenker jeg En del av det som er modellert i software er imponerende bra. Maskinkraften i dag sammen gode algoritmer kan gi overraskende gode og naturtro resultater. +1. (FFT) algoritmene som benyttes har eksistert i lange tider men i dag finnes det maskinkraft til å utføre dette "real-time" med svært god kvalitet. Samme gjelder eq og programvare for korrigering av frekvensrespons og fase. I dag bruker ingen seriøse aktører hw eq med mindre man vil ha lyden av en gitt hw eq. Lenke til kommentar
Strato Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 Så det du sier er at ingen seriøse aktører bruker lengre analogt musikkutstyr? Og du kan backe opp dette? Det du sier har jeg aldri sett i praksis. Lenke til kommentar
vidor Skrevet 7. mai 2015 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2015 (endret) Jeg spiller gitar på rør. Kan aldri erstatte det med å koble gitaren rett inn i en digital modulerer.Det kan sikkert være. Jeg har ca null peil på gitarer og effekter til disse.Hvis du kjører det realtime gjennom en DAW med latency du kan leve med så kunne det funket. Jeg fikk i alle fall bakoversveis av Access Virus og Nord Elektro 4 som er digitalt utstyr som har like fet lyd som analoge dingser. Endret 7. mai 2015 av vidor Lenke til kommentar
Strato Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 Det er vel det som gjør analoge dingser så vanskelig; det er relativt. Noe låter dass og andre ting gjør deg våt i øyekroken. Har desverre aldri funnet noe digitalt som overgår for eksempel min vox Lenke til kommentar
bar1 Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 (endret) Så det du sier er at ingen seriøse aktører bruker lengre analogt musikkutstyr? Og du kan backe opp dette? Det du sier har jeg aldri sett i praksis. Er "hobby"musiker og var medeier/driver av et lydstudio for mange år siden så jeg tror jeg har litt erfaring her. I dag er det meste av fysike hw-eq en boks med mikroprosessor med programvare, aka. lydendring modellert i software/programvare. Er fortsatt mange som bruker gammeldags hw eq. Men da er det for å få hw eq signaturlyd (egenlyd) som en effekt. Hvis man vil ha "transparent" eq, er programvare veien å gå. Endret 7. mai 2015 av bar1 Lenke til kommentar
Strato Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 Godt poeng. Jeg har enda ikke møtt en musiker som vil ha transparent lyd Lenke til kommentar
bar1 Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 (endret) Hehe i dag brukes analogt utstyr (etter A/D Converter) ved opptak(tracking)/miks/mastering i liten grad. Unntaket er endel effektbokser, eq, etc. etc. som fortsatt ikke kan utføres godt nok i programvare siden boksene har sin unike signaturlyd som man vil ha som en del av det kunstneriske ved å skape musikk. Endret 7. mai 2015 av bar1 Lenke til kommentar
Strato Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 En av teknikerne som vi bruker ofte sier følgende: Jeg foretrekker digital mix fordi det er så sabla enkelt, effektivt og låter forbausende bra! Men det er ingenting som å finne frem de gamle traverne og de låter ofte bedre også. Problemet er bare at du må investere vannvittige summer for å få den samme/bedre lydkvalitet og det er mye mer arbeid å skru på. Lenke til kommentar
bar1 Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 (endret) Jepp, er helt riktig. Er litt trist at selv verdenskjente lydstudio bytter ut analoge miksekonsoller (typ SLL el. lign) eller står i fare for å legges ned. Er alt for dyrt å drive analogt etter dagens standard for studiokostnader. Endret 7. mai 2015 av bar1 Lenke til kommentar
Strato Skrevet 7. mai 2015 Del Skrevet 7. mai 2015 Dagens standard for musikk og dagens "musikklyttere" strekker seg ikke akkurat etter kvalitet heller da. Fy så mye dritt som blir laget. Både lydmessig og musikalsk sett. Lenke til kommentar
Strato Skrevet 8. mai 2015 Del Skrevet 8. mai 2015 I alle dager skjedde her. Kan like gjerne slette hele tråden nå som 50% av postene er fjernet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå