Gå til innhold

Er det sikkert at fotoner ikke har masse?


Anbefalte innlegg

Man regner at fotoner ( lys partikler ) er helt masseløse , men hvordan kan man være så sikre på det ?

jeg har ihvertfall lurt lit på det er 100% riktig , at man bare ikke har god nok utstyr til kartlegge det skikkelig.

de kan jo hende at vekta på et foton er nesten uendelig lav , men ikke 0

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Man regner at fotoner ( lys partikler ) er helt masseløse , men hvordan kan man være så sikre på det ?

jeg har ihvertfall lurt lit på det er 100% riktig , at man bare ikke har god nok utstyr til kartlegge det skikkelig.

de kan jo hende at vekta på et foton er nesten uendelig lav , men ikke 0

Du må gjerne starte med å forklare hvorfor og hvordan fotoner har masse.

Det har blitt forklart hvorfor de ikke har det litt lengre opp. I stedet for å forklare det igjen vil jeg gjerne høre dine hypoteser...

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Man regner at fotoner ( lys partikler ) er helt masseløse , men hvordan kan man være så sikre på det ?

jeg har ihvertfall lurt lit på det er 100% riktig , at man bare ikke har god nok utstyr til kartlegge det skikkelig.

de kan jo hende at vekta på et foton er nesten uendelig lav , men ikke 0

 

Du spurte om akkurat det samme for 4 måneder siden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=779072&p=21558430

Lenke til kommentar

 

Man regner at fotoner ( lys partikler ) er helt masseløse , men hvordan kan man være så sikre på det ?

jeg har ihvertfall lurt lit på det er 100% riktig , at man bare ikke har god nok utstyr til kartlegge det skikkelig.

de kan jo hende at vekta på et foton er nesten uendelig lav , men ikke 0

 

Du spurte om akkurat det samme for 4 måneder siden:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=779072&p=21558430

 

jo , men men de ble like vell bare fremstil som an antagelse.

og påstand .

noen steder sier der at lys ikke lar seg påvirke av gravitasjon men andre steder seier dere at det gjør det.

spørsmålet er hvorfor noe som man ikke kan ha direkte fysisk kontakt med og flytte på likevel lar seg påvirke av de samme kreftene ?

Lenke til kommentar

jo , men men de ble like vell bare fremstil som an antagelse.

og påstand .

noen steder sier der at lys ikke lar seg påvirke av gravitasjon men andre steder seier dere at det gjør det.

spørsmålet er hvorfor noe som man ikke kan ha direkte fysisk kontakt med og flytte på likevel lar seg påvirke av de samme kreftene ?

 

Alt dette er forklart lengre opp...

Lenke til kommentar

 

 

jeg er ikke spesielt overbevist av bare matematikk ( som stor sett bare er antagelser satt i system)

 

Da er det din hindring til å forstå dette stoffet.

 

Derfor fremstår det som lit for mye fantasi og lite fakta .

Og det mener dere at man ta som seriøs vitenskap ?

Lenke til kommentar

Elgen eksisterer kun for å trolle denne tråden. Smarte folk velger å ignorere han isteden for å sluke agnet gang på gang og kommer seg videre. Det han gjør er å snu hele tråden om til babling om sine egne antagelser og at alt som er offisielt er bare tull.

Endret av Bytex
  • Liker 6
Lenke til kommentar

Derfor fremstår det som lit for mye fantasi og lite fakta .

Og det mener dere at man ta som seriøs vitenskap ?

Du har noen valg:

  1. Gjør som "vanlig", og du er like lite/mye informert som før
  2. Aksepter at det er mange som (trolig) er smartere enn deg og har jobbet med dette lenge, de har diskutert dette opp i mente, vært uenig underveis, men blitt enige om en best mulig forklaring basert på de tester, eksperimenter og observasjoner som er tilgjengelig pr i dag
  3. Studer emnet, og evt. andre påkrevde ting som gjør deg i stand til dette, slik at du selv kan etter gå ting i sømmene eller i det miste bedre forstå temaet slik at det ikke fremstår som fantasi.

Hvis du velger nr 1 så er det ikke så mye mer å si, da vil du fortsette å lure og aldri få ett svar du kan akseptere.

Lenke til kommentar

Nå er det lenge siden jeg hadde dette, og jeg har bare hatt det på videregående, men det er da en vesentlig forskjell mellom null og 10^-54kg? Fotoner beveger seg i lysets hastighet og det kreves vel en uendelig mengde energi for å akselerere noe med (hvile)masse forskjellig fra null til c? Så dersom fotoner har masse forskjellig fra null må vel relativitetsteorien endres betydelig?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Når elgen ikke engang vet om lys påvirkes av gravitasjon, og kommer og sier at relativitetsteori er gjetning og antakelser, så legger det lista, det krever ett minimum av innsikt å kunne vurdere slike ting, når dette er nummer uendelig i rekka der elgen nekter å høre på folk som har mere peiling så er det ikke så rart. Vedkommende kaster jevnlig bort andres tid.

 

Forøvrig så er det vitenskapen som er i stand til å svare på slike spørsmål, så det er ganske fjernt å kalle det "vitenskapens gjetninger", det er kun ett fagfelt som driver gjetning om fysikk, og det er filosofi.

 

AtW

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Kanskje det glemmes at dette er en diskusjon vi har hatt før, og da også for bare noen få måneder siden? Det er ingen som bestrider at det kan være (slik som med nesten absolutt alt annet i fysikken) at fotonet bare har en så lav masse at vi ikke kan registrere den, kakofoni. Det presiseres, og har blitt presisert før, at det er sterke teoretiske argumenter for at partikkelen er de facto masseløs. Slike teoretiske argumenter blir forkastet, fordi de "bare er fantasi", eller "matematiske antakelser" etc. Dette er ikke "mobbing", som du vil ha det til.

Endret av cuadro
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...