FA og dommeravgjørelser

[Emils.]

Er det slik at FA nå kan se på situasjonen med Rooney i Cardiff-kampen også gi han er karantene om de mener han fortjener det? Uavhengig av hvor mye dommeren så.

[Corporal Jenkinson]

Ja.

[Emils.]

Da får man håpe FA har baller nok og beviser nettopp dette.

Endret 24. november 2013 av Emils.

[Corporal Jenkinson]

Ikke få forhåpninger nå. Det er snakk om FA her.

[Emils.]

Ja, men unnskyldningen har tidligere vært at dem ikke kunne gjøre nå. Nå han dem tydeligvis makt til å gjøre noe med det og slike ting Rooney gjør (sparke en spiller helt umotivert) burde resultere i straff.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Tre idiotiske dommeravgjørelser denne runden, to som fikk gult som burde fått rødt, og et som fikk rødt og burde (om noe) fått gult.

[Emils.]

Men nå får vi se hva som skjer da. FA har fått servert muligheten til å bevise at de faktisk kan straffe i etterkant. Bare å gi karantene til Mirallas og Rooney, samt fjerne det røde kortet til Stoke(?) spilleren.

Endret 24. november 2013 av Emils.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Tror nok ikke Mirallas får noe ekstra straff, det røde korte burde fjernes og Rooney burde få smekk på pungen.

 

Men kjenner jeg FA rett så slipper Rooney unna nok en gang.

Endret 24. november 2013 av Slettet-D7I5Gr2

[IcedInsanity]

Skulle da bare mangle med alle pengene United, Rooney, Moyes og SAF har betalt til de osv osv

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Er jo rett før julehandlen også vettu

[Latias]

Men kjenner jeg FA rett så slipper Rooney unna nok en gang.

Vi prater om karen som fikk to kamper av nettopp FA for å banne i kamera, ja?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Men fikk nada får flere albue-episoder. Fa liker ikke stygg prat, biting og ubskøne fingerbehandlinger.
Reele ting som spark,albue,trøkk og sånt går greit.

 

 

FA er problemet her, minner litt som glakristne pilgrimmer fra 1600-tallet.

Endret 24. november 2013 av Slettet-D7I5Gr2

[AnewZ]

Men fikk nada får flere albue-episoder. Fa liker ikke stygg prat, biting og ubskøne fingerbehandlinger.

Reele ting som spark,albue,trøkk og sånt går greit.

 

 

FA er problemet her, minner litt som glakristne pilgrimmer fra 1600-tallet.

 

Sant det. Suarez hadde jo bare spillet 1/4 av kampene i fjor om FA slo ned på reele ting.

[Dapper Chap]

Om de har noen som helst respekt for sin egen forening, så bør de gi han karantene.

Endret 24. november 2013 av Mr. Brightside

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

 

Sant det. Suarez hadde jo bare spillet 1/4 av kampene i fjor om FA slo ned på reele ting.

Heller det enn å slo altfor brutalt ned på bajasting som de gjorde. SOM jeg skrev: Fa er tafatte.

(men pluss for at du tok inn suarez i FA-diskusjonen, den så jeg ikke komme. Er så gøy å diskutere)

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

FA confirm Kevin Mirallas will face no retrospective action. Says that Phil Dowd had saw the offence and that is that. What a load of...

 

[indahla]

 

FA confirm Kevin Mirallas will face no retrospective action. Says that Phil Dowd had saw the offence and that is that. What a load of...

 

Er jo de vanlige greie det.. Føler akkurat de sakene går opp i opp i det lange løp.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Hadde jeg heller ikke regnet med. Burde vært rødt kort, men noe etterfølger hadde ikke forekommet uannsett.
Mer spent på Rooney og Brown-saken.

["""]

Rooney og Mendel slipper visst også unna, leste jeg. Om dette stemmer vet jeg jo ikke, men ejg hadde ikke blitt overrasket.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Men har FA innført den nye regelen, eller skal den innføres neste sesong?

 

 

E: Mendel slipper nok unna.

 

 

Cardiff's Chile midfielder Gary Medel will not face disciplinary action from the Football Association despite appearing to raise his hands towards Manchester United's Marouane Fellaini during Sunday's 2-2 draw.

The incident was not seen by the match officials and was reviewed by the FA's panel of former referees who decided that the incident was not worthy of a red card so no action would be taken

 

Endret 25. november 2013 av Slettet-D7I5Gr2