Hjelp til mitt første kompaktkamera

[Olabukse3]

Hei!

 

Har fått en veldig aktiv reisefot og har allerde innsett at mobilkameraet ikke er godt nok i lengden, så jeg ber dere om hjelp til å finne et nytt kamera. Kameraet vil bli brukt til reise over flere kontinenter, og til ulike bilder. Har ikke veldig god greie på kamera, men jeg liker å ta bilder, og har et par kriterier:

• Må være lite slik at det rett glir inn bukselommen. Dette er unnfravikelig da det ikke må være noen belastning å ha med seg kameraet.
• God zoom- altså uten at kvaliteten forringes utover det vanlige (for da forsvinner jo hensikten).
• Mulighet til å ta gode bilder fra forskjellige avstander
• Mulighet til å ta gode bilder i skumring/mørke omgivelser
• Mulighet for å filme
• GPS er svært ønskelig.

Budsjett. Vel, si absolutt maks er 5000,- Men trenger jeg virkelig et så dyrt kamera, vil jeg klare å utnytte det? Vel, jeg vet ikke, det er derfor jeg spør dere

Endret 25. november 2013 av MFleksnes

[tomsi42]

Canon Powershot 110S, Fuji X20, Panasonic LX7 eller Sony RX100 (II) ?

 

edit: Vet ikke om alle har GPS; men det har du jo i telefonen.

Endret 25. november 2013 av tomsi42

[Kristallo]

Sony RX100 er det nærmeste du kommer et perfekt kamera til den bruken hvis du legger stor vekt på bildekvaliteten. Zoomen er ikke veldig lang, men optikken er mye skarpere enn andre kameraer i klassen så du kan beskjære kraftig og enda få topp resultater.

 

Det er tykkere enn f.eks. PowerShot 110S så trenger litt større lommer.

[Nautica]

God zoom, bra lysstyrke og passe i lommen er vanskelig og finne.

 

Enten må du velge i god zoom eller bra lysstyrke. De Tomsi nevner, har bra lysstyrke men med litt forskjellige zoom-områder, forøvrig meget gode kameraer alle sammen når det gjelder bildekvalitet.

Endret 25. november 2013 av Nautica

[Olabukse3]

Takk for svar!

 

Må si at Sony RX100 frister veldig. Jeg ser også (som nevnt i tråden) at det har blitt lansert en nyere version Sony RX100 II, som koster en god slant mer. Må si jeg syntes det er i overkant dyrt, men hvis bildene er utrolige mye bedre, så må jeg vurdere det. Hva tenker dere?

[tomsi42]

Takk for svar!

 

Må si at Sony RX100 frister veldig. Jeg ser også (som nevnt i tråden) at det har blitt lansert en nyere version Sony RX100 II, som koster en god slant mer. Må si jeg syntes det er i overkant dyrt, men hvis bildene er utrolige mye bedre, så må jeg vurdere det. Hva tenker dere?

Bildekvaliteten skal være noenlunde det samme; så det er ikke grunn til å gå for MkII hvis du ikke trenger utvippbar skjerm og blits-sko.

[Olabukse3]

Da blir det RX100. Jeg kommer tilbake etter neste utflukt med noen bilder og erfaringer. Mange takk for hjelpen

[HSP]

Hvis du bor i nærheten av en fotobutikk bør du absolutt ta en tur innom å prøve hvordan kameraene er å bruke. For meg er det veldig viktig at jeg liker brukergrensesnittet. RX100 likte jeg ikke, synes det var klønete å bruke og litt treigt, derfor falt jeg ned på fuji x10, når jeg kjøpte kompakt for en stund tilbake. Andre vil ha helt andre preferanser, men det å holde kameraet i hånden og prøve det litt er veldig greit synes jeg.

 

Henning

[Kristallo]

RX100 er litt knotete hvis man ikke setter seg inn i det. Det er voldsomt mange instillinger som de fleste ikke trenger, men det er bare å ignorere dem, sette de man trenger på funksjonsknappen og slå av bildevisningen. Da blir det det raskeste og enkleste kompaktkameraet, spesielt når man tar bilder i råformat og liker manuelle instillinger både på foto og video.

[foto_12]

Hva med Canon PowerShot S120 ?

Endret 25. november 2013 av fotf323

[Olabukse3]

Auch, nedtur! RX100 har ikke støtte for GPS. For noen er det kanskje en gimmick, men for en som reiser mye kan det være ekstremt hendig.

 

fotf323, har du dette selv?

 

Kommer til å følge tipset om ta en tur til den lokale fotobutikken imorgen. Forresten, er det noen som har forslag til et greit minnekort. Er det virkelig store forskjeller?

 

Fortsett å komme med forslag

Endret 25. november 2013 av MFleksnes

[tomsi42]

Auch, nedtur! RX100 har ikke støtte for GPS. For noen er det kanskje en gimmick, men for en som reiser mye kan det være ekstremt hendig.

GPS logging er ikke et gimmick, men ettersom du sikkert har en smart-telefon, så er det like enkelt å bruke den som GPS logger. Det finnes nok av brukervennlige programmer som knytter GPS loggen sammen med bildene dine.

[Olabukse3]

GPS logging er ikke et gimmick, men ettersom du sikkert har en smart-telefon, så er det like enkelt å bruke den som GPS logger. Det finnes nok av brukervennlige programmer som knytter GPS loggen sammen med bildene dine.

Jeg er enig med deg.

 

Men du mener altså at jeg har GPSen på telefonen slått på, og at bildene tatt med RX100 vil få gpskordinater fra telefonen?

[Nautica]

Nei, det som skjer er at du lagrer ruten på telefonen og når du er hjemme igjen samkjører du logen /bildene i et program som er designet for geotaging.

[tomsi42]

Jeg er enig med deg.

 

Men du mener altså at jeg har GPSen på telefonen slått på, og at bildene tatt med RX100 vil få gpskordinater fra telefonen?

 

Nei, det som skjer er at du lagrer ruten på telefonen og når du er hjemme igjen samkjører du logen /bildene i et program som er designet for geotaging.

 

Som Nautica beskriver. Jeg gjør det selv.

 

Hvis ikke Sony har funnet på en app som gjør det for deg, da.

[Nautica]

Nei, det som skjer er at du lagrer ruten på telefonen og når du er hjemme igjen samkjører du logen /bildene i et program som er designet for geotaging, litt knotet synes jeg. Ta og se på Samsung kameraer det er endel av de som har gps innebygget.

[foto_12]

Kanskje du finner noen tips til nytt kamera her:

http://www.dpreview.com/articles/9935181366/high-end-pocketable-compacts-2013-roundup

 

Nei, jeg har ikke Canon PowerShot S120, men det står på ønske lista pga. størrelsen på kamera ++.

Endret 26. november 2013 av fotf323

[robertaksland]

God zoom, bra lysstyrke og passe i lommen er vanskelig og finne.

 

Enten må du velge i god zoom eller bra lysstyrke. De Tomsi nevner, har bra lysstyrke men med litt forskjellige zoom-områder, forøvrig meget gode kameraer alle sammen når det gjelder bildekvalitet.

RX100 har bare 3,6x zoom, men kombinasjonen av høy pikseltetthet, høy lysfølsomhet og skarp optikk gjør at rekkevidden er svært mye bedre enn zoom-rekekvidden tilsier. Den digitale zoomen på RX100 fungerer faktisk svært godt i motsetning til mange andre kameraer. Det klarer å gjengi detaljer i det fjerne nesten like godt som speilrefleksen min med 300mm optikk. Testet dette nylig på et trafikkskilt på 400 meters avstand og ble overrasket over resultatet.

[Olabukse3]

Nå har jeg akkurat vært i fotobutikken hvor jeg også fikk presentert RX100 som det beste alternativet. Likte kameratet veldig godt og det gled rett inn i lommen, akkurat slik det må. Det eneste jeg henger på er denne GPS-funksjonen. Jo mer jeg tenker på det jo mer innser jeg hvor genialt det egentlig er med geotags. Som nummer to ble jeg vist Panasonic Lumix DMC-TZ40. Men slik jeg forstod det var bildekvaliteten og sensoren av et helt annet kaliber enn RX100- og når man først skal kjøpe så, ja- dere skjønner.

 

Så nå sitter jeg og lurer på om jeg skal henge litt gjerdet, satse på at kommer et kamera innen rimelig tid, som innfrir mine ønsker og bare bruke mobilen inntil videre (som har geotags ). Eller om jeg skal bite i det sure eplet og gå for RX100 selv om jeg bare blir 90% fornøyd.

Endret 27. november 2013 av MFleksnes

[Kristallo]

Hvis du har virkelig nytte av funksjonen så burde det ikke være noe problem å starte et program etter du har tatt bildene som legger GPS informasjonen fra telefonen inn i bildene.

 

Det eneste du trenger å ha orden på er at klokka i kameraet er stilt sånn at programmet kan vite hvilket bilde som er tatt hvor.