Ny klimarapport tyder på kaldere vær i stede for global oppvarming

[Gjest medlem-141789]

Ifølge avisa Daily Mail har en ny studie ført til at FNs klimapanel har utsatt publiseringen av en ny klimarapport.

 

Ifølge avisa har flere ledende forskere nå konkludert med at vi går mot en periode med global nedkjøling - det stikk motsatte av hva vi så langt er blitt advart mot.

Dette står på trykk i dagbladet i dag. Har klimaforkjemperne tatt feil i deira antagelsar om framtidig vær?

 

Kilde: http://www.dagbladet.no/2013/09/09/nyheter/utenriks/klima/global_oppvarming/29157443/

Endret 9. september 2013 av medlem-141789

[Zepticon]

Daily Mail

Like saklig journalistikk som Donald Duck & Co

 

 

http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/sep/09/climate-change-arctic-sea-ice-delusions

 

Det er et så bredt konsensus for at det faktisk er menneksene som er skyld i klimaendringene, at å benekte det kan sammenlignes med å benekte evolusjon eller holocaust.

Endret 9. september 2013 av Zepticon

[mofomofo]

Hvis temperaturen øker er dette et bevis på menneskeskapt global oppvarming.

Hvis temperaturen synker er dette naturlige svingninger.

[Gjest medlem-141789]

Daily Mail

Like saklig journalistikk som Donald Duck & Co

 

 

http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/sep/09/climate-change-arctic-sea-ice-delusions

 

Det er et så bredt konsensus for at det faktisk er menneksene som er skyld i klimaendringene, at å benekte det kan sammenlignes med å benekte evolusjon eller holocaust.

 

Eg personlig ser på the guardian litt på samme måte. Det var også konsensus om at jorda måtte være flat. Korleis kunne ein ellers bevege seg rundt på jorda utan å bli trekt på skrått nedover og slikt? At jorda var rundt var utenkelig med den tids tanker om gravitasjon.

 

Hvis temperaturen øker er dette et bevis på menneskeskapt global oppvarming.

Hvis temperaturen synker er dette naturlige svingninger.

 

Dei er like brilliante som vanlig ja

Endret 9. september 2013 av medlem-141789

[Reached]

De lurer seg selv - NRK

 

Nyttig informasjon om denne saken.

 

– Hvis du hele tiden skal gripe etter halmstrå som indikerer at global oppvarming ikke eksisterer lurer du bare deg selv, sier Eystein Jansen.

 

- Han poengterer at det kan være lurt å forholde seg til forskningsresultater og tunge forskningsmiljøer når man skal diskutere klimaforandringer.

[arcticmonkey]

Går ikke bra når Dailyfail og Telegraph skal prøve å skrive om vitenskapelige studier. 2012 var et rekordår av helt uvanlige proporsjoner, man kan ikke forvente at 2013 kommer til å følge etter og bryte enda en rekord. Trenden viser uten tvil mindre is i Arktis, og det er ikke engang før i September at isen skal begynne å vokse igjen, den minsker fortsatt mao. Dette er ikke en prosess som følger en lineær trend, noe som tydeligvis er vanskelig å forstå. Det blir som om vanlige mennesker uten noe fysikk utdanning skal begynne å tolke studier om streng teori. Det blir bare misforståelser og misvisning.

 

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png

 

http://www.skepticalscience.com/graphics/ArcticEscalator2012.gif

 

http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2000/09/Figure31.png

 

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

[Zepticon]

 

Eg personlig ser på the guardian litt på samme måte. Det var også konsensus om at jorda måtte være flat. Korleis kunne ein ellers bevege seg rundt på jorda utan å bli trekt på skrått nedover og slikt? At jorda var rundt var utenkelig med den tids tanker om gravitasjon.

 

 

Dei er like brilliante som vanlig ja

 

Hehe... Måten klimaskeptikerne "jobber" på er litt bakvendt. Det er som å gå til tannlegen og så går du fra den ene tannlegen til den andre helt til du finner en som sier at du ikke har hull i tannen, i steden for å høre på de 100 første som sier du har det.

 

Og nei, det er overhode ikke sammenlignbart med "konsensuset om at jorda var flat". Klimaendringene er dokumentert med enorme mengeder beviser, fra flere forskjellige disipliner.

 

"Men noen isbreer blir jo større!?!?"

 

"Det er natrulige variasjoner i CO2 nivået i atmosfæren!!!!"

 

Ta å se "Chasing Ice" en meget bra dokumentar som tar for seg akkurat dette. Og det er liten tvil om at vi mennesker påvirker og ødelegger klimaet i stor grad.

[Zepticon]

Hvis temperaturen øker er dette et bevis på menneskeskapt global oppvarming.

Hvis temperaturen synker er dette naturlige svingninger.

 

Enten troller du, eller så forstår du ikke. Du har en økning i temperaturen, OG du har naturlige svingninger.

 

Temperaturen kan godt variere med flere grader fra år til år, men problemet er at snittet av denne variasjonen er flere grader over gjenomsnittet for tidligere år.

[Gjest Slettet+9871234]

Ikke det minste rart for en med fraktal matematikk og kaosteori. De sterke tusenårige trendene er sterkere enn menneskene kan rå med. Menneskene taper som regel mot naturen.

 

Poenget er at menneskene bidrar til den kortsiktige oppvarmingen som går over 10 og hundre års sykler. Vi kan drukne i vår egen dritt før en eventuell ny istid.

 

Regnskogfondet har bidratt til at Norge planter regnskog som binder CO2 svarende til 8 ganger våre utslipp av CO2.

 

FrP og Høyre vil fjerne eller bygge ned det fondet.

 

Det skulle vært straffbart å forurense verdenshavene og hugge ned regnskogen, jordens lunger.

Endret 9. september 2013 av Slettet+9871234

[arcticmonkey]

 

Eg personlig ser på the guardian litt på samme måte. Det var også konsensus om at jorda måtte være flat. Korleis kunne ein ellers bevege seg rundt på jorda utan å bli trekt på skrått nedover og slikt? At jorda var rundt var utenkelig med den tids tanker om gravitasjon.

 

 

Dei er like brilliante som vanlig ja

 

Stoler du mer på en avis som til daglig skriver om viktige ting som dette: http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2415910/Angelina-Jolie-new-tattoo-Actress-debuts-new-inking-right-arm.html

 

Eller en avis som avslører og skriver om slike ting: http://www.theguardian.com/world/the-nsa-files

 

Det er ikke noe hemmelighet at The Guardian er venstrevridd og noen ganger kan overhype ting som alle aviser gjør, men når det gjelder artikler om klimavitenskap så er The Guardian den avisen som uten tvil skriver mest riktig. F.eks. er artikkelen som er referert i Dagbladet artikkelen du linket til skrevet av Dana Nuccitelli, en environmental scientist med bachelorgrad i astrofysikk og mastergrad i fysikk.

 

Og den artikkelen av Dailyfail er skrevet av David Rose, med en bachelorgrad i moderne historie.

[Gjest medlem-141789]

Alle dykk som har skreve her, om at alt som går mot teorien dykk er fan av blir bevist feil kan sette dykk ned og tenke. Kva er viktig, sannhet eller dykkar følelse av tap ved å ha hatt feil i store delar av livet? Nei, slutt å syt og aksepter faktum så kan det gå litt bedre med oss her på jorda. Prøv å være litt fornuftige for Guds skyld.

Endret 9. september 2013 av medlem-141789

[Gjest Slettet+9871234]

Ny klimarapport tyder på kaldere vær i stede for global oppvarming

 

 

Du bør lære deg at det er forskjell på vær og klima. Ekstremvær tyder nettopp på at det er noe galt med klimaet. Bare overskriften er upresis på samme måte som denne.

 

Kos deg med de 573 sidene om du er sannhetssøkende. Du skulle vær litt mer ydmyk.

 

Avis er ikke bevis.

Endret 9. september 2013 av Slettet+9871234

[herzeleid]

 

FrP og Høyre vil fjerne eller bygge ned det fondet.

 

Godt vi fikk dratt inn Frp og Høyre

[Gjest Slettet+9871234]

Mener du at det er uvesentlig? Hvorfor tror du han som forhåndsstemte på FrP publiserte denne tråden i dag? Meget beleilig antar jeg.

 

Når han ikke vet forskjell på vær og klima, bør vedkommende ti stilt i et så viktig tema. Eller han kan nevne det og stille noen spørsmål i stedet for å komme med bastante utsagn.

 

Jeg så også overskriften i dagen dagblad ikke tilfeldig plassert da jeg så den.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1361904&p=20904590

 

Prøver på nytt her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1536432&do=findComment&comment=20914163

 

Alle dykk som har skreve her, om at alt som går mot teorien dykk er fan av blir bevist feil kan sette dykk ned og tenke. Kva er viktig, sannhet eller dykkar følelse av tap ved å ha hatt feil i store delar av livet? Nei, slutt å syt og aksepter faktum så kan det gå litt bedre med oss her på jorda. Prøv å være litt fornuftige for Guds skyld.

 

Jeg har ikke fått motbevist noe som helst. Dagbladet er som nevnt avis og ikke bevis.

Endret 9. september 2013 av Slettet+9871234

[Zepticon]

Godt vi fikk dratt inn Frp og Høyre

God det ikke ble nevnt at AP går inn for oljeboring i lofoten da? Det ville jo vært litt rart med alt dette pratet om miljø og avgifter?

Men, Høyre og AP er begge noe svineri... de burde brenne lenge og vell for det overgrepet de har gjort mot folket mtp DLD.

[herzeleid]

Godt vi fikk dratt inn Frp og Høyre

 

I en diskusjon rundt selve rapporten og dens riktighet, så ja. Om dette hadde vært en generell diskusjon rundt norsk klimapolitikk ville det i aller høyeste grad vært relevant.

 

Poenget var egentlig at det hele var så herlig forutsigbart

[Gjest Slettet+9871234]

Poenget var egentlig at det hele var så herlig forutsigbart

 

Som du og ham?

[herzeleid]

 

Som du og ham?

 

Det morsomme er at jeg visste at du ville skrive dette før du skrev det, selv om du antagelig ikke har annet enn stråmenn å underbygge det med. "Gammel dame er vond å vrenge"- regner jeg med

[Gjest Slettet+9871234]

 

Det morsomme er at jeg visste at du ville skrive dette før du skrev det, selv om du antagelig ikke har annet enn stråmenn å underbygge det med. "Gammel dame er vond å vrenge"- regner jeg med

 

Nei FrPs og Høyres fravær av støtte til regnskogfondet er svært viktig for meg personlig. Om det ikke er det for deg får så være. De to partienes holdning til det hører i høyeste grad hjemme i denne tråden. Har ikke tid til mer kverulering med deg,

[Gjest medlem-141789]

 

Du bør lære deg at det er forskjell på vær og klima. Ekstremvær tyder nettopp på at det er noe galt med klimaet. Bare overskriften er upresis på samme måte som denne.

 

Kos deg med de 573 sidene om du er sannhetssøkende. Du skulle vær litt mer ydmyk.

 

Avis er ikke bevis.

 

Vær og klima er nesten det samme. Kun det at vær har inne andre ting enn tempratur og. Siden du tydligvis er så sannhetsøkende kan du gi meg ein innføring i bevisa som blir presantert.

 

A/Be-vis, ser du samanhengen? Når du leser avis, blir du vis på a nivå. Bevis gjør deg vis på B nivå. Altså er ein avis det samme eller bedre enn bevis.

Endret 9. september 2013 av medlem-141789