Hva er best av Youtube og Spotify når det kommer til musikk?

[Den utvalgte]

Hvorfor er dere så fornøyd med noe som bare koster penger? Når dere kan få det gratis på en kanal som heter: *Trommevirvel* Youtube.

[Durochris]

Hvorfor er dere så fornøyd med noe som bare koster penger? Når dere kan få det gratis på en kanal som heter: *Trommevirvel* Youtube.

 

Fordi vi ikke bare hører på musikk når vi sitter foran PC'en

[TMB]

... og er opptatt av kvalitet.

[Slimda]

Hvorfor er dere så fornøyd med noe som bare koster penger? Når dere kan få det gratis på en kanal som heter: *Trommevirvel* Youtube.

Youtube er en elendig kanal for å konstant høre på musikk. Ikke bare er det slitsomt å lage spillelister, det er også laber kvalitet, og hovedsaklig videoer som vises der. Det er også veldig populært med restriksjoner basert på hvor man bor.

Spotify har selvfølgelig lokasjonsrestriksjoner, men det er superenkelt å lage spillelister, du kan spille musikken hvor enn du bare vil (så lenge du har noe som kan spille det, som en mobil), og musikkvaliteten kan være veldig god. Og for en hundrings i måneden, er det harmløst.

[Den utvalgte]

Kvaliteten på musikken på Youtube er dårligere enn Spotify? Dette bekrefter bare at Spotify har gode markedsførere som får deg til å tro det. Gratulerer. Så klart er kvaliteten variabel på Youtube, noen sanger har dårlig kvalitet, andre hører du bra. Noen videoer har dårlige pixler, andre rene. #Fact.

[Slimda]

Det er ikke noe jeg tror, det er hvordan sangene kommer på Youtube.

 

1. Mesteparten av musikken jeg hører på, blir ikke lastet opp av musikkselskapene på Youtube. Derfor er kvaliteten variabel.

2. Kvaliteten på Youtube må jeg selv stille på max for hver enkelt video.

3. Det krever større bredbåndsakapasitet å laste ned en 1080p video enn å laste ned HD lyd via Spotify. Youtube-musikk vil derfor kunne påvirke min egen nedlastning av andre ting.

[Den utvalgte]

Da har vi to forskjellige PC'er og øreklokker.

[Kea]

For ikke å nevne at du kan laste ned musikk du kjøper i super kvalitet helt enkelt og ikke minst lovlig fra Spotify, mens på YouTube må du installere et nedlastingsprogram, så må du installere et program som kan konvertere filen (programmet som laster ned kan naturligvis også gjøre dette, men som regel må man betale i dyre dommer til en tvilsom kilde). Noe som IKKE er lovlig.

 

YouTube fungerer best for å se videoer (når de er tilgjengelig i Norge, that is), Spotify fungerer best for å høre på musikk.

Endret 14. juli 2013 av Therawyn

[Den utvalgte]

Youtube er gratis, og i forhold til gratishet: Best.

[Diskutant]

Youtube er gratis, og i forhold til gratishet: Best.

 

Just keep telling yourself that

[Den utvalgte]

Just keep telling yourself that

#Fact.

[Diskutant]

Sure.

[Jext]

Youtube er gratis, og i forhold til gratishet: Best.

 

Nå er det ikke sånn at gratis og tungvindt er noe alle foretrekker når det koster en hundrings i måneden å bruke Spotify. I tillegg kan man laste ned spillelister på telefonen, vel verdt pengene for min egen del hvertfall.

[Gouldfan]

Youtube er gratis, og i forhold til gratishet: Best.

 

Dersom du tåler å høre -SKAFF DEG NY DRESS TIL 17.MAI på SUITOPIA så er vel spotify gratis også?

 

Hatt gratis Spotify med Chess i et år nå, men gidder ikke betale for Spotify, da tåler jeg heller litt reklame.

[Extraterrestrial]

Å betale for Spotify føler jeg er helt greit, spesielt etter at man kun kunne høre x antall minutter i måneden med gratis versjonen, pluss at reklamen irriterte vettet av meg. Eller har de sluttet med det nå?

[Skurupu]

Man må ha Spotify Premium for å få tilgang til 320 kbps, ellers er det 160 kbps. Dette er latterlig lite. Jeg holder meg til 1411 kbps. Selv på mine små PC-høytalere hører jeg enorm forskjell.

 

Streaming er rett og slett for dårlig enda. Mp3 burde vært gravlagt for rundt 10 år siden.

Endret 15. juli 2013 av Skurupu

[Extraterrestrial]

Er det ikke 320 på unlimited også?

[Skurupu]

Veit ikke, men det var uansett ikke poenget. 320 kbps er alt for dårlig. Mp3 funket på slutten av '90-tallet, og på starten at '00-tallet, men er nå avleggs. Den eneste grunnen til at vi brukte mp3 var for å få plass på minidiscer og tidlige mp3-spillere med lav lagringskapasitet. Dette trenger vi ikke lenger.

Endret 15. juli 2013 av Skurupu

[Notelitten]

Gode tider, husker vi gjorde mp3 filer mindre, og delte dem på diskett.

[Extraterrestrial]

Hæ? Har denne tråden alltid hett "Hva er best av Youtube og Spotify?" Er jeg på blåbærtur eller ble vi satt i en egen tråd? Haha.

 

EDIT: Nevermind, så hva som sto på tråden det hele begynte i. Forvirret meg litt

Endret 15. juli 2013 av Extraterrestrial