Sv vil innføre finansskatt.

[Gjest Slettet+9871234]

Det er velkjent at finansnæringen er fritatt for moms, derfor vil

 

SV vil innføre finansskatt

 

for å rette opp noe av denne skjevheten.

 

SV ønsker å innføre en finansskatt hvis det blir rødgrønn valgseier til høsten. Skatten skal gi 9 milliarder kroner ekstra til statskassa de neste fire årene.

 

....................................................

 

Karen Helene Ulltveit-Moe, professor i samfunnsøkonomi ved Universitetet i Oslo, synes det er en god idé.

 

Se også artiklen i dagbladet:

 

SV lover økt skatt - Men folk flest skal ikke rammes, sier Audun Lysbakken.

 

Hensikten er å sikre mer og bedre velferd, sier partileder Audun Lysbakken, som karakteriserer forslaget som et politisk kinderegg.

 

....................................................

 

Regn selv!

Audun Lysbakken forteller til Dagbladet at både Ap og Sp har signalisert en positiv innstilling til finansskatt. Nå ber han velgerne følge med på de borgerlige partienes lovnader i valgkampen.

 

- Høyre lover 25 milliarder i skattekutt, Frp lover 100 milliarder i skattekutt, mens SV her lover opp mot ni milliarder mer til barn og eldre.

Folk kan selv regne på hvem som vil være i stand til å følge opp valgløftene sine, sier Audun Lysbakken.

 

Se også diskusjonen i dag på aktuelt mellom Lysbakken og Sanner:

 

http://tv.nrk.no/serie/aktuelt-tv/nnfa50061213/12-06-2013

 

(Ikke tilgjengelig i det dette skrives)

[Notelitten]

Samme fyren som bevilget mangfoldige millioner til eget parti? Han vet nok best hva pengene skal brukes til.

[Gjest Slettet+9871234]

Samme fyren som bevilget mangfoldige millioner til eget parti? Han vet nok best hva pengene skal brukes til.

 

Mangfoldige millioner? Er det riktig?

 

Hør også diskusjonen mellom Lysbakken og Sanner på Dagsnytt 18.00 i går: http://tv.nrk.no/ser...1213/12-06-2013

Endret 13. juni 2013 av Slettet+9871234

[Quazer-]

Politikk i ett nøtteskall. Hva skal vi skatte nå?

[Gjest Slettet+9871234]

For å presisere.

 

Programleder spør:

 

Dette er en type arbeidsgiveravgift på lønna til finansnæringen som vil være på ca 10 prosent. I tillegg vil det være skatt på overskudd?

 

Audun Lysbakken svarer:

 

Dette er en aktivitetsskatt som finansinstitusjonene betaler, selvsagt ikke den enkelte ansatte i næringen, men som regnes ut på grunnlag av merverdien i bransjen - lønningene og utbytet.

 

Det er en modell som vil sikre at finansnæringen likebehandles med andre næringer som har moms på sine tjenester. Hvorfor er det gunstig? Jo fordi vi må hindre at en næring blir kunstig oppblåst. Lærdommen fra finanskriseårene er at det fører til en dårlig forflytning av pengene.i samfunnet, for mye spekulasjon og for lite investering i produktivt næringsliv og et uakseptablet bonusnivå som er for høyt og øker forskjellene i samfunnet. Det er rom for å gjøre dette og det er fornuftig å gjøre dette.

Endret 13. juni 2013 av Slettet+9871234

[Star Fox]

SV vil mye rart, men får ikke stort med gjennomslag i regjeringen.

[Gjest Slettet+9871234]

Det samme kan vi vel si om FrP i opposisjon og helt sikkert om de kommer i posisjon.

[Notelitten]

Mangfoldige millioner? Er det riktig?

Ja, lurer på om det er drøyt 13,65m han er oppe i nå.

http://www.na24.no/article3350358.ece

 

Videre kom det jo også frem at tidligere leder er likedan.

http://www.na24.no/article3349822.ece

Endret 13. juni 2013 av Notelitten

[Rudde]

hvorfor finansnæringen skal være unntatt fra merverdiavgift.

 

Hva er det de er fritatt fra å betale merverdiavgift på?

[Gjest Slettet+9871234]

Du skrev:

 

Samme fyren som bevilget mangfoldige millioner til eget parti? Han vet nok best hva pengene skal brukes til.

 

Og du fortsatte:

 

 

Ja, lurer på om det er drøyt 13,65m han er oppe i nå.

 

Var det til eget parti? Vennligst skill ut det som var til eget parti.

 

 

Hva er det de er fritatt fra å betale merverdiavgift på?

 

Lytt til sendingen i som er nevnt i første og tredje post og spør om det er noe du ikke forstår.

Endret 13. juni 2013 av Slettet+9871234

[Tå.]

De fleste som leser/ser på nyheter har vel fått med seg dette. Det store spørsmålet er hva vi diskuterer i denne tråden?

 

Krev skatt på idioti. Bare på Lysbakken kan vi dra inn 9 milliarder.

[Gjest Slettet+9871234]

De fleste som leser/ser på nyheter har vel fått med seg dette.

Så da fikk du med deg debatten mellom Sanner og Lysbakken på dagsnytt 18 samt debatten mellom dem samt de to økonomene Stein Reegård og Harald Magnus Andreassen i Aktuelt.

 

Det store spørsmålet er hva vi diskuterer i denne tråden?

 

Sv's skatteforslag.

 

Krev skatt på idioti. Bare på Lysbakken kan vi dra inn 9 milliarder.

 

Flere økonomer mener at det er idioti og forskjellsbehandle næringer. De to økonomene som deltok i Aktuelt var ikke ubetinget enige med Sanner.

 

Jeg gjentar:

 

Aktulet her: http://tv.nrk.no/serie/aktuelt-tv/nnfa50061213/12-06-2013

 

Dagsnytt 18 her: http://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/nnfa56061213/12-06-2013

Endret 13. juni 2013 av Slettet+9871234

[RulleRimfrost]

Forslaget er da vitterlig ikke skatt på merverdi. Den beskattningen tar næringsskatten seg av. Finansnæringen er akkurat som andre transportnæringer, og dette forslaget går ut på at siden varen er såpass likvid, ønsker SV å ta litt av varen som transporteres for å senke transportert volum. Finansnæringen skaper skaper ikke noen realverdi som kan tappes, og alle kostnader vil reflekteres 100% i pris ut.

SV må fortelle hva de ønsker å oppnå (for å unngå bobler må de fokusere på skummet, ikke selve fløten). De må også fortelle hvordan de skal unngå å ramme mine nødvendige private transaksjoner.

[PatSharpX]

Ole Torp starter aktuelt sendingen ved å si at SV tar på seg rollen som Robin Hood...

Robin Hood stjal fra staten (kongen) som krevde inn så mye skatt.

Så han gjorde vel strengt tatt det motsatte av hva SV driver med.

Staten stjeler jo tross alt helt sinnssyke summer fra oss, folket.

 

Men det er jo en grunn til at SV forhåpentligvis ender under sperregrensen, det er jo veldig bra for det norske folk!

 

Edit: Veldig moro når han fra Swedbank spør Lysbakken hvem som tar regningen momsen i butikkene. Det er akkurat slik det kommer til å ende ved en sånn skatt, dette blir igjen enda en ny måte staten skal tappe lommebøkene våre '

Veldig typisk 'sosialistforslag', de skjønner rett og slett ikke hvordan markedsøkonomien fungerer. Slik ender man fort uten arbeidserfaring og en sosialistisk bakgrunn.

Endret 14. juni 2013 av PatSharpX

[Notelitten]

Flere økonomer mener at det er idioti og forskjellsbehandle næringer. De to økonomene som deltok i Aktuelt var ikke ubetinget enige med Sanner.

 

Da kunne vi allerede spart minst 9 milliarder i å fjerne subsidier.

[Gjest Slettet+9871234]

En skatt er en negativ subsidie. Dermed reduseres den totale subsidieringen i forhold til andre næringer med 9 milliarder.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Man kan i debatten diskutere slik man er vandt å diskutere her inne, med hvor mye man ønsker SV ut av regjeringen, hvor urettferdig konseptet skatt er, at skatt er tyveri etc. Men skal vi dra diskusjonen litt ned på bakkenivå blir det heller bedre å argumentere for/imot hvilken skatt som er mest hensiktsmessig, for det er dette vi i realiteten snakker om, da skatt handler om fordeling av utgifter og hvilken post som skal dra mer eller mindre av byrden.

 

Og i denne konteksten mener jeg absolutt at dette ikke er noen "urettferdig" skatt, tvert imot. Den er på sin plass. I all den tid vi faktisk bruker skatt som et virkemiddel for å finansiere og investere i viktige sektorer av samfunnet kan man vel ikke påstå at dette forslaget er av de verste?

[PatSharpX]

Der er jeg enig, der er bare vi forbrukere som kommer til å sitte igjen med regningen.

Også er jeg så inderlig lev av Lysbakkens måte å argumentere på, for det er bare penger til eldre og syke og bla bla bla.

[tom waits for alice]

Hva som er rettferdige skatter er det umulig for "vanlige" folk å skjønne. Til det er skattesystemet alt for komplisert. Selv ønsker jeg forenkling og forutsigbarhet. Og som "sosialliberalist" selvsagt en slutt på mange av de ordningene vi har idag hvor pengene må innom statskassen påvei fra A til B.

 

Denne finansskatten klarer jeg ikke helt å forstå, men jeg reagerte når Lysbakken sa at den ikke skulle belaste kundene. Selvsagt vil den det i form av økte priser på disse tjenestene, med mindre Lysbakken har tenkt å innføre pristak. Og det er vel ikke gangbar politikk lenger.

 

"Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it." - Ronald Reagan

 

Geir

Endret 15. juni 2013 av tom waits for alice

[Camlon]

Det er velkjent at finansnæringen er fritatt for moms, derfor vil

 

SV vil innføre finansskatt

 

for å rette opp noe av denne skjevheten.

 

SV ønsker å innføre en finansskatt hvis det blir rødgrønn valgseier til høsten. Skatten skal gi 9 milliarder kroner ekstra til statskassa de neste fire årene.

 

Det er hva vi kaller fantasimillioner. I virkeligheten er nok det samme i minus.

 

Det er alltid attraktivt å skatte finans. Det er få som har sympati med finansnæringen. årsaken til at man ikke gjør det er at det vil kvele finansnæringen.

 

Lær av historien SV

In January 1984, Sweden introduced a 0.5% tax on the purchase or sale of an equity security. Hence a round trip (purchase and sale) transaction resulted in a 1% tax. In July 1986, the rate was doubled, and in January 1989, a considerably lower tax of 0.002% on fixed-income securities was introduced for a security with a maturity of 90 days or less. On a bond with a maturity of five years or more, the tax was 0.003%. Analyst Marion G. Wrobel prepared a paper for the Canadian Government in June 1996, examining the international experience with financial transaction taxes, and paying particular attention to the Swedish experience.[42]

 

The revenues from taxes were disappointing; for example, revenues from the tax on fixed-income securities were initially expected to amount to 1,500 million Swedish kronor per year. They did not amount to more than 80 million Swedish kronor in any year and the average was closer to 50 million.[43] In addition, as taxable trading volumes fell, so did revenues from capital gains taxes, entirely offsetting revenues from the equity transactions tax that had grown to 4,000 million Swedish kronor by 1988.[44]

http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_transaction_tax#Sweden