I natt slo Spotifys mareritt til

[Nilsen]

Brukere kunne laste ned alle sangene meget enkelt – gratis.

I natt slo Spotifys mareritt til

[MokiTa]

Fungerer fortsatt, testet 12.10.

[flightbob]

Man trenger da ikke en app for dette, lol

[Wattengård]

Neivel? Forklar hvordan du gjør det du da?

Og da forventer jeg en ekte løsning, ikke opptak via loopback...

[Romis]

Det må da vel være bedre å laste ned ukomprimerte filer som har en mye høyere kvalitet enn det spotify leverer når man først skal laste ned, vel?

[omnomnomnivore]

Er det noen juridisk forskjell på å laste ned på denne måten og å laste ned som torrent?

[mestR]

Nettlesertillegget utnytter et sikkerhetshull i nettversjonen av Spotify.

 

Vil ikke kalle strømning av ukryptert musikk et sikkerhets hull. Det er vel bare gjort sånn pga manglende støtte for DRM innhold i HTML5 standarden?

[rillto]

Er det noen juridisk forskjell på å laste ned på denne måten og å laste ned som torrent?

 

Jada det er det faktisk. Bruker du torrent har du omgått rettighetshavernes distribusjon med hensikt. Laster du ned fra Spotify og ikke blir fakturert er det selger( Spotify) som må bære tapet. Selger må bære ansvaret for at deres distribusjon virker korrekt innkludert betalingsrutiner. Chrome og vedlegget er ikke utviklet med hensikt å lure noen så programmet er vanlig nettleser tillegg.

[omnomnomnivore]

Det tviler jeg sterkt på. Det er ulovlig å ta opp ting ifra TV eller radio eller å kopiere lånevideoer.

[Lactulose]

Fra Tweakers: Update, woensdag 12:48: Inmiddels werkt de extensie niet meer.

 

Google translate: Update, 12:48 Onsdag:. Mellomtiden, betyr utvidelsen fungerer ikke.

[waerg34g]

Er det noen juridisk forskjell på å laste ned på denne måten og å laste ned som torrent?

Jada det er det faktisk. Bruker du torrent har du omgått rettighetshavernes distribusjon med hensikt. Laster du ned fra Spotify og ikke blir fakturert er det selger( Spotify) som må bære tapet. Selger må bære ansvaret for at deres distribusjon virker korrekt innkludert betalingsrutiner. Chrome og vedlegget er ikke utviklet med hensikt å lure noen så programmet er vanlig nettleser tillegg.

 

Det er ikke helt korrekt. Det er en juridisk forskjell, men at selgers distribusjon har svakheter fritar deg ikke for ansvar. Man vil også kunne rammes av lovverkets reguleringer om god tro - på samme måte som en nettbutikk vil kunne reversere handelen hvis prisen på en vare har vært åpenbart feil vil Spotify kunne kreve handelen reversert eller tilbakeført.

[nbmofo]

Er det noen juridisk forskjell på å laste ned på denne måten og å laste ned som torrent?

Jada det er det faktisk. Bruker du torrent har du omgått rettighetshavernes distribusjon med hensikt. Laster du ned fra Spotify og ikke blir fakturert er det selger( Spotify) som må bære tapet. Selger må bære ansvaret for at deres distribusjon virker korrekt innkludert betalingsrutiner. Chrome og vedlegget er ikke utviklet med hensikt å lure noen så programmet er vanlig nettleser tillegg.

 

Ved å bruke chrome extensionen omgår du med hensikt kopibeskyttelsen til Spotify. Dette er det samme som å piratkopiere (som å rippe sanger fra en cd)

[Pubé]

Blir ikke det samme som å rippe sanger fra en CD, dette kan du gjøre så mye du vil helt lovlig.

[knopflerbruce]

Er det noen juridisk forskjell på å laste ned på denne måten og å laste ned som torrent?

Jada det er det faktisk. Bruker du torrent har du omgått rettighetshavernes distribusjon med hensikt. Laster du ned fra Spotify og ikke blir fakturert er det selger( Spotify) som må bære tapet. Selger må bære ansvaret for at deres distribusjon virker korrekt innkludert betalingsrutiner. Chrome og vedlegget er ikke utviklet med hensikt å lure noen så programmet er vanlig nettleser tillegg.

Det er ikke helt korrekt. Det er en juridisk forskjell, men at selgers distribusjon har svakheter fritar deg ikke for ansvar. Man vil også kunne rammes av lovverkets reguleringer om god tro - på samme måte som en nettbutikk vil kunne reversere handelen hvis prisen på en vare har vært åpenbart feil vil Spotify kunne kreve handelen reversert eller tilbakeført.

 

Denne blir interessant. Skal man da sende filen tilbake til spotify?

[Liquicity]

Har da lastet ned musikk fra Spotify i flere år allerede, har mangfoldige GB nå - det heter "Offline Mode". Herregud...

[Simen1]

Det er fult mulig å lage digitale kopier av det som spilles av via de krypterte teknikkene også, men litt vanskeligere enn å bare trykke på en knapp for nedlasting. Man må bare bruke en digital utgang fra lydkortet til en digital opptaksenhet. Det er selvsagt også mulig ned analoge opptak fra de analoge utgangene med et kvalitetstap som ikke nødvendigvis er hørbart.

[omnomnomnivore]

Blir ikke det samme som å rippe sanger fra en CD, dette kan du gjøre så mye du vil helt lovlig.

 

Tro det eller ei, men det er faktisk ulovlig

[Sokkalf™]

Tro det eller ei, men det er faktisk ulovlig

 

Kilde på det? Mener da forbudet gikk ut på å "omgå en ikke-triviell kopisperre", på de fleste CDer er det jo ikke kopisperre.

[PL610]

Huff, slike rasshøl som saboterer slike tjenester ødelegger for oss som bruker tjenesten på normalt vis.

Personlig vil jeg ha størst mulig utvalg, og har ingenting imot å betale den lille summen i måneden.

Men hvis utvalget tynnes ut vil det gå utover antall brukere.

[cannibalguppy]

hvorfor skal pirater kødde med den ene tjenesten som leverer det jeg trenger og vil ha på en måte som er priset bra og funker????

 

Støtter når de kopierer dyre dårlige cder og lignende men dette er provoserende fordi det kun skader kunden og gir de grådige rettighethaverne rett...