Liberale synes homofili er helt naturlig

[Visiting Dignitary]

http://www.youtube.com/watch?v=OXVObIKHYiE

[Hardrocktarzan]

Det skjer i naturen og derfor er det naturlig. Noe som alt i naturen er. Uansett hvor ekkelt og motbydelig og moralsk forskastelig enn kan syns det er.

 

Homoseksualitet er et problem vi liberale gir fullstending blaffen i, saken er at det er et problem som løser seg selv.

[ThaHoward]

Hvorfor skal det ikke være naturlig?

[Visiting Dignitary]

Det skjer i naturen og derfor er det naturlig. Noe som alt i naturen er. Uansett hvor ekkelt og motbydelig og moralsk forskastelig enn kan syns det er.

 

Homoseksualitet er et problem vi liberale gir fullstending blaffen i, saken er at det er et problem som løser seg selv.

Med aids, dopmisbruk etc? Er det løsningen? Joda, naturen er nådeløs den.

[ThaHoward]

Med aids, dopmisbruk etc? Er det løsningen? Joda, naturen er nådeløs den.

 

Får ikke heteroseksuelle også AIDS? Og når ble dopmisbruk kun forebeholdt for homoseksuelle?

[Hardrocktarzan]

Med aids, dopmisbruk etc? Er det løsningen? Joda, naturen er nådeløs den.

Jeg dømmer ikke naturen, har ikke noe til overs for slike lell.

Dessuten nå som samfunnet er friere så slipper vi at disse feilskapte individene formerer seg for å late som de er hetro.

[Visiting Dignitary]

Feilskapt?

[toro6]

Unaturlig?

[Hardrocktarzan]

Feilskapt?

Ja, det er klart noe må ha gått galt i DNA kopieringen når de ble født ellerno. Det er jo ikke logisk for en art å ha homofile individer. Genene dems vil jo ikke spre seg, så de har ingenting i det naturlige utvalgets spill å gjøre. De er allerede ute, ved walkover.

[ThaHoward]

Feilskapt?

 

Da er hele deg feilskapt. Vi er kun mutasjoner av våre foreldres gener, og genene våre muteres igjen hele tiden. Hvis det ikke hadde vært for såkalt feilskapning hadde vi fortsatt bare vært bakterier.

 

Forøvrig er homofobi en menneskeskapt tankegang, og er en del av kultur som er per definisjon det omvendte av natur. Sånn sett er du unaturlig

Endret 23. mars 2013 av ThaHoward

[toro6]

Logisk? Tja, det vet jeg ikke, men det går fint an for homser å formere seg. Hvis man "jukser" litt..

[Hardrocktarzan]

Da er hele deg feilskapt. Vi er kun mutasjoner av våre foreldres gener, og genene våre muteres igjen hele tiden. Hvis det ikke hadde vært for såkalt feilskapning hadde vi fortsatt bare vært bakterier.

Du skiller ikke mellom evlusjon og nevlusjon.

Mutasjonen er et riktig steg hvis den gir ønsket effekt, nemlig mer formering.

Mutasjonen er et feil steg hvis den gir uønsket effekt, nemlig mindre formering.

 

Enkelt og greit.

[Visiting Dignitary]

Ja, det er klart noe må ha gått galt i DNA kopieringen når de ble født ellerno. Det er jo ikke logisk for en art å ha homofile individer. Genene dems vil jo ikke spre seg, så de har ingenting i det naturlige utvalgets spill å gjøre. De er allerede ute, ved walkover.

Har du noe informasjon som tilsier at de har genetiske forskjeller?

[ThaHoward]

Du skiller ikke mellom evlusjon og nevlusjon.

Mutasjonen er et riktig steg hvis den gir ønsket effekt, nemlig mer formering.

Mutasjonen er et feil steg hvis den gir uønsket effekt, nemlig mindre formering.

 

Enkelt og greit.

 

Sett fra et rent evolusjonært perspektiv så er det ønskelig at en liten del av befolkningen er homo og aseksuelle slik at det ikke blir for mange mennesker, man har forøvrig kalkulert at om 200 år så vil det være langt flere aseksuelle.

[Visiting Dignitary]

Sett fra et rent evolusjonært perspektiv så er det ønskelig at en liten del av befolkningen er homo og aseksuelle slik at det ikke blir for mange mennesker, man har forøvrig kalkulert at om 200 år så vil det være langt flere aseksuelle.

Naturen regulerer seg selv om det blir for trangt om livsrommet uten at homofili er en nødvendighet.

 

Er det noen her som greier å se på videoen uten å kjenne vemmelse?

[ThaHoward]

Naturen regulerer seg selv om det blir for trangt om livsrommet uten at homofili er en nødvendighet.

 

Hvordan regulerer naturen seg da?

[Hardrocktarzan]

Har du noe informasjon som tilsier at de har genetiske forskjeller?

Nei, rein spekulasjon, men noe må det jo være, enig?

Å være homofil blir litt som å prøve å presse en puslespillbit der den egentlig ikke passer, man har ikke helt "skjønt" det.

[Visiting Dignitary]

Hvordan regulerer naturen seg da?

F.eks gjennom at det blir mindre tilgang på ressurser så overskuddsbefolkningen dør ut.

[Hardrocktarzan]

Sett fra et rent evolusjonært perspektiv så er det ønskelig at en liten del av befolkningen er homo og aseksuelle slik at det ikke blir for mange mennesker, man har forøvrig kalkulert at om 200 år så vil det være langt flere aseksuelle.

Feil, skjønner du. Naturen er mer grusom enn som så. Meningen er at det skal bli overbefolkning, sult og katastrofer. Og de sterkeste skal vinne og spre genene videre.

 

Det du nevner fører med seg en mye saktere evlusjon, i værste fall nevlusjon enn det det jeg har nevt tidligere gjør.

[Visiting Dignitary]

Nei, rein spekulasjon, men noe må det jo være, enig?

Å være homofil blir litt som å prøve å presse en puslespillbit der den egentlig ikke passer, man har ikke helt "skjønt" det.

Klart at det er noe, men er det naturlig? Kan det være 100% psykisk og forsterket av en befolkning som til stadighet sier at det er normalt?