Destruksjonspartiet - for deg som vil lage faenskap

[Den Allmenne]

Jeg satt og leflet med tanken på å starte et parti for alle som var misfornøyde på en eller annen måte, og samtidig ikke har noen klar formening om hva de kan gjøre for å få ting bedre, men har klar formening om hva de ikke liker, og hvem de ikke liker. Jeg tror det er ganske mange.

 

Jeg lurte da på om jeg kunne markedsført et parti som enkelt og greit gikk ut på å sabotere for andre så mye de bare kunne. Det kan f.eks være ved taktisk stemming, ved å få sympatisører til å melde seg inn i andre partier og forkludre interne valg, det kan være ved å stemme for lovforslag som gjør det utrivelig for alle.

 

Men jeg er litt usikker på hva slags politikk man skulle ført for å få de jævligst mulig, men samtidig slik at de som fikk det jævligere, skjønte hvorfor det skjedde, og at de fortjente det. Spesielt forbudsmennesker vil jeg at skal få det jævlig. Hvordan gå fram?

[tnh]

Veldig god framgangsmåte for å få støtte i din sak

[Skurupu]

Hvordan gå fram?

 

Først må du rekrutere folk. Jeg anbefaler å oppsøke barnehager.

Endret 19. februar 2013 av Skurupu

[fiskebollebiff]

kan man melde seg inn bare for å kunne destruere selve partiet

[Isbilen]

Nei, da må du melde deg inn i selvdestruksjonspartiet. De henger på Norsk Freakforum.

Endret 20. februar 2013 av Isbilen

[Aiven]

Har du vurdert Frp? Du har mange meningsfeller der

Endret 20. februar 2013 av Aiven

[Simen1]

Jeg ser mye latterliggjøring her, men jeg tror jeg følger tanken din litt:

 

- Du vil fucke opp for de partiene du misliker sterkest. Drite i fiendens reir for å si det sånn. Stemmer det?

 

I så fall kan du ta utgangspunkt i den eldgamle avstemningen "det motsatte valg - gi din minusstemme" (2005) og starte et parti som har som eneste formål å motarbeide Frp, Krf, SV eller flere av de.

 

Personlig kunne jeg heller tenkt meg å avlegge en negativ stemme i årets valg enn en vanlig positiv stemme. Rett og slett fordi jeg tror min negative stemme vil bidra mer positivt til Norges politikk enn den positive. </dagdrømming> Politiske valg og FB lar oss dessverre bare avlegge positive stemmer/likes.

Endret 20. februar 2013 av Simen1

[Skurupu]

Ja, jeg ser den Simen. En stemme på partiet jeg har tenkt til å stemme på har egentlig ikke noe hensikt. Egentlig burde jeg stemt AP, bare for å være en motvekt til de borgerlige, men jeg synes det er viktig å stemme på det partiet man faktisk er mest enig med.

Endret 20. februar 2013 av Skurupu

[Den Allmenne]

Jeg ser mye latterliggjøring her, men jeg tror jeg følger tanken din litt:

 

- Du vil fucke opp for de partiene du misliker sterkest. Drite i fiendens reir for å si det sånn. Stemmer det?

 

I så fall kan du ta utgangspunkt i den eldgamle avstemningen "det motsatte valg - gi din minusstemme" (2005) og starte et parti som har som eneste formål å motarbeide Frp, Krf, SV eller flere av de.

 

Personlig kunne jeg heller tenkt meg å avlegge en negativ stemme i årets valg enn en vanlig positiv stemme. Rett og slett fordi jeg tror min negative stemme vil bidra mer positivt til Norges politikk enn den positive. </dagdrømming> Politiske valg og FB lar oss dessverre bare avlegge positive stemmer/likes.

Beklager at det tar så lang tid mellom jeg poster innlegg og svarer, men jeg jobber faktisk så mye. Anyway; ikke helt, Simen.

 

Jeg hater folk, og syns de er idioter. Jeg ønsker ikke straffe partier, jeg vil at verden skal bli jævligere for alle idioter som har forkastelige drittverdier. F.eks folk som liker religion, fordi det er så trygt og godt, og mener at de da kan tvinge resten av befolkingen til å sponse dem, og gjerne slenge på et par lover mot blasfemi, fordi de skal ha en jævla rett til ikke å bli fornærmet.

 

Jeg hater folk som har fått det for seg at staten er god, også når staten agerer som en mafialeder. Jeg skjønner ikke hvorfor ikke hvem som helst skal få lov til å starte et taxifirma, eller et fjerne-føflekk-firma.

 

Jeg leser saker i nyhetene om en Frp-politiker (sokk) som blir anmeldt for rasisme for å ha postet en facebook melding hvor han er negativ til innvandrere. Alt kan faen meg være rasisme. Det å ikke like halalpizza er faen meg rasisme.

 

Jeg vet at dette ikke kan bedres. Staten bare eser ut, og lovverket og dikatorene/byråkratene blir bare flere og flere.

 

Derfor vil jeg gå andre veien, f.eks:

- det skal ikke være lov for andre fagforeninger for arbeidere enn LO.

- Det er LO som skal bestemme hva definisjonen på en arbeider er.

- Alle firmaer som er store nok, og som har amerikanske eiere skal få lov til å få IP adressen din.

- Det er ikke lov for stygge gutter å sjekke opp jenter. Dersom du er stygg og samtidig mann, så skal du få 3 måneder i fengsel, dersom en kvinne anmelder deg for uønsket sjekking. (Det kunne vært verre, edderkoppen spiser hannen)

- Menn får ikke foreldrerett, med mindre mannen er medlem av Arbeiderpartiet, og kona ikke er medlem av noen ting.

- Skattemyndighetene bestemmer hva du skal betale i skatt. Dersom skattemyndighetene bestemmer at du må betale mer i skatt, så har de en grunn. De velger deg ikke ut, uten en grunn. Du må da ha gjort noe som andre ikke har gjort.

- Skattemyndighetene skal få lov til å kreve mer inn av firmaer hvor lederskapet ikke bidrar positivt til utviklingen av et godt arbeidsmiljø. Godt arbeidsmiljø er det LO som skal bestemme hva er, og det er en komite fra arbeiderpartiet som skal vurdere arbeidsmiljøet på bedrifter som klages inn. Bedrifter klages ikke inn uten grunn.

- Alt skal privatiseres, men noe skal privatiseres mer enn annet. Først skal alt det offentlige leverer privatiseres, så det offentlige ikke kan lastes for ræva tjenester, men tjenester finansiert via det offentlige skal være i monopolstilling, slik at det egentlig ikke blir konkurranse, og siden det offentlige betaler, og kundemassen ikke blir hørt, så er det greit. Vi begynner med alle tjenester hvor det er vanskelig å tallfeste hvor god tjenesten er, f.eks på sykehjem, så kan gamle drukne i sin egen dritt, uten at du kan velge noe annet pga forbud, og uten at politikerne kan lastes, det er jo ikke deres ansvar lenger.

- Det skal bli veldig dyrt å kjøre bil

- Da kan man nemlig sope inn mer for å kjøre tog

- Som igjen er bra for miljøet, for jo mindre penger folk har, jo mindre bruker de på tull. Dessuten kan vi da ansette flere billettkontrollører.

- Man skal måtte søke om konsesjon for å kunne drive med journalistikk og nyhetssendinger i Norge. Det skal innvilges på bakgrunn av generelle kriterier, og avgjøres av en komite med statssekretærer, med medlemsskap i LO.

-

 

For hvert latterlig forslag som kommer fra et latterlig drittparti på stortinget, skal partiet mitt jobbe for at et mer ekstremt og jævlig forslag skal komme fra partiet mitt. Jeg håper jeg får gjennomslag. Vi fortjener det.

[omnomnomnivore]

I år blir første gang jeg føler at min stemme går TIL noe - Piratpartiet. De andre gangene jeg har stemt har jeg kun stemt IMOT ting, og for å opprettholde status quo.

 

Piratpartiets plattform er ganske enkel - mer direkte demokrati og mer frihet og personvern.

[Aiven]

I år blir første gang jeg føler at min stemme går TIL noe - Piratpartiet. De andre gangene jeg har stemt har jeg kun stemt IMOT ting, og for å opprettholde status quo.

 

Piratpartiets plattform er ganske enkel - mer direkte demokrati og mer frihet og personvern.

 

Samme her, finnes ingen gode sosialliberalistiske partier i Norge, så blir en glede å stemme på det forhåpentlig første.

Endret 20. februar 2013 av Aiven

[Simen1]

Den almenne: Hmm, jeg tror du vil ha godt av å tenke gjennom politikken din, for her var det mye hummer og kanari. Les: alt fra anarki til diktatur. Prøver du å starte et parti med det der så tror jeg du blir ganske ensom.

Endret 20. februar 2013 av Simen1

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg satt og leflet med tanken på å starte et parti for alle som var misfornøyde på en eller annen måte, og samtidig ikke har noen klar formening om hva de kan gjøre for å få ting bedre, men har klar formening om hva de ikke liker, og hvem de ikke liker. Jeg tror det er ganske mange.

Jeg lurte da på om jeg kunne markedsført et parti som enkelt og greit gikk ut på å sabotere for andre så mye de bare kunne. Det kan f.eks være ved taktisk stemming, ved å få sympatisører til å melde seg inn i andre partier og forkludre interne valg, det kan være ved å stemme for lovforslag som gjør det utrivelig for alle.

Men jeg er litt usikker på hva slags politikk man skulle ført for å få de jævligst mulig, men samtidig slik at de som fikk det jævligere, skjønte hvorfor det skjedde, og at de fortjente det. Spesielt forbudsmennesker vil jeg at skal få det jævlig. Hvordan gå fram?

 

Dette:

 

Begynnelsen på et partiprogram?

 

blir vel for konstruktivt for din negativisme?

 

Beklager at det tar så lang tid mellom jeg poster innlegg og svarer, men jeg jobber faktisk så mye. Anyway; ikke helt, Simen.

 

Jeg hater folk, og syns de er idioter. Jeg ønsker ikke straffe partier, jeg vil at verden skal bli jævligere for alle idioter som har forkastelige drittverdier. F.eks folk som liker religion, fordi det er så trygt og godt, og mener at de da kan tvinge resten av befolkingen til å sponse dem, og gjerne slenge på et par lover mot blasfemi, fordi de skal ha en jævla rett til ikke å bli fornærmet.

 

Jeg hater folk som har fått det for seg at staten er god, også når staten agerer som en mafialeder. Jeg skjønner ikke hvorfor ikke hvem som helst skal få lov til å starte et taxifirma, eller et fjerne-føflekk-firma.

 

Jeg leser saker i nyhetene om en Frp-politiker (sokk) som blir anmeldt for rasisme for å ha postet en facebook melding hvor han er negativ til innvandrere. Alt kan faen meg være rasisme. Det å ikke like halalpizza er faen meg rasisme.

 

Jeg vet at dette ikke kan bedres. Staten bare eser ut, og lovverket og dikatorene/byråkratene blir bare flere og flere.

 

Derfor vil jeg gå andre veien, f.eks:

- det skal ikke være lov for andre fagforeninger for arbeidere enn LO.

- Det er LO som skal bestemme hva definisjonen på en arbeider er.

- Alle firmaer som er store nok, og som har amerikanske eiere skal få lov til å få IP adressen din.

- Det er ikke lov for stygge gutter å sjekke opp jenter. Dersom du er stygg og samtidig mann, så skal du få 3 måneder i fengsel, dersom en kvinne anmelder deg for uønsket sjekking. (Det kunne vært verre, edderkoppen spiser hannen)

- Menn får ikke foreldrerett, med mindre mannen er medlem av Arbeiderpartiet, og kona ikke er medlem av noen ting.

- Skattemyndighetene bestemmer hva du skal betale i skatt. Dersom skattemyndighetene bestemmer at du må betale mer i skatt, så har de en grunn. De velger deg ikke ut, uten en grunn. Du må da ha gjort noe som andre ikke har gjort.

- Skattemyndighetene skal få lov til å kreve mer inn av firmaer hvor lederskapet ikke bidrar positivt til utviklingen av et godt arbeidsmiljø. Godt arbeidsmiljø er det LO som skal bestemme hva er, og det er en komite fra arbeiderpartiet som skal vurdere arbeidsmiljøet på bedrifter som klages inn. Bedrifter klages ikke inn uten grunn.

- Alt skal privatiseres, men noe skal privatiseres mer enn annet. Først skal alt det offentlige leverer privatiseres, så det offentlige ikke kan lastes for ræva tjenester, men tjenester finansiert via det offentlige skal være i monopolstilling, slik at det egentlig ikke blir konkurranse, og siden det offentlige betaler, og kundemassen ikke blir hørt, så er det greit. Vi begynner med alle tjenester hvor det er vanskelig å tallfeste hvor god tjenesten er, f.eks på sykehjem, så kan gamle drukne i sin egen dritt, uten at du kan velge noe annet pga forbud, og uten at politikerne kan lastes, det er jo ikke deres ansvar lenger.

- Det skal bli veldig dyrt å kjøre bil

- Da kan man nemlig sope inn mer for å kjøre tog

- Som igjen er bra for miljøet, for jo mindre penger folk har, jo mindre bruker de på tull. Dessuten kan vi da ansette flere billettkontrollører.

- Man skal måtte søke om konsesjon for å kunne drive med journalistikk og nyhetssendinger i Norge. Det skal innvilges på bakgrunn av generelle kriterier, og avgjøres av en komite med statssekretærer, med medlemsskap i LO.

-

 

For hvert latterlig forslag som kommer fra et latterlig drittparti på stortinget, skal partiet mitt jobbe for at et mer ekstremt og jævlig forslag skal komme fra partiet mitt. Jeg håper jeg får gjennomslag. Vi fortjener det.

 

Du minner meg om

 

I Norge, derimot, var det annerledes. SVs brakvalg i 1989 må nok i stor grad tilskrives det faktum at de i langt større grad enn sitt svenske søsterparti profilerte seg på miljøsaker. Også i Danmark var det partier som profilerte miljøsaker - ikke bare SVs søsterparti SF, men også sentrumspartiet Radikale Venstre og enkelte mindre venstrepartier. Dermed var det ikke rom for nye partier, og De Grønne klarte ikke å få noe nasjonalt gjennombrudd - selv ikke i Danmark der grensen for å komme inn er lav og der man endog har hatt en representant i Folketinget valgt inn for Sammenslutningen av bevisst arbeidssky elementer på valgløfter som nei til motvind på sykkelstiene og ja til sjokoladepålegg i feltrasjonene for danske FN-soldater.

 

 

http://www.dagsavise...2/thread100417/

 

Helt enig med deg! Jeg også vil gi min stemme til et parti som lover solskinn og null motvind på sykkelstiene... :-) (jfr. Danmark: Han fyren ble valgt inn i Folketinget)

 

Kilde: http://www.dagsavise...=20#post_208500

 

Jeg vet ikke hvor mye du tjener, men jobber du hardt nok kan du muligens lykkes i å bli lønnet som stortingsrepresentant.

Endret 20. februar 2013 av Slettet+9871234

[тurbonєℓℓo]

Samme her, finnes ingen gode sosialliberalistiske partier i Norge, så blir en glede å stemme på det forhåpentlig første.

Joda. Det gjør det heldigvis: Venstre.

[Kazuo]

blir helt latterlig å ødelegge for andre fordi man selv ikke har noe tydelig standpunkt.

 

jeg er anti formynderi og jobber aktivt i mot det ved å opplyse mennesker om alvoret av manglene på frihet og hvor det kan ende, hvis alle som mener forbud politikken er feil opplyser andre om det ville vi da hatt det så ille i Norge idag ?

 

jeg merker med våpen debatten om dagen et eks

meg: nå skal de faen meg forby våpen også

kompis: bryr meg midt i ræva om våpen blir forbudt

meg:du bryr deg jo om cannabis,poker/casino, osv ?

kompis: ja men det angår jo ting jeg liker

 

her ser man problemet folk bryr seg kun om hva som angår dem..

[omnomnomnivore]

Sosialliberal jeg også, men føler ikke at Venstre stiller så sterkt som de burde. Synes de legger seg på rygg for Høyre og FRP.

[Gjest Slettet+9871234]

I år blir første gang jeg føler at min stemme går TIL noe - Piratpartiet. De andre gangene jeg har stemt har jeg kun stemt IMOT ting, og for å opprettholde status quo.

 

Piratpartiets plattform er ganske enkel - mer direkte demokrati og mer frihet og personvern.

 

Med internett, sosiale media, der man når andre på sekunder, kommer kan nok partier komme til å poppe opp som paddehatter.

 

Uansett, bør det i god tid før valget avklares hvem partiet vil støtte om det kommer på vippen. For meg personlig er det uaktuelt å stemme på partiet om de støtter en borgerlig koalisjon.

 

Joda. Det gjør det heldigvis: Venstre.

 

Var ikke du utslitt turbonello?

[Gjest Slettet+9871234]

Sosialliberal jeg også, men føler ikke at Venstre stiller så sterkt som de burde. Synes de legger seg på rygg for Høyre og FRP.

 

Så dermed vil du støtte en borgerlig koalisjon antar jeg? Uspiselig for en liberal sosialdemokrat.

[omnomnomnivore]

Det er et godt spørsmål, kgun. Samtidig må de vel nesten støtte noen. For meg personlig er det per i dag litt likegyldig hvilken blokk de støtter bare de får gjennomslag for kampsaken sin. Jeg tror ikke de ser for seg å være med i noen blokk, dog det går jo ann å spørre dem.

 

Så dermed vil du støtte en borgerlig koalisjon antar jeg? Uspiselig for en liberal sosialdemokrat.

 

Igrunn ikke. Stemmer som sagt ikke Venstre pga. disse sakene og fordi de stiller seg borgerlig. Jeg synes en sosialistisk regjering er et bedre alternativ for et sosialliberalt parti.

[тurbonєℓℓo]

Sosialliberal jeg også, men føler ikke at Venstre stiller så sterkt som de burde. Synes de legger seg på rygg for Høyre og FRP.

De må jo samarbeide. Ingen av dem er så sterke at de klarer seg alene. Så de må inngå kompromisser og sånt. Det samme må et ev. piratparti. Dette partiet må på samme måte som Venstre kjempe med Høyre og FrP for å få igjennom sin politikk (...) Venstre må dette, fordi Høyre og FrP er blitt så store. Og det er tross alt et demokrati... Og Venstre får igjennom mer politikk ved å samarbeide med disse partiene enn ikke. Og jo sterkere Venstre blir, desto større innflytelse. Det er sånn det er. Det er aldri slik at en stemme på Venstre er en stemme til andre partier enn Venstre slik mange feilaktig påstår. En stemme på Venstre, vil alltid være en stemme på Venstres politikk, uansett... Det vil styrke Venstre, på bekostning av andre partier som Høyre og FrP...

 

blir helt latterlig å ødelegge for andre fordi man selv ikke har noe tydelig standpunkt.

 

jeg er anti formynderi og jobber aktivt i mot det ved å opplyse mennesker om alvoret av manglene på frihet og hvor det kan ende, hvis alle som mener forbud politikken er feil opplyser andre om det ville vi da hatt det så ille i Norge idag ?

 

jeg merker med våpen debatten om dagen et eks

meg: nå skal de faen meg forby våpen også

kompis: bryr meg midt i ræva om våpen blir forbudt

meg:du bryr deg jo om cannabis,poker/casino, osv ?

kompis: ja men det angår jo ting jeg liker

 

her ser man problemet folk bryr seg kun om hva som angår dem..

Helt enig. Har tenkt tanken selv tidligere! Endret 20. februar 2013 av turbonello