LO nøkkelen til å vinne stortingsvalget?

[Gjest Slettet+9871234]

I dagens dagsrevy får vi vite at dersom Arbeiderpartiet får mer enn 50 % oppslutning blant LOs 900 000 fagorganiserte, så øker sannsynligheten for at de rødgrønne beholder regjeringsmakten.

 

Se også:

 

FRITT FALL: Frp stuper på ferske målinger blant landets fagorganiserte.

Endret 19. februar 2013 av Slettet+9871234

[Liberalistiske Samebror]

LO har jo blitt en interesseorganisasjon for AP, noe som har resultert at stadig flere heller velger en partiuavhengig fagforbund

[Gjest Slettet+9871234]

LO har jo blitt en interesseorganisasjon for AP, noe som har resultert at stadig flere heller velger en partiuavhengig fagforbund

 

Snarere tvert imot, så stemmer nå LO medlemmer andre partier.

[Berniy]

Er jo bare å se på hvordan LO-lederen uttaler seg i media, så vet man ståstedet til flertallet i organisasjonen.

[monzilla]

Ja, det er helt hinsides hvordan LO kan være så tilknyttet til AP som de er. LO er til for medlemmene. Ikke for AP.

[Simen1]

Snarere tvert imot, så stemmer nå LO medlemmer andre partier.

Stemmer er én ting. LO bruker sin makt til å presse politikere i alle partier stort sett i retning av Ap. I tillegg er LO en stor sponsor av Ap i valgkampen. De LO-meldemmene som ikke stemmer Ap kan føle seg temmelig kynisk utnyttet.

[Gjest Slettet+9871234]

Bra med balanse ettersom høyresiden har sine sponsorer.

[Skatteflyktning]

Tipper de offentlig ansatte, og deres sosialklienter er mer "nøkkelen" enn LO selv om der er tildels overlapping.

 

Disse gruppene er vel flertallet i Norge nå?

[PatSharpX]

Bra med balanse ettersom høyresiden har sine sponsorer.

De har private bidragsytere.

NHO å har sluttet å gi penger fordi de mente det var feil fordi det ikke representerer alle medlemmene sine.

 

Og AP får også desidert mest penger.

 

Ved forrige valgkamp ga LO 18 millioner kroner til Arbeiderpartiet og har signalisert enda større pengestøtte i forbindelse med høstens valg. LOs endelige pengestøtte blir vedtatt på LO-kongressen i mai.

NHO kuttet derimot sin pengestøtte til partiene i 2005.

http://www.nho.no/forside-300px/vil-ikke-stoette-partiene-article25423-567.html

[monzilla]

AP = Populistisk Sentrumsparti

[Zepticon]

Snarere tvert imot, så stemmer nå LO medlemmer andre partier.

LO er intet mindre en en mafiaorganisasjon som kjøper seg makt i regjeringen.

Har om mulig enda mindre til overs for LO enn jeg har for AP....

 

LO har gått fra å bidra til gode arbeidsforhold og rettigheter, til å bli en organisasjon som skal grafse til seg mest mulig på bekostning av fremtiden. Man skal jobbe mindre, og tjene mer, og tendensen er klar. Om LO får mer makt, så kommer Norge til å ende opp som Hellas....

[del_diablo]

Ja, det er helt hinsides hvordan LO kan være så tilknyttet til AP som de er. LO er til for medlemmene. Ikke for AP.

 

Historisk så ble LO og AP forent for å kunne gi arbeidklassen reel makt i sin tid. Per dags dato, så tja, jeg har allerede skrevet en post på det for lenge lenge siden.

[Aiven]

Vet om flere som har fått god og gratis hjelp av LO. Det ser sikkert skummelt ut fra utsida - folk er redd det de ikke forstår...

[PatSharpX]

Vet om flere som har fått god og gratis hjelp av LO. Det ser sikkert skummelt ut fra utsida - folk er redd det de ikke forstår...

Med LO betaler for hjelpe de får fra AP da.

Uten i fra ser det ut som korrupsjon.

[Zepticon]

Vet om flere som har fått god og gratis hjelp av LO. Det ser sikkert skummelt ut fra utsida - folk er redd det de ikke forstår...

Ja, LO er en arbeiderorganisasjon. jeg får og hjelp fra min fagforening når jeg trenger det, og det er slik det skal være.

 

Men min fagforening betaler ikke milioner av kroner i lomma til Statsministeren for at han skal bli gjenvalgt, og for at han skal skylde oss en tjeneste. De skal jobbe for en sak, og ikke for et bestemt parti.

[Aiven]

Ja, LO er en arbeiderorganisasjon. jeg får og hjelp fra min fagforening når jeg trenger det, og det er slik det skal være.

 

Men min fagforening betaler ikke milioner av kroner i lomma til Statsministeren for at han skal bli gjenvalgt, og for at han skal skylde oss en tjeneste. De skal jobbe for en sak, og ikke for et bestemt parti.

 

Jeg har ikke problemer med å forstå dette synspunktet, jeg er nok til og med nokså enig. Jeg mener at forbundet bør støtte alle partier som fører en politikk som er i tråd med deres interesser.

 

Samtidig er jeg glad når debatten kan holde seg på et saklig nivå som ditt, men det er vel å drømme.

Endret 20. februar 2013 av Aiven

[Gjest Slettet+9871234]

Hvilken støtte politiske partier kan motta fremgår av Partiloven

 

Se spesielt:

 

Kapittel 4. Støtte fra andre. Innberetning om partiers inntekter og inntektskilder. Offentliggjøring

[Skatteflyktning]

Hvilken støtte politiske partier kan motta fremgår av Partiloven

 

 

Hmm, den loven ble ikke tilfeldigvis skrevet av de samme partiene som har en viss interesse i denne "støtten"?

[Gjest Slettet+9871234]

Hmm, den loven ble ikke tilfeldigvis skrevet av de samme partiene som har en viss interesse i denne "støtten"?

 

I Norge er der en tredeling av makten i

• Lovgivende (Stortinget)
  
• Dømmende (domstolene)
  
• Utøvende (regjeringen)
  

Siden du som kapitalistisk anarkist mener at alle som sitter på det norske stortinget er sosialdemokrater, evner du nok ikke å se noen forskjell på dem gjennom dine anarkistiske briller.

[тurbonєℓℓo]

Bra med balanse ettersom høyresiden har sine sponsorer.

De som får flest stemmer er de som har mest penger. Det er virkelig demokratisk det!

Jeg mener at partistøtte burde bli ulovlig...