Samferdselsministeren vil se deg naken

[Skatteflyktning]

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Kroppsskanning-innfores-pa-norske-flyplasser-7123273.html

 

 

Samtidig som amerikanerne begynner [ g[ lei av alle nakenbildene:

 

http://articles.latimes.com/2013/jan/18/business/la-fi-tsa-rapiscan-20130119

 

[sungun]

Har du lest saken?

 

For det første viser ikke scanneren kroppens konturer og for det andre så skal det være frivillig..

 

At folk blåser dette til de grader opp er helt latterlig, snakk om å skamme seg over egen kropp..

[Tollari]

Ville det vært bedre at vekterne beføler passasjerene isteden?

[Kakeshoma]

Sjekk fyren bak sikkerhetsvakten...

[Dr. Brodsky]

Så lenge jeg slipper kø kan de scanne meg med hva de vil...sikkert mange gravide tidlig i svangerskapet som setter pris på dette, så slipper de å vente til uke 18 på ultralyd.

[omnomnomnivore]

Jeg har blandede følelser. Som en julegris så synes jeg det er pinlig, men sikkerhetsaspektet er jo reelt. Og det er vel også begrenset hvor mye man faktisk ser i en slik scanner. Den kan sikkert også kalibreres for å skåne de mest følsomme områdene.

 

Og hvor mange muslimske kvinner f.eks ville trådt gjennom den?

Endret 16. februar 2013 av omnomnomnivore

[Gouldfan]

De som reiser mye med fly, kan få kreft da altså...

[Danek]

Sjekk fyren bak sikkerhetsvakten...

 

Er ikke det string-emil?

[Zimmerh]

Jeg syntes det alltid er litt pinlig når folk som er fullt imot eller fullt for ikke tar med begge siders tanker, f.eks har man lagt ut bilde der man viser absolutt alt selv om alle vet at det ikke skjer. Det gjør at TS virker mye mer useriøs blandt den normale personen det funker sikkert med sine meningsfeller men når man ikke greier å gi et bilde av hvordan det mest sannsynlig kommer til å se ut som blir hele tråden litt meh.

[herzeleid]

Er ikke det string-emil?

 

Trodde jeg var den eneste som husket String-emil. Hva skjedde egentlig med han?

[Baltazar94]

For det første viser ikke scanneren kroppens konturer og for det andre så skal det være frivillig..

 

For det første er dette bare noe de sier slik at folk skal akseptere scannere, dette med "at de ikke viser kroppens konturer"osv var en unnskyldning de brukte i USA også.

Men noen av nakenbildene fra disse scannerne er lagt farge på og lagt ut på internett. De er som negativer og kan fremkaller med riktig farge.

 

For det andre er dette med "frivillig" også bare noe de sier for å få folk flest til å akseptere scannere, når folk flest har akseptert det og scannere er installert på alle flyplasser så vil det bli obligatorisk.

De følger akkurat samme mønsteret som i USA, først frivillig og så tvang.

 

For det tredje så er disse scannerne kreftfremkallende, og vi kommer til å se en ganske stor økning av kreft blandt både de som betjener disse skannerne og dem som blir scannet.

Endret 16. februar 2013 av Baltazar94

[herzeleid]

For det første er dette bare noe de sier slik at folk skal akseptere scannere, dette med "bare kroppens konturer"osv var en unnskyldning de brukte i USA også.

Men noen av nakenbildene fra disse scannerne er lagt farge på og lagt ut på internett. De er som negativer og kan fremkaller med riktig farge.

 

For det andre er dette med "frivillig" også bare noe de sier for å få folk flest til å akseptere scannere, når folk flest har akseptert det og scannere er installert på alle flyplasser så vil det bli obligatorisk.

De følger akkurat samme mønsteret som i USA, først frivillig og så tvang.

 

For det tredje så er disse scannerne kreftfremkallende, og vi kommer til å se en ganske stor økning av kreft blandt både de som betjener disse skannerne og dem som blir scannet.

 

Kilde

 

Kilde

 

og

 

Kilde.

[Gouldfan]

Kilde

 

Kilde

 

og

 

Kilde.

 

At gjennomlysning av hva er det de bruker? Røntgen mange ganger er kreftfremkallende er vitenskapelig bevist. Du skal helst ikke ta for mange røntgenbilder hos tannlegen heller.. Dvs hele tiden.

 

Men det finnes jo enkelte folk som flyr hele tiden, og disse er utsatt for kreftfare siden strålene de bruker er kreftfremkallende.

 

Dette er en av kontroversene og har stått om i avisene den siste tiden.

 

Dagbladet hadde en del om det med Avinor, men sidene er slettet.

Endret 16. februar 2013 av Dropkmurphy

[Baltazar94]

Kilde

 

Kilde

 

og

 

Kilde.

 

Nå må du slutte å rope på kilder hele tiden. Hva med å undersøke litt selv om du ikke tror meg ?

 

Du minner meg om en fugleunge som bare ligger i reiret og gaper for å få mat. Nå er det nå ikke noe galt med fgleunger, de er ganske søte og gjør bare som unger flest når de er sulten, de roper på foreldrene sine for å få mat.

Men jeg tror du er gammel nok til å skaffe deg mat(informasjon) selv om du ikke tror på det jeg sier..

[Lakus]

Nok en gang: Den som kommer med påstanden er den som skal "bevise" påstanden.

[herzeleid]

Nå må du slutte å rope på kilder hele tiden. Hva med å undersøke litt selv om du ikke tror meg ?

 

Du minner meg om en fugleunge som bare ligger i reiret og gaper for å få mat. Nå er det nå ikke noe galt med fgleunger, de er ganske søte og gjør bare som unger flest når de er sulten, de roper på foreldrene sine for å få mat.

Men jeg tror du er gammel nok til å skaffe deg mat(informasjon) selv om du ikke tror på det jeg sier..

 

Kjære baltazaar, du dropper innom drøssevis av tråder for å slenge rundt deg med påstander om gedigne konspirasjoner uten noe som ligner på kilder. Å sjekke opp alle disse påstandene er ganske mye arbeid, og de påstandene jeg sjekker har en tendens til å vise seg å være rene skjære vås. Jeg nevner bla. false flag mot OL i London, hvor ble det av?, atombomben i kjelleren på WTC og bombeflyet(?!) 22. Juli. Så skal jeg ikke nevne 2012 en gang.

 

Så du får ha meg unnskyldt om jeg ikke kjøper alt du skriver, eller gidder å gjøre all jobben for deg. Du har tråkket i salaten såppas mange ganger at du har en del å bevise.

[Gouldfan]

Trodde jeg var den eneste som husket String-emil. Hva skjedde egentlig med han?

 

Denne karen?

 

http://www.facebook.com/pages/String-Emil/200016080372

[Friluftskar]

For det første er dette bare noe de sier slik at folk skal akseptere scannere, dette med "at de ikke viser kroppens konturer"osv var en unnskyldning de brukte i USA også.

Men noen av nakenbildene fra disse scannerne er lagt farge på og lagt ut på internett. De er som negativer og kan fremkaller med riktig farge.

 

Tull! Dette ble demonstrert på tv for noen dager siden. Det er vanskelig nok å se om kroppsformen er av en mann eller kvinne. Det viser et forvrengt bilde av kroppen. Poenget her er ikke å vise kroppen, men hvor gjenstander er gjemt. Slik er systemet, som eventuelt blir innført i Norge. Og det skal være frivilling. Alternativet kan være beføling.

 

Dette systemet kan ikke sammenlignes, med det som er brukt i USA.

Endret 16. februar 2013 av geco5

[Gouldfan]

Tull! Dette ble demonstrert på tv for noen dager siden. Det er vanskelig nok å se om kroppsformen er av en mann eller kvinne. Det viser et forvrengt bilde av kroppen. Poenet her er ikke å vise kroppen, men hvor gjenstander er gjemt. Slik er systemet som eventuelt blir innført i Norge. Og det sak være frivilling. Alternativet kan være beføling.

 

Dette systemet kan ikke sammenlignes, med det som er brukt i USA.

 

Hvorfor skal de på død og liv beføle folk da? Eller stråle de med røntgen?

 

Folk som flyr mye burde blitt fritatt for stråling.

 

Med DLD og antipiratloven, og bestråling og beføling. De behandler jo snart vanlige folk som kriminelle.

 

Why? Fordi noen "terrorister" av og til bruker fly. Terrorister har jo brukt busser og tog det siste, kan de ikke begynne å stråle busspassasjerer og togpassasjerer også da`? Kommer nok, er det greit også? Tenker da særlig på kreftfaren som er der ved røntgen som faktisk er radioaktive stråler.

 

Wilhelm Røntgen døde av kreft...

Endret 16. februar 2013 av Dropkmurphy

[Baltazar94]

Nok en gang: Den som kommer med påstanden er den som skal "bevise" påstanden.

 

Dette er informasjon som alle som vil kan finne på nettet, så jeg trenger ikke å "bevise" noe.

 

De som ikke tror meg de kan selv finne fram denne informasjonen om de vil, eller bare la være.

Jeg får uansett ikket problemer når disse skannerne kommer, jeg sluttet å reise med fly allerede for 6 år siden pga den kontrollen som er nå.

 

Jeg liker ikke å bli behandlet som kveg, men det gjør antakelig flertallet av folk i Norge. De roper jo på staten for at staten skal ta mest mulig frihet fra dem og helst sette dem på bås, slik de gjør med det firbente kveget.