Hvorfor tror kreasjonister at Richard Dawkins tror på Intelligent Design ?

[Abigor]

Noen kreasjonister insisterer på at biologen Richard Dawkins tror på intelligent design. Hvorfor gjør de det?

 

[L4r5]

Det er vel enkelt og greit fordi de hører det de vil høre.

[SnurreFisken]

Som l4r5 sier. De hører det de vil høre - det som passer med deres verdensbilde. Kreasjonister er viden kjente for å være forsettlig uvitende, og sitatgraving er bare ett av de mange metodene de bruker til å forsterke verdensbildet sitt og andre likesinnede.

[Abigor]

Det var visst en hel serie med youtube-filmer dette.

 

Del 2 heter "Lying for Jesus" og handler om slike sitatgravere som dere nevner. Vi har jo også flere av disse uærlige menneskene her på forumet.

 

[Fustasjeopphengsforkobling]

Jeg tror ikke det er noen teister som tror at kron-ateisten Richard Dawkins tror på intelligent design, men det synes også for meg som at han har blitt noe løsere i snippen de siste årene. Tidligere var han veldig påståelig og kontant avvisende i sin sak, og han kunne debattere hvem som helst for å vise hvor lite intellektuelt en slik tro var. Det virker på meg som denne noe mer ydmyke Dawkins trådde frem litt etter litt etter at Antony Flew byttet side. Og det skal han for all del ha kred for! Jeg sier ikke at Dawkins er troende, for all del - men at han altså har viket noe fra sitt tidligere ekstremt standhaftige standpunkt. Det er ikke bare jeg eller John Lennox som sier dette. Det sier også humanetiker Even Gran her:

 

Her er forøvrig hele debatten mellom Dawkins og Lennox:

http://www.youtube.com/watch?v=GKP3tMlg0II

 

God fornøyelse - det er en fin debatt ! :-)

[phydeaux]

Her er forøvrig hele debatten mellom Dawkins og Lennox:

http://www.youtube.com/watch?v=GKP3tMlg0II

 

God fornøyelse - det er en fin debatt ! :-)

Synes du... ? Jeg oppfatter ikke Lennox som spesielt ærlig i sin debattering - i hvert fall ikke mer enn gjennomsnittet.

Da har jeg mer sansen for intervjuene Dawkins har hatt med George Coyne og Alister McGrath -- selv om man heller ikke her kommer helt til bunns.

Endret 17. januar 2013 av phydeaux

[Fustasjeopphengsforkobling]

Synes du... ? Jeg oppfatter ikke Lennox som spesielt ærlig i sin debattering - i hvert fall ikke mer enn gjennomsnittet.

Da har jeg mer sansen for intervjuene Dawkins har hatt med George Coyne og Alister McGrath -- selv om man heller ikke her kommer helt til bunns.

Jeg ser ingen grunn til å komme med unnskyldninger som løgnhals etc. Noen vil kanskje oppfatte det Lennox sa som ikke å være 110 % i tråd med det Dawkins sa, men han sa jo faktisk at en seriøs sak kan føres for en deistisk Gud, selv om han ikke trodde på den - og dette er noe helt annet enn hva jeg har hørt Dawkins si tidligere. Jeg tror også at det var dette Lennox ville fremheve - og trakk paralleller til Flew. Tror aldri Lennox har trodd at Dawkins nå plutselig var deist.

[Abigor]

Quote mining er feilen som ligger bak kreasjonister. Og det var denne feilen som Lennox gjorde. Ikke at han forstod det selv under samtalen, men ble fortalt det av en notorisk løgnaktig journalist.

[Lakus]

Jeg ser ingen grunn til å komme med unnskyldninger som løgnhals etc. Noen vil kanskje oppfatte det Lennox sa som ikke å være 110 % i tråd med det Dawkins sa, men han sa jo faktisk at en seriøs sak kan føres for en deistisk Gud, selv om han ikke trodde på den - og dette er noe helt annet enn hva jeg har hørt Dawkins si tidligere. Jeg tror også at det var dette Lennox ville fremheve - og trakk paralleller til Flew. Tror aldri Lennox har trodd at Dawkins nå plutselig var deist.

Dawkins har med tiden fått kritikk for å gå for kraftig ut og med for store ord. Han fikk rett og slett kritikk av sine kolleger for å snakke over hodet på folk og frastøte dem. Han har selv sagt ved flere anledninger at han kanskje var og er litt for hardtslående i sine svar på spørsmål og at dette kan ha en litt motsatt effekt av hva han ønsker å oppnå. Det er vel derfor han etterhvert har tonet seg litt ned. Det er, som jeg ser det, ikke en forandring i meningen hans, men en forandring i presentasjon for ikke å avskrekke de som kommer for å høre på han.