Hva bør jeg velge Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II eller Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

[jaycutler]

ønsker å kjøpe med et objektiv med litt zoom og ser at canon 55-250mm blir varmt anbefalt som et billig alternativ. Men ble litt i tvil når jeg kom over canon 18-200mm til 1000 lappen mer. Hvilket objektiv er å foretrekke?

 

Hvis canon 55-250mm er den jeg bør gå for. Hva er forskjellen på Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II og Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS? Er IS II, versjon 2? Rart at Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS i såfall er dyrere.

[Aetius]

Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS II er et KLART bedre objektiv enn 18-200, men det er ikke like fleksibelt. Hvert til sitt bruk, så klart, men 55-250 er MYE mer for pengene dersom du ikke trenger eller vil ha fleksibiliteten som 18-200 kan tilby.

 

(og det sier jeg selv om jeg selv nettopp kjøpte et 18-200 som reiseobjektiv på backup-kameraet mitt9

 

Ja, IS II er versjon to, men av objektivet - ikke stabilisatoren, nødvendigvis.

 

Grunnen til at versjon 1 er dyrere er at det er gått ut av produksjon men ikke alle butikkene har fått kvittet seg med lageret. Noen forsøker tydeligvis å selge gamle varer til nypris.

[jaycutler]

Jeg har jo 18-55mm som fulgte med kamera (D550), i tillegg har jeg kjøpt en 50mm. 18-55 er ikke det beste men det fungerer da foreløpig. må nok invistere i et bedre somm ligger ca i området 18-50.

[Nautica]

Min rekkefølge når det gjelder telezoomer/reiseobjektiver i budsjettklassen, best først:

1. Canon 70-200 f/4
   
2. Canon 70-300 IS
   
3. Canon 55-250 IS
   
4. Tamron 18-270 VC "IS"
   
5. Canon 18-200 IS
   

[Cilleron]

Det er litt vanskelig å anbefale optikk når man ikke vet hva det skal brukes til, men jeg prøver alikevel.

 

Jeg er enig med det Aetius skriver.

 

På bekostning av vekt, kan du også se på Tamron SP 70-300 mm F/4-5.6 Di VC USD til i underkant 3000 kr, denne gir lengre rekkevidde i teleenden og bedre optisk kvalitet enn de to andre teleobjektivene.

 

Som et bedre superzoom alternativ til en EF-S 18-200 er en Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, dog ikke bedre optisk enn EF-S 55-250.

 

Hvis du ikke velger et superzoom og vil ha en oppgradering i normalomådet er både Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM og Tamron SP AF 17-50mm F2.8 med og uten stabilisator populære.

[Aetius]

Som et bedre superzoom alternativ til en EF-S 18-200 er en Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD

 

Der er jeg ikke helt enig. Opp til 200 mm er Canon 18-200 bedre enn Tamron 18-270, og fra 200 til 270 mm er Tamron-objektivet lang mindre skarpt enn canons er på 200 mm, så det spørs hvor mye nytte de siste 70 mm-ene gir deg.