Vennetjenester og korrupsjon i AP

[Arcturus2]

Hvem i sitt rette sinn stemmer Arbeiderpartiet ved neste valg, for ikke å snakke om rød-grønt?

 

Det har vært skandale etter skandale. Byråkratiet eser ut, AUF har motorveikobling inn til statsministerens kontor, Giske trykker inn kamerater i Entra, Entra støtter Rockheim; Giskes hjertesten. Manuela Ramin Åsmundsen ble kastet etter at hun satte inn en advokatvenninne som barneombud (og løy blankt om det i pressen og til Stoltenberg etterpå). Karita Bekkemellem ville ha kjoletillegg i politikerlønnen, ble kastet og er idag å finne på tv med moren til Ari Behn og diskuterer alternativt kvakksalveri. Nå har vi også fått enda en NRK sjef dratt rett ut av medlemslisten til AP. Hørte jeg noen si journalistisk uavhengighet? Going once? Going twice? Nå kommer det frem at Giske har forsøkt å presse inn kompis i Telenor i tillegg.

 

Når kan vi si at nok er nok? Hvorfor stemmer vi fortsatt på Arbeiderpartiet? Er vi så innbakte i vårt hat for "de rike" at vi nekter på prinsipp å stemme på det mest åpenbare alternativet, nemlig Høyre?

[Magical Mystery Tour Guide]

Høyre vs AP er som kreft vs aids.

[Arcturus2]

Høyre vs AP er som kreft vs aids.

 

Veldig labert standpunkt å ta syns jeg. Jeg er rett og slett helt uenig. Jeg mener Høyre vil gjøre en ypperlig jobb!

[Notelitten]

På hvilket grunnlag? - I løpet av de siste år, har høyre blitt mer og mer like AP.

 

Hva gjør Høyre til et bedre parti?

[del_diablo]

Høyre vs AP er som kreft vs aids.

 

This. Alle de etablerte partiene oser av kreftsvulster. Tilogmed Venstre.

[тurbonєℓℓo]

This. Alle de etablerte partiene oser av kreftsvulster. Tilogmed Venstre.

Jeg kan ikke se noen hos Venstre. Jeg er så forelsket i Venstre at jeg er blitt litt blind =P

 

BTW; Høyre og Venstre vil være det beste for norge. Absolutt. En god del bra ting med FrP også... Bare det blir en borgelig regjering neste gang er jeg fornøyd. Og det ser ut til å gå den retningen!

[Gjest Slettet+9871234]

Hvem i sitt rette sinn stemmer Arbeiderpartiet ved neste valg, for ikke å snakke om rød-grønt?

 

Mener du kanskje at vi skulle stemme FrP som nå vil nedsette kommisjoner til alt mulig og redusere høringene i stortingets ulike kontrollkomiteer til politiske sandkasser for FrPs jurist Anundsen som åpenbart elsker høringer. Det kan gå inflasjon i det meste, også i kommisjoner og politiske høringer.

 

Noen er lettere å lure i dette landet enn andre.

 

Mye hauses opp, vris og endres endog til løgn av media. FrPs Anundsen griper begjærlig ballene servert av Civitas (gjenopplivede ultra liberalistiske Libertas) leder Kristin Clemet og Vgs journalister som ikke legger skjul på sin agenda, om å fjerne den sittende regjeringen. Jeg minnes høringen mot Giske, der Giske sa at det hadde vært interessant om man i høringen i Stortingets kontrollkomite hadde gått dypere inn i sannhetsgehalten i pressens oppslag om hans påståtte kameraderi. Fakta viser at det ble ansatt flere personer i sentrale stilllinger med nære bånd til den forrige borgerlige regjeringen enn det er gjort under den nåværende uten at det ble høringer i Stortingets kontrollkomiteer av den grunn. Norge er et lite land og man kommer ikke utenom at noen kjenner hverandre.

 

Skulle det mot formodning bli borgerlig flertall ved stortingsvalget til høsten, vil deres ansettelses og bevilgningspolitikk bli fulgt med argusøyne. Det kan komme til å ramme dem selv midt i fleisen som en bomerang. Som man roper i skogen får man som kjent svar.

 

Vennetjenester og korrupsjon i AP

 

Har du mer håndfaste bevis å fare med enn de som er hauset opp av pressen? Jeg så noen av de høringene som ble direkte overført fra Stortingets kontrollkomite. En ganske agressiv Anundsen avsluttet den siste med å ønske alle en God Jul etter en lang høring. Er ikke FrP partiet som ønsker mindre byråkrati? Opp som en sol og ned som en pannekake er det beste som kan sies om hans forsøk på å slå politisk mynt på storm i vannglass hauset opp av Vg og høyrepressen.

Endret 11. januar 2013 av Slettet+9871234

[V?rbris]

Høyre har vel ikke hatt en sååå god politikk de seneste 10-år?

 

Ingen ville ha de etter Bondevik regjeringen - i hvertfall ikke flere enn at den RødGrønne regjering vant valget i 2005 og 2009

 

Jeg mener det er lovnadsbrudd fra den sittende regjering som skuffer velgerne.

 

Lovnadsbrudd på lovnadsbrudd.

 

Stoltenberg skulle fylle alle svømmebasseng etter valget 2005

 

Sv skulle fjerne fattigdommen med ett pennestrøk.

 

Gratis varme måltider på alle skoler skulle det bli.

 

Gratis tannlege også.....

 

Derfor hopper velgere over til Høyre og andre partier.

 

I 2017 kommer faciten hvis de borgerlige vinner valget kommende høst.

 

Har de innfridd velgernes ønsker og forhåpninger?

 

Hvis ikke, og det blir stor misnøye blandt velgere - vil da Høyre sveve like over 10% grensen igjen?

 

Har de da hatt en god politikk?

 

Vi får vente og se, av det jeg har av erfaring med Høyre har de slett ikke alltid hatt en god politikk.

Ikke bedre enn at de har stått på "gangen" med KRF og Venstre og ventet på at AP skulle torpedere seg selv.

[Gjest Slettet+9871234]

Partene som nå allerede før valget kjenner det brenne under føttene på dem. Nå er salg av vårt arvesølv - kommunale og statlige fossefall blitt til samme politikk som den som føres av den sittende regjeringen. Nok en gang opp som en sol og ned som en skinnfell.

 

Knefall rundt fossefall = populisme i praksis.

 

Så får vi se om Høyre står ved å selge fiskekvotene langs kysten til Røkke som lovpriser Høyres forrige fiskeriminister som endret leveringsplikt til tilbudsplikt.

 

Det borgerlige eksperimentet trenger ikke Norge.

Endret 11. januar 2013 av Slettet+9871234

[Notelitten]

Har du mer håndfaste bevis å fare med enn de som er hauset opp av pressen?

Hvorfor aksepterer du ikke sakene som blir tatt opp i media? - Er det ikke korrupsjon og vennetjenester om man blir avslørt?

[Zepticon]

Har du mer håndfaste bevis å fare med enn de som er hauset opp av pressen?

Hvor mye "fakta" trengte man for å prøve å stemple Hoksrud som horekunde?

Ikke like orsomt når medie-slegga kommer svingende tilbake?

[Kakeshoma]

Hvorfor aksepterer du ikke sakene som blir tatt opp i media? - Er det ikke korrupsjon og vennetjenester om man blir avslørt?

 

Nei, man må gjørra det sjøl, med kamera, skriveblokk og blyant med viskelær på toppen!

[Zepticon]

En ganske agressiv Anundsen avsluttet den siste med å ønske alle en God Jul etter en lang høring. Er ikke FrP partiet som ønsker mindre byråkrati? Opp som en sol og ned som en pannekake er det beste som kan sies om hans forsøk på å slå politisk mynt på storm i vannglass hauset opp av Vg og høyrepressen.

 

Og jammen meg klarte du ikke å få inn litt vell oppbrukt FRP hets for good meassure... hvor er relevansen? Eller er det abre et øsnke om å sparke nedover?

[Gjest Bruker-95147]

 

 

Når kan vi si at nok er nok? Hvorfor stemmer vi fortsatt på Arbeiderpartiet? Er vi så innbakte i vårt hat for "de rike" at vi nekter på prinsipp å stemme på det mest åpenbare alternativet, nemlig Høyre?

 

Vi har evigheter av tid å ta av - men la nå for all del de borgelige ta over. Det blir ikke særlig bedre eller verre, bare litt mer av det som de rødgrønne ikke har vært oppmerksom nok på, eller ikke har vært passende nok for ideologien, selv om alle kan se at det nok kunne vært hensiktsmessig.

 

Så kan de borgerlige gjøre sine oppgaver, og unngå de oppgavene som er upassende for dem, selv om alle kan se at det nok kunne vært hensiktsmessig - og om mindre enn fire år, vil folk hyle om at nå har de fæle borgerlige lagd et så kaldt samfunn, at nå må vi få inn sosialistene, igjen

 

Og sånn skifter de på spillet sitt, og lite er egentlig nytt

 

[Gjest Slettet+9871234]

Hvorfor aksepterer du ikke sakene som blir tatt opp i media? - Er det ikke korrupsjon og vennetjenester om man blir avslørt?

 

Fordi noen av dem ikke hører hjemme i Stortingshøringer. Noen banger burde sakene også blitt grundigere undersøkt før de ble til høringer i ulike kontrollkomiteer.

 

Anundsen og FrP har med høringer åpenbart funnet et nytt politisk verktøy. Så får vi se hvor lenge de andre borgerlige partiene dilter etter.

 

For de som så de direkte overføringene om Giskes påståtte kameraderi og korrupsjon, må man sitte igjen med et ganske bissart bilde av hvordan en politisk sandkasse kan utarte seg når den overlates til personer som FrPs Anundsen.

 

Jeg er ikke mot høringer i stortingets kontrollkomiteer når saken er godt opplyst og undersøkt før den kommer så langt. Dette var borgerllig pressehysteri med en åpenbar politisk agenda som endte som slag i luften i en stortingshøring. Fint for oss som forstår dette spillet. Anundsen og FrP latterliggjør seg selv og sine potensielle regjeringspartnere.

 

Og jammen meg klarte du ikke å få inn litt vell oppbrukt FRP hets for good meassure... hvor er relevansen? Eller er det abre et øsnke om å sparke nedover?

 

Fulgte du den Tv sendte høringen i reell tid?

1. Hva kom ut av den?
   
2. Hvor sanne var de beskyldningene om korrupsjon og kameraderi som haglet i pressen?
   
3. Jeg følte meg nesten flau på Per Christian Foss sine vegne som satt ved siden av Anundsen og desperat prøvde å finne argumenter der han kunne være enig med sin potensielle regjeringspartner.
   
4. I sum et ganske flaut skuespill isenesatt av FrPs Anundsen for de som så på.
   
5. Nå har FrP fått en jurist i tillegg til en økonom som desperat prøver å gjøre FrP spiselige.
   
6. Uspiselig lysebrun lapsgaus med en bitter bismak - når i tillegg Tybring Gjedde også kommer på banen som FrPs kulturpolitiske talsmann.
   

Endret 11. januar 2013 av Slettet+9871234

[Baltazar94]

AP er klart verst når det gjelder korrupsjon, men de fleste politikere fra alle de partiene på stortinget er korrupt.

Det må de være for å sitte på stortinget, for korrupsjon er en del av systemet.

Korrupsjon er så innebygget i det politiske system at det er ikke mulig å være politiker i Norge fra et av stortingspartiene uten å være korrupt.

 

Men når vi har overlatt til politikerne selv å definere hva korrupsjon er, så kan vi vel ikke vente annet

kgun er forøvrg et godt eksempel på hvordan politikerne fra ap definerer bort egen korrupsjon

 

Jeg har flere ganger over mange år sett at politikere fra ap kritiserer ledere i u-land for korrupsjon, men når disse politikerne senere gjør akkurat det samme selv så er det plutselig ikke korrupsjon etter deres mening.

 

Det er synd at folk flest i Norge er så overdrevent høflige og underdanige at de godtar slik hykerisk dobbeltmoral fra politikerne.

[Gjest Slettet+9871234]

kgun er forøvrg et godt eksempel på hvordan politikerne fra ap definerer bort egen korrupsjon

 

Siden det i denne tråden er snakk om korrupsjon i en konkret sak, kan du gjerne forklare hvordan det Giske er beskyldt for er korrupsjon.

 

Så du den direkte overføringen fra Stortingshøringen med Giske? Det er etter min mening mer korrupt å misbruke stortingets tid og midler på den høringen enn den vennetjenesten Giske er beskyldt for.

 

FrP - antibyråkrati paritet, anti papir flytter paeriet - legger opp til mer byråkrati og papirflytting enn noen annet norsk parti.

 

Opp som en sol og ned som en skinnfell uten det minste bevis på korrupsjon er fasit etter timer med høringer.

 

Som jurist burde Anundsen vite hva det innebærer å trette retten. Han tretter stortinget og folket med direkte tv overførte høringer om påstått kameraderi hauset opp av Vg.

Endret 11. januar 2013 av Slettet+9871234

[Baltazar94]

Siden det i denne tråden er snakk om korrupsjon i en konkret sak, kan du gjerne forklare hvordan det Giske er beskyldt for er korrupsjon.

 

Så du den direkte overføringen fra Stortingshøringen med Giske? Det er etter min mening mer korrupt å misbruke stortingets tid og midler på den høringen enn den vennetjenesten Giske er beskyldt for.

 

FrP - antibyråkrati paritet, anti papir flytter paeriet - legger opp til mer byråkrati og papirflytting enn noen annet norsk parti.

 

Opp som en sol og ned som en skinnfell uten det minste bevis på korrupsjon er fasit etter timer med høringer.

 

Som jurist burde Anundsen vite hva det innebærer å trette retten. Han tretter stortinget og folket med direkte tv overførte høringer om påstått kameraderi hauset opp av Vg.

 

Når politikere ansetter sine politiske venner med partiboka i orden rundt om i bedrifter og styrer så er det korrupsjon, og det gjelder uansett politisk parti.

Men det er som kjent ap som har drevet mest med dette for å øke sin egen makt og kontroll med det som skjer.

 

Det har ingen betydning om retten sier det ikke er korrupsjon, for rettsvesenet i Norge er også dessverre i lomma på ap.

 

Ap politikere kaller jo også selv slikt for korrupsjon når det skjer i andre land, men når de så selv gjør det samme i Norge så mener de altså at det ikke er korrupsjon.

 

 

Men korrupson er korrupsjon uansett hvor det er, og hvem som driver med det.

[Gjest Slettet+9871234]

Det har ingen betydning om retten sier det ikke er korrupsjon, for rettsvesenet i Norge er også dessverre i lomma på ap.

 

Gjesp.

 

Anundsen og FrP tretter stortinget og folket. Du tretter oss forum medlemmer som må lese dine utallige konspirasjonsteorier.

[Baltazar94]

Gjesp.

 

Anundsen og FrP tretter stortinget og folket. Du tretter oss forum medlemmer som må lese dine utallige konspirasjonsteorier.

 

Dette er ingen "konspirasjonsteori" Og det tror jeg også at du er klar over.

 

For din reaksjon på mitt innlegg er typisk for en som vet hva som foregår, men som vil prøve å dekke over det hele, bla ved å latterliggjøre og diskredittere dem som har gjennomskuet arbeiderpartiets skitne spill.

Endret 11. januar 2013 av Baltazar94