tomsi42 i "fiendens leir" - del II

[tomsi42]

For tre år siden hadde jeg en tråd der jeg prøvde litt Nikon utstyr. Tenkte at det kunne passe med en runde til nå.

 

Så denne gangen har jeg lånt en D90 og diverse optikk.

 

Objektivene er:

 

Sigma 10-20mm f/4-5.6

 

Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 DX

 

Nikkor AF-S 35mm f/1.8 DX

 

Nikkor AF-S 70-300mm f/4-5.6 VR

 

Jeg vil låne noe av dette utstyret i en uke eller to, og har da tenkt å dele mine erfaringer med dere.

 

edit - 07.09.12 : Jeg har lånt to objektiver til:

 

AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8 D

 

AF Nikkor 50mm 1:1.8 D

Endret 7. september 2012 av tomsi42

[Trondster]

Tror du kommer til å like det! Spesielt 35mm'en - når har du anledning til å sveive i gang en helt normal uke i år også!

[tomsi42]

Tror du kommer til å like det! Spesielt 35mm'en - når har du anledning til å sveive i gang en helt normal uke i år også!

35mm-en kjenner jeg godt. Og er et av de beste argumentene for Nikon crop.

[tomsi42]

I helgen var jeg på Gressvik, og da ble det en tur i nærmiljøet - min bror og jeg besøkte først galleri Knollen ute ved Byens marker, etterpå tok vi en skogstur ved Gansrød.

 

På denne turen brukte jeg for det meste 18-70mm f/3,5-4,5 men prøvde også ut 70-300mm f/4-5.6.

 

18-70mm har jo et trivelig brennviddeområde, grei lysstyrke og god byggekvalitet. Den er desverre også soft, og har noe mer CA enn jeg kunne tenke meg. Skjønner at dens popularitet sank når Nikon kom med 12Mpx sensorer og 16-85mm-en.

 

Men det blir jo bilder av den også:

 

 

 

 

(ettersom jeg samtidig prøver å lære meg LR, og skjermen er noe funky satt opp, så er fargene muligens noe ugreie ... )

[tomsi42]

Jeg ble fort komfortabel med D90; noe jeg ikke gjorde når jeg prøvde meg på D40 for tre år siden. Jeg tror det er en enkel forklaring; jeg har brukt Panasonic en god del i de to siste årene.

 

Canon og Olympus oppfører seg noenlunde likt, og Panasonic og Nikon oppfører seg noenlunde likt. Det som skiller Nikon fra tre andre, er at objektivet skal vris i motsatt retning når setter det på eller tar det av. Og implementasjonen av +/- EV. Jeg skjønner logikken bak Nikons tankegang; men det blir allikevel bakvendt for meg.

 

Over til 70-300mm f/4-5.6 VR; dette ser ut til å være et riktig så trivelig objektiv; klart bedre enn Canon's tilsvarende. Noen bildeeksempler kanskje?

 

 

 

[flageborg]

Og implementasjonen av +/- EV. Jeg skjønner logikken bak Nikons tankegang; men det blir allikevel bakvendt for meg.

 

Kan du forklare litt mer om hva som er bakvendt?

Endret 4. september 2012 av flageborg

[fo2re]

Bakvendt på den måten at man vrir objektivet en vei på Nikon og andre veien på Panasonic og Olympus.

 

Bildet nr 2 av trærne av jæskla flott tomsi, bare å innse at systembytte er neste naturlig steg.

[flageborg]

Bakvendt på den måten at man vrir objektivet en vei på Nikon og andre veien på Panasonic og Olympus.

 

Det ser ikke sånn ut, da det setningmessig er bygget opp med en relasjon, fra "bakvendt" til "implementasjonen av +/- EV"?

[fo2re]

Bakvendt på den måten at man vrir objektivet en vei på Nikon og andre veien på Panasonic og Olympus.

 

Det ser ikke sånn ut, da det setningmessig er bygget opp med en relasjon, fra "bakvendt" til "implementasjonen av +/- EV"?

 

Ja det også, japanerene har ulikt syn på retning og tolkning av +- og hvilken retning ett hjul skal gå. Faktisk litt knotete når man har 2 ulike systemer. Man kan forøvrig på Nikon i det minste bytte om + og - hvis det er til hjelp.

[tomsi42]

Kan du forklare litt mer om hva som er bakvendt?

Når man vrir hjulet mot høyre så reduseres EV (-EV), og vrir man hjulet mot venstre, så øker man EV (+EV). Det blir unaturlig når man ser på skalaen i søkeren. Alle andre kamera jeg har vært borte i, så er det slik at hjul mot høyre gir +EV og mot venstre gir -EV og skalaen i søkeren følger hjulet.

 

Ja det også, japanerene har ulikt syn på retning og tolkning av +- og hvilken retning ett hjul skal gå. Faktisk litt knotete når man har 2 ulike systemer. Man kan forøvrig på Nikon i det minste bytte om + og - hvis det er til hjelp.

Fant et valg på det; men da snur man retning på alt annet også; slik at de blir feil istedet ...

[tomsi42]

Bildet nr 2 av trærne av jæskla flott tomsi, bare å innse at systembytte er neste naturlig steg.

Hyggelig at du liker bildet; men akkurat det kunne jeg tatt med en GF2 og et kit-zoom

 

Det kanskje det som mest interessant med denne øvelsen; gresset er ikke grønnere på andre siden; selv om Nikon tegner grønt anderledes enn Canon, Olympus og Panasonic

[tomsi42]

Da er det på tide å ta med 10-20mm ut på tur. Da ble det en tur opp til Tanum kirke:

 

 

 

Som jeg husker fra min tid med Canon 10-22mm; bladverk i kantene blir rimelig funky Men litt mindre vidvinkel og mer forsiktig komposisjon så kan det blir helt fint:

[tomsi42]

Jeg har nå lånt litt fler objektiver (Mikro Nikkor 60mm f/2.8 og 50mm f/1.8) som jeg vil komme mer tilbake til.

 

Men først noen useriøse sammenligninger med µ-4/3

 

GH2 kontra D90 i morgenlys:

 

 

Her er hvitbalansen urørt, og jeg har justert eksponering til å være rett under klipping (ref hvite blomster i forgrunnen). Jeg synes nok at Nikon bildene er litt vel røde (noe jeg sett andre steder også med "gult" korn". Men GH2 sliter med hvitbalansen på generelt grunnlag (jeg mistenker at min utgave er en smule funky)

 

Så da er det greit å sammenligne mot GF2 på ettermiddagen*:

 

 

 

Panasonic er også her mer blålig; mens Nikon heller mot det gule. Virkeligheten er kanskje et sted mellom disse Nikon er egentlig ganske lik Olympus sin fargebalanse.

 

*) Jeg sørger selvsagt å bytte flere variabler samtidig, slik at sammenligninge mister sin verdi

Endret 7. september 2012 av tomsi42

[tomsi42]

Så noen bilder tatt med Mikro Nikkor 60mm 1:2 AF:

 

 

 

[se#]

*) Jeg sørger selvsagt å bytte flere variabler samtidig, slik at sammenligninge mister sin verdi

Antar du tar RAW+JPG, hva sier EXIF om hvitbalansen da? Hvis du bruker RAW så har du jo WB som kameraet har gjettet på der. Du ser jo fort om begge har gjettet det samme og rendrer bildet forskjellig likevel eller om rendrer bildene forskjellig fordi de har gjettet på forskjellig WB. Du kan jo også prøve å sette begge til (passende) forhåndsdefinert WB og se hva det gjør med bildene.

 

Her har jeg antatt at du gjengir JPG'er fra kameraene og ikke JPGer generert fra LR. Hvor forskjellig blir bildene hvis begge går gjennom LR er jo et annet spørsmål som kan være litt interessant å se på.

Endret 7. september 2012 av se#

[tomsi42]

Antar du tar RAW+JPG, hva sier EXIF om hvitbalansen da? Hvis du bruker RAW så har du jo WB som kameraet har gjettet på der. Du ser jo fort om begge har gjettet det samme og rendrer bildet forskjellig likevel eller om rendrer bildene forskjellig fordi de har gjettet på forskjellig WB. Du kan jo også prøve å sette begge til (passende) forhåndsdefinert WB og se hva det gjør med bildene.

Etter å ha brent meg på å skyte JPEG only fram til 2006; så har jeg nok desverre gått over til kun RAW.

 

Her har jeg antatt at du gjengir JPG'er fra kameraene og ikke JPGer generert fra LR. Hvor forskjellig blir bildene hvis begge går gjennom LR er jo et annet spørsmål som kan være litt interessant å se på.

Nå er jeg ikke ute etter å finmyse på hvitbalansen; men mer å se hva defaultene sier; vel å merke RAW filer åpnet i et bildebehandlingsprogram. Jeg kommer nok til å ta en runde med de samme filene i ACDSee Pro og CaptureOne også.

 

Grunnen til at jeg mistenker GH2 til å ha gått på en smell, er at den oppførte seg helt anderledes for et års tid siden.

[Nautica]

Skal du nedover en helg kan du få gjøre en test med "alle" på en plass, kan treffes en plass så du kan ta med Canon i sammenligningen.

[tomsi42]

Skal du nedover en helg kan du få gjøre en test med "alle" på en plass, kan treffes en plass så du kan ta med Canon i sammenligningen.

Hadde vært morsomt; men jeg skal ikke nedover i en helg før ut i oktober. Og jeg leverer tilbake morosakene i neste uke.

 

Men det er mulig jat jeg kan låne noe til neste østfoldstreff

[Nautica]

Kunne vert interessant og se hvordan de forskjellige kameraene "tolker" samme motiv.

Ja vi får finne på noe, kanskje treff en gang i Oktober ?

[tomsi42]

Et treff i Oktober bør vi kunne få til. Og da kan jo en sammenligning av diverse utstyr være tema. Vi kan jo diskutere det videre i Østfoldstråden.

 

Testet 50mm-en litt på morgenen, og vil vel ta en runde til med den i ettermiddag; det kommer bilder senere i kveld.

Endret 10. september 2012 av tomsi42