SSB trikser med innvandringstall ?!

[αкαѕнα]

Breivik-vitne hevder SSB trikset med innvandringstall i retten i dag.

 

Kilde: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/22juli/Breivik-vitne-hevder-SSB-trikset-med-innvandringstall--6843577.html

 

Anfindsen kom med sterk kritikk av SSB i Oslo tingrett, basert på undersøkelser han har gjort på sin egen fritid.

 

Han mente at SSB bevisst har underslått reelle innvandringstall, opptrådt uredelig og tilbakeholdt vesentlig informasjon, for å unngå uro i befolkningen.

 

- Man trenger ikke lide av vrangforestillinger for å hevde at visse SSB-forskere har misbrukt SSB-rapporter til å stoppe munnen på innvandringskritikere, sa Anfindsen.

 

SSB på sin side avviser beskyldningene om at de har jukset med innvandringstall.

 

Hva skal vi tro på ??

[Shruggie]

Han som kom med beskyldninger uten bevis, eller han som kom med avvisninger uten bevis? Hvorfor trenger vi i det hele tatt diskutere det?

[Cerwell]

Ifølge den artikkelen du linket til var dette aktuelt kun i perioden 1991-2006 og det var ikke referert til videre bevis.

[Dux ducis]

Ja, for det var jo fryktelig konstruktiv kritikk han kom med. Faktisk så er det på grensen til latterlig når man skal begynne å bruke ord som "vrangforestilliner" i argumentasjonen sin. Det er mulig VG utelot argumentene, men det tror jeg ikke.

 

Jeg har relativt god tiltro til at SSB gjør så godt de kan, og at de ikke lar seg styre av noen hemmelig agenda. De slapp jo nylig en rapport som alle innvandrerhatere virkelig ble glad for: ikke-vestlige innvandrere er ikke "lønnsomme", så hvordan kan dere betvile SSBs saklighet nå?

 

Men så må vi huske at statistiske prognoser og rapporter ABSOLUTT ikke behøver å reflektere sannheten HVER ENESTE gang. De som ikke klarer å få dette inn i skallen fortjener en omgang juling, for den kollektive voldtekten av statistikk er skadelig for verden. Statistikk brukes jo som et argument i diskusjoner, og da MÅ vi kjenne begrensningene og forutsetningene.

 

/rage

[Shruggie]

Statistikk er ikke så mye refleksjoner, som avbildninger tatt med elendige kameraer. Og det er statistikk over fortiden. Prognoser er... vel, gjetning

[del_diablo]

Hvorfor ikke? I et par andre tråder er det påpekt at SSB ikke klarer å forutsi innvandring, ofte til de grader hvor statestikken deres er ubrukelig.

[DetFinnesAllerede]

Never attribute to malice that which incompetence suffice to explain.

 

Unless you are deranged, of course.

[αкαѕнα]

synes det er litt morsomt hvordan media legger vekt på at hans oppfatning er "basert på undersøkelser han har gjort på sin egen fritid".

 

Som om det har noe å si på hvilket tidsrom av døgnet mannen har brukt på å fatte den konklusjonen.

[Elder of Zyklon]

Den røde pressen hadde nok veldig tungt for å publisere dette.

 

Det er mange eksempler på akkurat dette med SSBs triksing, det jeg kommer på i farten er at de ikke regner tredjegenerasjon innvandrere som akkurat det.. innvandrere, men heller nordmenn og da ser det med et litt bedre ut mtp økonomi og den slags. Statistikk som har blitt fremlagt på dette forumet som angivelig viser hvor positiv nordmenn er til innvandring var av en karakter hvor de hadde spurt grupper som de visste at var positive til innvandring samtidig som de hadde spurt mindre av dem som er negative. Resultatet er en statistikk de ønsker å videreformidle siden den har det korrekte politiske innhold og samsvarer med elitens øvrige agenda.

 

Sosialistisk sensurbyrå eller Satans statistikkbyrå er passende navn til dette makkverket.

 

synes det er litt morsomt hvordan media legger vekt på at hans oppfatning er "basert på undersøkelser han har gjort på sin egen fritid".

 

Som om det har noe å si på hvilket tidsrom av døgnet mannen har brukt på å fatte den konklusjonen.

 

Et helt klart forsøk på umyndiggjøring.

[Shruggie]

Og dere har studert dette temaet? Statistikk er praktisk talt umulig å forfalske. Det er bare to feilkilder: ren forfalskning av tallene, noe ingen kan avsløre, og selvsagt feiltolkning, noe alle kan avsløre.

 

Så da regner jeg med at dere har noen feiltolkninger å fare med?

[Elder of Zyklon]

http://www.baksiden.net/innvandring.htm

 

"Facts are stubborn things, but statistics are more pliable."

- Mark Twain

 

I et VG-oppslag i dag, 16.12.05 går det fram at man med bakgrunn i Statistisk Sentralbyrås (SSB) tall over innvandrerbefolkningen i konstitusjonsnasjonen Norge kan beregne at 4 av 10 osloborgere i 2025 vil være av fremmedkulturell bakgrunn. SSBs beregninger er imidlertid det reneste falsum, da kun første og andregenerasjons innvandrere er medregnet i deres statistikk. Også deres etterkommere er utelatt i SSBs ekstrapolering, og man har heller ikke tatt hensyn til en langt høyere fertilitetsrate blandt enkelte grupper av norske statsborgere med innvandrerbakgrunn sammenliknet med etniske nordmenn. SSB fører dermed statistikk på bakgrunn av rene statsborgerskapsstørrelser, ikke etnisk opphav. SSB er tidligere en rekke ganger blitt gjort oppmerksom på forholdene, både av CONFLICT og andre, men man har til nå kun mottatt avvisende svar. SSB publiserer dermed sine beregninger mot bedre viten. SSB har også avvist oppfordringer om å føre statistikk over etnisk opprinnelse i likhet med de statistikker som føres i USA. SSB har avvist dette med at det har liten eller ingen relevans når det gjelder norske forhold. CONFLICT jobber med å utarbeide egne statistikker, men dette er særdeles vanskelig da tilgjengelige tall er ufullstendige og de egentlige forhold røyklegges av blandt andre SSB.

[Dux ducis]

http://www.baksiden....innvandring.htm

 

"Facts are stubborn things, but statistics are more pliable."

- Mark Twain

 

I et VG-oppslag i dag, 16.12.05 går det fram at man med bakgrunn i Statistisk Sentralbyrås (SSB) tall over innvandrerbefolkningen i konstitusjonsnasjonen Norge kan beregne at 4 av 10 osloborgere i 2025 vil være av fremmedkulturell bakgrunn. SSBs beregninger er imidlertid det reneste falsum, da kun første og andregenerasjons innvandrere er medregnet i deres statistikk. Også deres etterkommere er utelatt i SSBs ekstrapolering, og man har heller ikke tatt hensyn til en langt høyere fertilitetsrate blandt enkelte grupper av norske statsborgere med innvandrerbakgrunn sammenliknet med etniske nordmenn. SSB fører dermed statistikk på bakgrunn av rene statsborgerskapsstørrelser, ikke etnisk opphav. SSB er tidligere en rekke ganger blitt gjort oppmerksom på forholdene, både av CONFLICT og andre, men man har til nå kun mottatt avvisende svar. SSB publiserer dermed sine beregninger mot bedre viten. SSB har også avvist oppfordringer om å føre statistikk over etnisk opprinnelse i likhet med de statistikker som føres i USA. SSB har avvist dette med at det har liten eller ingen relevans når det gjelder norske forhold. CONFLICT jobber med å utarbeide egne statistikker, men dette er særdeles vanskelig da tilgjengelige tall er ufullstendige og de egentlige forhold røyklegges av blandt andre SSB.

 

Det er forskjell på definisjonsspørsmål og løgn, ditt nek. Beklager, men jeg kan ikke styre meg når jeg ser A) ren idioti eller B) kyniske og falske debatteknikker.

 

Den nettsiden du henviser til er jo et klassisk eksempel på både A) og B).

[Elder of Zyklon]

SSB leverer varen

 

Statistisk Sentralbyrå (SSB) har i all stillhet i året som gikk, jobbet med å fremskaffe et regnskap som viser at innvandring lønner seg. Etter måneder med hardt statistisk arbeid kunne et gledesstrålende byrå legge frem et resultat som var i samsvar med bestillingen på forsiden av Aftenposten på selveste lille julaften under tittelen ”Innvandring lønner seg”.

Selve utregningen burde være enkel, men basert på tiden det har tatt å fremskaffe denne kan det se ut som SSB har brukt betydelig tid på å fremskaffe det riktige materialet før utregningen startet. Løsningen har vært like genial som enkel, men krevde noe forarbeid. I november i år, en måned før regnskapet var planlagt ferdigstilt, kunne SSB fortelle at de ikke lengre førte statistikk basert på inndelingen ”vestlig vs. ikkevestlig” da dette ikke var ”relevant informasjon”.

 

http://www.baksiden.net/ssb2.htm

[Dux ducis]

SSB leverer varen

 

Statistisk Sentralbyrå (SSB) har i all stillhet i året som gikk, jobbet med å fremskaffe et regnskap som viser at innvandring lønner seg. Etter måneder med hardt statistisk arbeid kunne et gledesstrålende byrå legge frem et resultat som var i samsvar med bestillingen på forsiden av Aftenposten på selveste lille julaften under tittelen ”Innvandring lønner seg”.

Selve utregningen burde være enkel, men basert på tiden det har tatt å fremskaffe denne kan det se ut som SSB har brukt betydelig tid på å fremskaffe det riktige materialet før utregningen startet. Løsningen har vært like genial som enkel, men krevde noe forarbeid. I november i år, en måned før regnskapet var planlagt ferdigstilt, kunne SSB fortelle at de ikke lengre førte statistikk basert på inndelingen ”vestlig vs. ikkevestlig” da dette ikke var ”relevant informasjon”.

 

http://www.baksiden.net/ssb2.htm

 

Javel ja? Jeg mener da vitterlig å ha sett en rapport om "lønnsomhet" for innvandrere nylig, og der skilte de mellom vestlig og ikke-vestlig. Hva har den møkkasiden din å si til det? SLUTT med løgn og fanteri.

[Shruggie]

Det har de aldri gjort. So what?

[tom waits for alice]

Den røde pressen hadde nok veldig tungt for å publisere dette.

Tvert om, de koser seg hver gang de kan trykke konspirasjonsteorier, fordi det får motparten til å virke latterlig.

 

Det er mange eksempler på akkurat dette med SSBs triksing, det jeg kommer på i farten er at de ikke regner tredjegenerasjon innvandrere som akkurat det.. innvandrere, men heller nordmenn og da ser det med et litt bedre ut mtp økonomi og den slags.

Du som vet bedre enn SSB kan sikkert fortelle oss hvor mange 3. generasjons innvandrere det er i landet, og hvor mange av dem som er over skolepliktig alder og dermed påvirker arbeidsløshetsstatistikker og annet...? (Hint: Det er under 50 år siden de aller første pakistanerne kom til landet. De fleste ikke-vestlige innvandrere har vært her mindre enn en generasjon, så for 30 år siden var det bare 20 000 av dem i landet totalt.)

 

Statistikk som har blitt fremlagt på dette forumet som angivelig viser hvor positiv nordmenn er til innvandring var av en karakter hvor de hadde spurt grupper som de visste at var positive til innvandring samtidig som de hadde spurt mindre av dem som er negative.

Nei, det var den ikke, og det hadde de ikke. Det har vi alt oppklart, og det blir ikke sant fordi om du gjentar det. Tvert om, SSB kommenterte svarvilje og holdninger nettopp fordi de hadde spurt alle grupper, og dermed hadde statistisk grunnlag for å si noe om det. Undersøkelsene er korrigert for slike feilkilder.

 

Edit: Jeg må nesten spørre: Hvis du med konspiratoriske hensikter skulle lage en skjev statistikk, ville du da skrevet i analysen at du hadde gjort det? Det ville jo vært tåpelig...

 

synes det er litt morsomt hvordan media legger vekt på at hans oppfatning er "basert på undersøkelser han har gjort på sin egen fritid".

 

Som om det har noe å si på hvilket tidsrom av døgnet mannen har brukt på å fatte den konklusjonen.

Vel, de fleste av oss må vel innrømme at vi tar litt lettere på våre fritidsaktiviteter, spesielt forumposting som her, enn vi tar på jobben vår. (I enkelte tilfelle vil jeg virkelig håpe det, for arbeidsgivers skyld.) De som er i jobb da.

 

Geir

Endret 6. juni 2012 av tom waits for alice

[DetFinnesAllerede]

synes det er litt morsomt hvordan media legger vekt på at hans oppfatning er "basert på undersøkelser han har gjort på sin egen fritid".

 

Som om det har noe å si på hvilket tidsrom av døgnet mannen har brukt på å fatte den konklusjonen.

 

Det har å gjøre med det fenomenet som oppstår oppi hodet til en idiot som er akkurat dum nok til ikke å fatte at han selv er dum.Fenomenet heter "sveiseblindhet for egen inkompetanse", og gir seg uttrykk i flere konkrete psykotiske vrangforestillinger, så som at andre som også er idioter, ønsker å sidestille hobby-sysler, tankespinn, og pludring oppi sitt eget hode, med faglig kompetent, kvalitetssikret og etterprøvbart arbeid.De absolutt verste vrangforestilingene finner vi hos en rekke mindre begavede mennesker, som går så langt at de sidestiller ikke bare inkompetent arbeid med kompetent arbeid, men også sine egne subjektive meninger og følelser med logisk begrunnede argumenter.Disse menneskene har ofte det til felles at de har hun-kjønn, lavere utdannelse, liker å kjekle om de uvesentligste ting, og ELSKER å fortelle andre om sine egne meninger og tanke-pludring.

[tom waits for alice]

Disse menneskene har ofte det til felles at de har hun-kjønn, ...

Auda. Dette kan bli blodig. [Gjemme seg før Akasha leser innlegget hans.] Her på forumet er ellers de fleste hobby-pludrerne menn, eller snarere gutter av sterkt varierende modenhet.

 

Geir

Endret 6. juni 2012 av tom waits for alice

[Elder of Zyklon]

faglig kompetent, kvalitetssikret og etterprøvbart arbeid.

Snakker du om SSB nå?

[αкαѕнα]

synes det er litt morsomt hvordan media legger vekt på at hans oppfatning er "basert på undersøkelser han har gjort på sin egen fritid".

 

Som om det har noe å si på hvilket tidsrom av døgnet mannen har brukt på å fatte den konklusjonen.

 

Det har å gjøre med det fenomenet som oppstår oppi hodet til en idiot som er akkurat dum nok til ikke å fatte at han selv er dum.Fenomenet heter "sveiseblindhet for egen inkompetanse", og gir seg uttrykk i flere konkrete psykotiske vrangforestillinger, så som at andre som også er idioter, ønsker å sidestille hobby-sysler, tankespinn, og pludring oppi sitt eget hode, med faglig kompetent, kvalitetssikret og etterprøvbart arbeid.De absolutt verste vrangforestilingene finner vi hos en rekke mindre begavede mennesker, som går så langt at de sidestiller ikke bare inkompetent arbeid med kompetent arbeid, men også sine egne subjektive meninger og følelser med logisk begrunnede argumenter.Disse menneskene har ofte det til felles at de har hun-kjønn, lavere utdannelse, liker å kjekle om de uvesentligste ting, og ELSKER å fortelle andre om sine egne meninger og tanke-pludring.

 

Avsnitt er åpenbart et fremmedord for slike smartinger som deg, men utover det så synes jeg du får frem et veldig viktig poeng.

 

"Noen menn aksepterer hva som helst av røverhistorier bare de er publisert av såkalte faglige instanser"

 

Eller sagt på en annen måte, du ville ikke trodd at båten din var i ferd med å synke dersom ikke du fikk beskjeden fra kapteinen. Du vil nok bli med skuta ned bare fordi du ikke evner å stille spørsmålstegn med sannheter eller tenker selv.

 

Det er sikkert flott å stikke hodet i sanden slik, men når du ikke evner å komme med noe annet enn en nedlatende beskrivelse av kvinner vitner det jo om et verdens-syn som i beste fall kun er noe utdatert.

 

Du er kanskje en slik fyr som aller helst ville importere en asiatisk kvinne som nesten ikke kan engelsk engang slik at hun kan slave rundt for deg?? Da kunne du slippe å høre på maset og kan forsyne deg av fruktene når det passet deg best ?

 

Fy flate… snakk om steinalder syn… og du skal liksom lire av deg noe konstruktivt..

 

...fail…