Ap vs. Breivik, hvem har ødelagt flest liv?

[robertaas]

Hvem har ødelagt flest liv?

[Fibonacci]

Trist at ABB's propaganda får fotfeste.

[robertaas]

Trist at ABB's propaganda får fotfeste.

Jeg kjenner ikke til Breiviks propaganda, men det er sikker mange som synes det er synd at Ap ikke bryr seg om konsekvensene av sin politikk.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ransoffer-nr-351_-Gronland-6702489.html

[Fibonacci]

Det er uansett utruleg søkt og ganske respektlaust å samanlikne desse to.

 

Konsekvensane av demokratisk politikk og massedrap på uskuldig ungdom er ikkje i same "ballpark".

 

Skal du først drage slike parallellar kan du jo spørre kor mange liv ein liberal asylpolitikk har redda?

[Gavekort]

Dette er en fullstendig usaklig vinkling.

 

Skal vi skylde på oss selv for at barn dør i Afrika fordi vi ikke gir alt overflødig vi eier for å hjelpe dem?

[robertaas]

Skal du først drage slike parallellar kan du jo spørre kor mange liv ein liberal asylpolitikk har redda?

Å bruke flere årslønner i hjemlandet for å komme seg til Norge er nok noe som ikke er tilgjengelig for de som trenger det mest, men for de som klarer få tak i penger til en slik investering. Tror du virkelig ikke dette ofte har medført drap og kriminalitet i hjemlandet for å få tak i disse pengene? Om det kun er å redde livet som er målet så drar de til nabolandet.

[potetskrell]

Her har det rablet for OP..

[Fibonacci]

Ja, nøyaktig slik er det for alle som flyktar til Noreg.

Gratulerer og takk for debatten.

[GRØNÅS]

[traveldag]

Hvem har ødelagt flest liv?

Hvor mange liv har du selv ødelagt ved å ikke sende en betydelig del av din egen inntekt til områder der det kan gjøre en forskjell?

 

Uansett iditosk og usmakelig å lage en slik tråde. Må gjerne diskutere konsekvenser av norsk politikk for min del, men å sette det opp på denne måten å lage Breivik som et alternativ blir for dumt.

[Isbilen]

Her kunne jeg ha prøvd meg på en elendig sammenligning for å belyse elendigheten i trådstarters sammenligning, men jeg tror jeg driter i det. En av forumets dårligste tråder.

[robertaas]

Skal vi skylde på oss selv for at barn dør i Afrika fordi vi ikke gir alt overflødig vi eier for å hjelpe dem?

Merkelig logikk ja. Land som er utsatt for uhjelp får en mer negativ utvikling enn land som ikke utsettes for dette.

 

Dette er et symptom på at man kun ser på intensjon og ikke på resultat. Intensjonene med uhjelp er jo det beste, men landene i Afrika som har vært utsatt for dette gjennom en årrekke har det værre enn da vi begynte å "hjelpe" dem. Det uhjelpen gjør er å hjelpe diktatorer og korrupte byråkrater klarer holde makten, folket stiller dem færre krav og næringsliv og infrastruktur i landet utvikles ikke. Zimbabwe var vårt "hovedsamarbeidsland" i Afrika og se hvor ille det gikk med dem.

 

Asyl-politikken har også hatt de beste intensjoner og man har ikke brydd seg med konsekvensene at det i så stor grad har blit utnyttet av kriminelle.

 

Politisk Asyl skal søkes i det første trygge landet man kommer til, men dette er fullstendig ignorert av Norge. Konsekvensene ser de fleste.

[Isbilen]

Eller forresten, jeg har en: Hvem har ødelagt flest liv? ABB eller alle landets leger, som alltid kunne vært litt flinkere? Hm? HMM?

Endret 19. april 2012 av Isbilen

[Fibonacci]

Kven har øydelagt flest liv? ABB eller sykling, for folk dett av sykkelen uten hjelm og døyr. FORBY SYKLING!

[robertaas]

Det er uansett utruleg søkt og ganske respektlaust å samanlikne desse to.

 

Konsekvensane av demokratisk politikk og massedrap på uskuldig ungdom er ikkje i same "ballpark".

Ja, det er selvsagt mye som er forskjellig, men for de som har fått livene ødelagt er nok forskjellen mindre.

 

At Breivik er en gærning og skal straffes ser og sier alle, men at noen er ansvarlige for at langt flere har fått livet ødelagt er et ikke-tema for de fleste. Og skulle noen nevne det blir de lett stemplet som ekstremister og derved har man avsluttet den diskusjonen.

 

Det er jo symptomatisk at de som støtter dagens politikk på området overhodet ikke klarer gå seriøst inn i problematikken belyst i denne tråden. Hvor hensynsløst er det ovenfor de mange som har fått livene sine ødelagt som konsekvens av Aps politikk?

Endret 19. april 2012 av robertaas

[Isbilen]

Kven har øydelagt flest liv? ABB eller sykling, for folk dett av sykkelen uten hjelm og døyr. FORBY SYKLING!

Her tror jeg vi må skylde på den onde tyngdekraften.

[Audun0505]

AP ansvarlig for drap, ran og voldtekt? Hvor er dine bevis?

 

Dessuten, AP ikke ansvarlige for at enkeltpersoner begår kriminelle handlinger, Breivik er derimot en enkeltperson og er ansvarlig for sine handlinger.

 

Da burde du heller ha sammenliknet AP med foreldre til ABB. Idiotisk sammenlikning

Endret 19. april 2012 av Audun0505

[Aqualong]

Hvem har ødelagt flest liv?

 

Dette må vel være det mest ufine, usaklige og hjernedøde sammenligning jeg noen gang har hørt om.

 

Regner med at du ikke er i stand til å tenke selv, men det får da være grenser!

[robertaas]

Regner med at du ikke er i stand til å tenke selv, men det får da være grenser!

Så å utfordre status quo og tørre stille spørsmål andre ikke tør stille er altså i din verden et eksempel på manglende evne til å tenke selv?

 

Eller var det bare et lettvint forsøk på personangrep da du ble paralysert av spørsmålet og ikke klarte komme opp med noe fornuftig?

[Trondergutt]

Det er ABB sine handlinger som har ødelagt mange liv her til lands, ikke hans meninger. Folk må lære seg å skille mellom dem. Det er fullt mulig å støtte ABB i politiske meninger og samtidig vise avsky mot hans handlinger 22 juli. Akkurat det virker det som mange sliter litt med å forstå og de som våger seg å ytre en slags støtte til noen av mannens meninger blir automatisk også skyldig i å støtte massedrap.

 

Hva om en venstreradikaler hadde gått amok og begått massedrap på FPU sin sommerleir f.eks ?? Hadde det blitt nærmest "forbudt" med å sympatisere med ytre venstre her til lands ?