Trenger sårt hjelp fra VDSL brukere!

[euph]

Hei!

 

Kjære forumere, VDSL spørsmål som kun dere kan svare på!

 

Lang historie kort; jeg er en gamer - rettere sagt en wow PVP'er. Latency og stabilitet er nøkkelord for meg, og dagens coax fra CD er fullstendig håpløst. Linjen detter stadig ned, gjerne i 2-6 timer av gangen. Ping og tracerts er hårreisende, og det absolutt eneste hjelpen CD kundeservice klarer å gi meg er å "logge en case" til en tekniker hver eneste gang jeg ringer inn...

 

Sjekket derfor mine DSL muligheter; jeg bor visst 250meter unna nærmeste sentral, og har 0.6mm kobber hele veien - gode forhold mao! (min adresse er forøvrig Lille Bislett 24 0170 Oslo).

 

Neste skritt er derfor å finne en god VDSL leverandør.. til nå virker Ventelo, NGT, Powertech, og Dataguard være mine alternativer.. men, først trenger jeg litt innspill fra dere VDSL (ikke ADSL!) brukere - hvordan opplever dere linjen deres?

 

Viktigere enn noe annet, vil være routingen ISP har til mine wow servere(Telia datasenter i stockholm); 213.248.123.57 og 213.248.123.43.

 

Jeg vil derfor sette ekstrem stor pris på innspill som kan hjelpe meg ta et best mulig valg her - og trenger derfor info om DIN;

 

VDSL leverandør;

tracert 213.248.123.57

tracert 213.248.123.43

 

Gjerne kommentarer om linjen evt om MS tider(spesifiser hvilken server) skulle det være flere wow spillere blandt oss

 

Stor takk for alle innspill!

 

--

 

EDIT: Tror muligens jeg har tracertet feil IP.. de nevnt over er listet på wowwiki, men når jeg logger inn i wow og kjører netstat -an får jeg 195.12.244.163 på wow sin port, 3724 (RIPE bekrefter at denne tilhører Blizzard). Hmm..

Endret 3. februar 2012 av euph

[Torpedo_Peter]

Spiller WoW på en 25mbps-linje fra Telenor, bor i Kristiansand, opplever aldri problemer med svartid og får jevnt over 24 ut av 25 mbps.

[euph]

Spiller WoW på en 25mbps-linje fra Telenor, bor i Kristiansand, opplever aldri problemer med svartid og får jevnt over 24 ut av 25 mbps.

 

Okej! Kunne du testet en tracert? Skulle gjerne sett ruten Telenor har til Telia...

[Calondriel]

NGT = Telia

 

Samme nettet. Så det burde være kurant. Har dog ikke VDSL, så får ikke vist seg en tracert..

[TechGuardian]

Jeg har VDSL fra Telenor, og bor også i Oslo. Jeg har 40/10 Mbps i hastighet og får i snitt 4-5 ms i ping. Fikk ikke traceroutet IP-adressene dine. Men hvis jeg skulle ha valgt leverandør, hadde jeg valgt Powertech. De fleste som jobber der har veldig god kunnskap, og de pleier å levere ganske bra produkter. Det er etterlengtet av mange, på grunn at man kan bare få det i byen Pluss, at det er syykt chill å ha 20 Mbps i upload i forhold til 10 Mbps

Endret 3. februar 2012 av TechGuardian

[Alastor]

Sitter her med en velfungerende VDSL-linje som brukes til MYE PVP i WoW og LoL. Og aldri hørt klager om lagg og latency fra min bedre halvdel .

 

Får ikke tracert ipene dine dessverre.

[haffa14]

Jeg har vdsl fra powertech og er MEGET fornøyd. Har falt ned 2 ganger i løpet av de 2 1/2 åra jeg har hatt det.

[euph]

Takk for svar så langt! Godt med innspill! skulle virkelig likt å se tracerts fra de forskjellige leverandørene.. merkelig at det ikke funker?

 

Måten jeg gjør det på er;

 

Windows knappen -> Run(evt "Search program and files" -> skriv "cmd" for den svarte command boksen. Inni den skriver(klipper/limer) man bare; tracert 213.248.123.57

 

Og da får jeg;

 

C:\Users\euph>tracert 213.248.123.57

 

Tracing route to 213-248-123-57.customer.teliacarrier.com [213.248.123.57]

over a maximum of 30 hops:

 

1 5 ms 6 ms 7 ms 10.194.0.1

2 8 ms 8 ms 8 ms 195.134.39.166

3 14 ms 15 ms 7 ms 62.92.86.165

4 18 ms 33 ms 22 ms ti0001d320-ge5-0-0-10.ti.telenor.net [146.172.106.145]

5 24 ms 18 ms 34 ms ti0001c310-ae4-0.ti.telenor.net [146.172.98.145]

6 27 ms 30 ms 17 ms ti0001c400-ae3-0.ti.telenor.net [146.172.100.125]

7 20 ms 22 ms 19 ms ti3001c310-ae9-0.ti.telenor.net [146.172.98.45]

8 23 ms 28 ms 18 ms ti3002b300-ae1-0.ti.telenor.net [146.172.105.74]

9 * * * Request timed out.

10 * * * Request timed out.

11 * * * Request timed out.

12 * * * Request timed out.

13 * * * Request timed out.

14 * * * Request timed out.

15 * * * Request timed out.

16 * * * Request timed out.

 

 

-

[Alastor]

Ja, jeg får akkurat det samme, ca samme ms også.

[euph]

Takk igjen for bidragene så langt!

 

Det ser dog ut som at jeg har operert med feil IP Den listet på wowwiki er nok ikke oppdatert..

 

Riktig ip er 195.12.244.163 og 195.12.244.179.

 

Tracert til disse vil bare vises framtil 'adm-b7-link.telia.net' da resten er blizzards net som ikke skal svare på icmp echo, derav Request timouts

 

pingtider til 213.155.134.97 og 80.91.246.45 kunne også vært svært interessante å sammenligne!

 

Tar med noen av mine stats fra en "god dag";

 

Tracing route to 195.12.244.162 over a maximum of 30 hops

 

1 17 ms 18 ms 8 ms 10.194.0.1

2 6 ms 7 ms 5 ms 195.134.39.166

3 8 ms 7 ms 11 ms 148.122.160.97

4 28 ms 19 ms 41 ms ti0300c400-ae15-0.ti.telenor.net [146.172.101.133]

5 28 ms 18 ms 22 ms ti3002c310-ae8-0.ti.telenor.net [146.172.98.57]

6 20 ms 21 ms 22 ms ti3002b300-ae0-0.ti.telenor.net [146.172.105.78]

7 22 ms 25 ms 19 ms s-b2-link.telia.net [213.248.93.137]

8 19 ms 19 ms 28 ms s-bb2-link.telia.net [213.155.131.30]

9 34 ms 44 ms 35 ms hbg-bb2-link.telia.net [80.91.251.43]

10 47 ms 36 ms 49 ms adm-bb2-link.telia.net [80.91.245.218]

11 36 ms 37 ms 99 ms adm-b7-link.telia.net [80.91.246.45]

12 * * * Request timed out.

13 * ^C

 

---

 

Tracing route to 195.12.244.162 over a maximum of 30 hops

 

1 6 ms 7 ms 4 ms 10.194.0.1

2 8 ms 6 ms 22 ms 195.134.39.166

3 6 ms 18 ms 9 ms 148.122.160.97

4 21 ms 39 ms 20 ms ti0300c400-ae15-0.ti.telenor.net [146.172.101.133]

5 101 ms 68 ms 95 ms ti3002c310-ae8-0.ti.telenor.net [146.172.98.57]

6 80 ms 68 ms 71 ms ti3002b300-ae0-0.ti.telenor.net [146.172.105.78]

7 51 ms 42 ms 73 ms s-b2-link.telia.net [213.248.93.137]

8 20 ms 25 ms 27 ms s-bb2-link.telia.net [213.155.131.30]

9 40 ms 32 ms 33 ms hbg-bb2-link.telia.net [80.91.251.43]

10 37 ms 40 ms 54 ms adm-bb2-link.telia.net [213.155.135.26]

11 36 ms 51 ms 42 ms adm-b7-link.telia.net [80.91.246.45]

12 * * * Request timed out.

13 * * * Request timed out.

 

 

--

 

Tracing route to 195.12.244.179 over a maximum of 30 hops

 

1 13 ms 6 ms 37 ms 10.194.0.1

2 19 ms 22 ms 5 ms 195.134.39.166

3 14 ms 8 ms 17 ms 62.92.86.165

4 30 ms 44 ms 29 ms ti0001d320-ge5-0-0-10.ti.telenor.net [146.172.106.145]

5 20 ms 15 ms 14 ms ti0001c310-ae4-0.ti.telenor.net [146.172.98.145]

6 19 ms 19 ms 19 ms ti0001c400-ae3-0.ti.telenor.net [146.172.100.125]

7 26 ms 34 ms 40 ms ti3001c310-ae9-0.ti.telenor.net [146.172.98.45]

8 23 ms 20 ms 26 ms ti3002b300-ae1-0.ti.telenor.net [146.172.105.74]

9 23 ms 31 ms 25 ms s-b2-link.telia.net [213.248.93.137]

10 24 ms 21 ms 19 ms s-bb2-link.telia.net [80.91.247.206]

11 33 ms 30 ms 94 ms hbg-bb2-link.telia.net [80.91.249.12]

12 51 ms 35 ms 54 ms adm-bb2-link.telia.net [80.91.245.218]

13 44 ms 36 ms 49 ms adm-b7-link.telia.net [213.155.134.97]

14 * * * Request timed out.

15 * * * Request timed out.

 

---

 

Tracing route to 195.12.244.179 over a maximum of 30 hops

 

1 11 ms 10 ms 7 ms 10.194.0.1

2 7 ms 25 ms 9 ms 195.134.39.166

3 11 ms 9 ms 35 ms 62.92.86.165

4 21 ms 22 ms 28 ms ti0001d320-ge5-0-0-10.ti.telenor.net [146.172.106.145]

5 44 ms 49 ms 48 ms ti0001c310-ae4-0.ti.telenor.net [146.172.98.145]

6 16 ms 28 ms 18 ms ti0001c400-ae3-0.ti.telenor.net [146.172.100.125]

7 15 ms 17 ms 19 ms ti3001c310-ae9-0.ti.telenor.net [146.172.98.45]

8 29 ms 15 ms 16 ms ti3002b300-ae1-0.ti.telenor.net [146.172.105.74]

9 21 ms 20 ms 35 ms s-b2-link.telia.net [213.248.93.137]

10 14 ms 18 ms 17 ms s-bb2-link.telia.net [80.91.247.206]

11 28 ms 35 ms 31 ms hbg-bb2-link.telia.net [80.91.249.12]

12 38 ms 33 ms 37 ms adm-bb2-link.telia.net [213.155.130.224]

13 44 ms 36 ms 35 ms adm-b7-link.telia.net [213.155.134.97]

14 * * * Request timed out.

15 * ^C

 

 

Og pingtider;

 

Ping statistics for 213.155.134.97:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 32ms, Maximum = 101ms, Average = 59ms

 

 

--

 

Ping statistics for 80.91.246.45:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 43ms, Maximum = 74ms, Average = 62ms

 

 

[Alastor]

Skal sjekke når jeg kommer hjem hvordan ståa er.

[Stigma]

VDSL på 250 meter 0.6 er jo gullebra. Sett rent i forhold til den TEKNISKE stabiliteten man ville kunne forvente der så er det absolutt null grunn til å spå noe ustabilitet på en slik linje. Linjekvaiteten er alfa og omega med DSL baserte linjer, og stort bedre enn dette får du det ikke.

 

Anngående pingtider så er det ganske mye det samme som vanlig ADSL. Det kan variere en del fra sentral til sentral hva du kan opppnå i praksis. Rundt 4-5ms er nedre terskel for hva du kan forvente. Jeg har selv 5-6ms selv på egen linje (målt inn til NGT sin egen DNS server eller andre servere de har i kjernenettverket).

 

signalmoduleringen som brukes spiller også en del rolle for responstider. Brukes det signalmodulering som er mer robust mot ustabile linjeforhold så legger det gjerne på så mye som +15-20ms til hva du ellers ville ha. På en slik linje som du beskriver vil det neppe være nødvendig da signalforholdene sansynligivs allerede vil være såpass gode. Hvis slike relativt små forskjeller betyr noe for deg så er det gjerne lurt å velge en leverandør som har muligheten til å styre slike ting - for de fleste leverandører bruker nok typisk den safeste modulasjonen som standard.

 

-Stigma

[Alastor]

Nextgentel VDSL 40/20-linje i Trondheim, ca 800 meter fra sentralen.

 

Sporer rute til 195.12.244.163 over maksimalt 30 hopp

 

1 1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1

2 18 ms 18 ms 22 ms 1.84-48-58.nextgentel.com [84.48.58.1]

3 25 ms 25 ms 25 ms 217-13-6-217.dd.nextgentel.com [217.13.6.217]

4 26 ms 25 ms 25 ms 137.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.137]

5 27 ms 26 ms 27 ms 53.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.53]

6 29 ms 27 ms 27 ms 66.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.66]

7 25 ms 25 ms 25 ms 213.248.104.117

8 51 ms 33 ms 32 ms kbn-bb1-link.telia.net [80.91.250.139]

9 38 ms 38 ms 39 ms hbg-bb1-link.telia.net [80.91.247.224]

10 44 ms 45 ms 45 ms adm-bb1-link.telia.net [213.155.133.38]

11 46 ms 47 ms 46 ms adm-b7-link.telia.net [80.91.245.133]

12 * * * Forespørsel avbrutt.

13 * * * Forespørsel avbrutt.

14 * ^C

 

Sporer rute til 195.12.244.163 over maksimalt 30 hopp

 

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1

2 19 ms 18 ms 22 ms 1.84-48-58.nextgentel.com [84.48.58.1]

3 25 ms 26 ms 25 ms 217-13-6-217.dd.nextgentel.com [217.13.6.217]

4 26 ms 25 ms 26 ms 137.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.137]

5 26 ms 26 ms 25 ms 53.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.53]

6 28 ms 26 ms 27 ms 66.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.66]

7 25 ms 25 ms 25 ms 213.248.104.117

8 34 ms 33 ms 33 ms kbn-bb1-link.telia.net [80.91.250.139]

9 39 ms 38 ms 38 ms hbg-bb1-link.telia.net [80.91.247.224]

10 44 ms 44 ms 44 ms adm-bb1-link.telia.net [80.91.253.45]

11 46 ms 46 ms 48 ms adm-b7-link.telia.net [80.91.245.133]

12 * * * Forespørsel avbrutt.

13 ^C

 

Sporer rute til 195.12.244.179 over maksimalt 30 hopp

 

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1

2 18 ms 18 ms 18 ms 1.84-48-58.nextgentel.com [84.48.58.1]

3 28 ms 25 ms 25 ms 217-13-6-217.dd.nextgentel.com [217.13.6.217]

4 25 ms 25 ms 25 ms 137.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.137]

5 26 ms 26 ms 26 ms 57.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.57]

6 26 ms 27 ms 27 ms 133.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.133]

7 25 ms 25 ms 25 ms oso-b3-link.telia.net [80.239.160.25]

8 37 ms 90 ms 33 ms kbn-bb1-link.telia.net [213.155.131.102]

9 38 ms 38 ms 38 ms hbg-bb1-link.telia.net [213.155.133.22]

10 44 ms 58 ms 45 ms adm-bb1-link.telia.net [80.91.248.26]

11 44 ms 43 ms 46 ms adm-b7-link.telia.net [213.155.134.95]

12 * * * Forespørsel avbrutt.

 

Sporer rute til 195.12.244.179 over maksimalt 30 hopp

 

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1

2 20 ms 19 ms 22 ms 1.84-48-58.nextgentel.com [84.48.58.1]

3 25 ms 25 ms 25 ms 217-13-6-217.dd.nextgentel.com [217.13.6.217]

4 25 ms 25 ms 27 ms 137.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.137]

5 25 ms 25 ms 25 ms 57.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.57]

6 27 ms 28 ms 27 ms 133.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.133]

7 25 ms 25 ms 25 ms oso-b3-link.telia.net [80.239.160.25]

8 33 ms 33 ms 33 ms kbn-bb1-link.telia.net [213.155.131.102]

9 38 ms 39 ms 64 ms hbg-bb1-link.telia.net [213.155.133.22]

10 45 ms 62 ms 50 ms adm-bb1-link.telia.net [80.91.253.140]

11 43 ms 49 ms 46 ms adm-b7-link.telia.net [213.155.134.95]

12 * * * Forespørsel avbrutt.

 

Sporer rute til 195.12.244.179 over maksimalt 30 hopp

 

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1

2 18 ms 18 ms 19 ms 1.84-48-58.nextgentel.com [84.48.58.1]

3 26 ms 26 ms 30 ms 217-13-6-217.dd.nextgentel.com [217.13.6.217]

4 25 ms 25 ms 25 ms 137.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.137]

5 30 ms 26 ms 27 ms 57.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.57]

6 28 ms 27 ms 27 ms 133.84-48-3.nextgentel.com [84.48.3.133]

7 25 ms 25 ms 25 ms oso-b3-link.telia.net [80.239.160.25]

8 134 ms 33 ms 34 ms kbn-bb1-link.telia.net [213.155.131.102]

9 39 ms 38 ms 38 ms hbg-bb1-link.telia.net [213.155.133.22]

10 47 ms 45 ms 45 ms adm-bb1-link.telia.net [213.155.133.38]

11 43 ms 44 ms 44 ms adm-b7-link.telia.net [213.155.134.95]

12 * * * Forespørsel avbrutt.

 

Pinger 213.155.134.97 med 32 byte data:

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=47ms TTL=54

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=52ms TTL=54

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=47ms TTL=54

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=47ms TTL=54

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=49ms TTL=54

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=51ms TTL=54

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=50ms TTL=54

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=46ms TTL=54

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=47ms TTL=54

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=78ms TTL=54

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=50ms TTL=54

Svar fra 213.155.134.97: byte=32 tid=46ms TTL=54

 

Ping-statistikker for 213.155.134.97:

Pakker: sendt = 12, mottatt = 12, tapt = 0 (0% tap),

Gjennomsnittlig tid for tur-retur i millisekunder:

minimum = 46ms, maksimum = 78ms, gjennomsnittlig = 50ms

 

Pinger 80.91.246.45 med 32 byte data:

Svar fra 80.91.246.45: byte=32 tid=50ms TTL=54

Svar fra 80.91.246.45: byte=32 tid=50ms TTL=54

Svar fra 80.91.246.45: byte=32 tid=48ms TTL=54

Svar fra 80.91.246.45: byte=32 tid=48ms TTL=54

Svar fra 80.91.246.45: byte=32 tid=47ms TTL=54

Svar fra 80.91.246.45: byte=32 tid=48ms TTL=54

Svar fra 80.91.246.45: byte=32 tid=51ms TTL=54

Svar fra 80.91.246.45: byte=32 tid=51ms TTL=54

Svar fra 80.91.246.45: byte=32 tid=48ms TTL=54

Svar fra 80.91.246.45: byte=32 tid=50ms TTL=54

Svar fra 80.91.246.45: byte=32 tid=48ms TTL=54

 

Ping-statistikker for 80.91.246.45:

Pakker: sendt = 11, mottatt = 11, tapt = 0 (0% tap),

Gjennomsnittlig tid for tur-retur i millisekunder:

minimum = 47ms, maksimum = 51ms, gjennomsnittlig = 49ms

[Torpedo_Peter]

Tracing route to 213-248-123-57.customer.teliacarrier.com [213.248.123.57]

over a maximum of 30 hops:

 

1 2 ms 2 ms 2 ms P-2812HNU [10.0.0.138]

2 18 ms 17 ms 18 ms ti0013a380-l100.ti.telenor.net [148.122.176.168]

 

3 16 ms 17 ms 16 ms ti0013d320-ge2-0-0-10.ti.telenor.net [146.172.8.

213]

4 31 ms 33 ms 31 ms ti0002c310-so1-3-0.ti.telenor.net [146.172.99.5]

 

5 31 ms 32 ms 31 ms ti0300c400-ae1-0.ti.telenor.net [146.172.100.86]

 

6 32 ms 31 ms 32 ms ti3002c310-ae8-0.ti.telenor.net [146.172.98.57]

 

7 34 ms 33 ms 32 ms ti3002b300-ae0-0.ti.telenor.net [146.172.105.78]

 

8 * * * Request timed out...

 

...30 * * * Request timed out.

 

Trace complete.

[Rim]

signalmoduleringen som brukes spiller også en del rolle for responstider. Brukes det signalmodulering som er mer robust mot ustabile linjeforhold så legger det gjerne på så mye som +15-20ms til hva du ellers ville ha. På en slik linje som du beskriver vil det neppe være nødvendig da signalforholdene sansynligivs allerede vil være såpass gode. Hvis slike relativt små forskjeller betyr noe for deg så er det gjerne lurt å velge en leverandør som har muligheten til å styre slike ting - for de fleste leverandører bruker nok typisk den safeste modulasjonen som standard.

For å nitpick'e litt, så er modulasjonen lik uavhengig av om det skjer i fast path eller interleave, det er bare selve dataen som manipuleres. Men effektene blir som du sier. Nå vet jeg ikke helt hva operatørene gjør men husk at du kan kjøre downstream i interleave path, mens oppstrøm går i fast path - da halverer du latencyen (ift interleave begge veier).

Endret 5. februar 2012 av Rim

[slacky]

Har en rimelig vdsl2 linje (50/20mbit) fra et lokalt selskap, som har backbone fra Ventelo ... Jeg opplever aldri nedetid fra leverandør. Men har bare ett crapy modem, som skal erstattes:) Responstiden er ikke gale, sett at jeg bor 100 mil nord for Oslo. 15ms (følger gamle Banetele sine kabler). Til telia så har jeg en snitt på 18ms. Ikke ille det.

Jeg får 100% hastighet, ikke mer eller mindre. Dette er ved 460m avstand. Har en super SNR, som vil si, om de ikke hadde begrenset linjen kunne jeg kansje hatt ~70 ned, og 25+/- mbit opp. Jeg opplever heller ALDRI ustabil ping. Den er fastlåst, intill jeg maxer ut linjen da

 

Er du glad i my trafikk på nettet, så leverer Telenor det beste routermodemet til deres VDSL2 linje (sammelignet med de andre ISP-ene). Men, på den andre siden.. Så er du bare 260 meter fra sentralen, da er Powertech det beste alternativet. De begrenser ikke hastigheten til 50/20mbit. Men er vel smart å bytte ut Inteno-modemet de leverer (NGT og flere andre bruker også denne) ink. min leverandør. / Iallefall bridge det, om det er litt trafikk på linjen. Da slipper du å restarte det så ofte.

Endret 5. februar 2012 av warpie

[Stigma]

signalmoduleringen som brukes spiller også en del rolle for responstider. Brukes det signalmodulering som er mer robust mot ustabile linjeforhold så legger det gjerne på så mye som +15-20ms til hva du ellers ville ha. På en slik linje som du beskriver vil det neppe være nødvendig da signalforholdene sansynligivs allerede vil være såpass gode. Hvis slike relativt små forskjeller betyr noe for deg så er det gjerne lurt å velge en leverandør som har muligheten til å styre slike ting - for de fleste leverandører bruker nok typisk den safeste modulasjonen som standard.

For å nitpick'e litt, så er modulasjonen lik uavhengig av om det skjer i fast path eller interleave, det er bare selve dataen som manipuleres. Men effektene blir som du sier. Nå vet jeg ikke helt hva operatørene gjør men husk at du kan kjøre downstream i interleave path, mens oppstrøm går i fast path - da halverer du latencyen (ift interleave begge veier).

 

Sikkert riktig. Jeg satt meg aldri veldig dypt inn i hvordan fastpath og interleave var implementert fra et teknisk standpunkt men heller hvordan det fungerte i praksis. (Leste dog litt på det nå nettop for å kunne det bedre til fremtiden). Du har rett i at det er dataene som reorganiseres før og etter sending for å unngå manglende data i sekvensiell rekefølge, da dette gjør automatisk korreksjon av feil umulig - så det var i beste fall teknisk unøyaktig av meg å snakke om modulasjon som heller har med selve signalet å gjøre.

 

-Stigma

[euph]

Takk til alle, nok en gang!

 

Etter litt plundring i helgen bestemte jeg meg for Powertech, men der viste det seg at de ikke har eget utstyr ved min sentral (Dalsbergstien), og at de derfor ikke kunne levere VDSL.

 

Da står det mellom Ventelo og NGT.. Telenor har jeg ekskludert rett og slett grunnet altfor dårlig hjelp over årene(både på coax(CD) og deres DSL).. bærer preg av å være for stort og dårlig organisert.

 

Opp/ned hastigheter er ikke like relevant for meg, er mest stabilitet og lav latency som gjelder. Jeg kunne derfor tenkt meg å investert i et skikkelig modem.. sitter også på en Dlink DIR 655 som har vært "rock solid" for min del, men den og kan evt. vurderes å skiftes ut om den utgjør noen form for flaskehals? Kjører forøvrig ingenting trådløst

 

Er det noen som har noen gode modem anbefalinger?

 

og; hva er de største pros/cons egentlig på å kjøre bridget modem vs. NAT?

Endret 6. februar 2012 av euph

[Rusher]

Det blir isåfall ditt tap. Min erfaring er at Telenor sine linjer er de beste mtp stabilitet og ping(spiller dog BF2\3). Det at du eksluderer de pga gamle "erfaringer" og CD blir litt smålig, og igjen ditt tap.

 

Det blir som å nekte og kjøpe ford,pga man har hatt volvo.

[euph]

Det blir isåfall ditt tap. Min erfaring er at Telenor sine linjer er de beste mtp stabilitet og ping(spiller dog BF2\3). Det at du eksluderer de pga gamle "erfaringer" og CD blir litt smålig, og igjen ditt tap.

 

Det blir som å nekte og kjøpe ford,pga man har hatt volvo.

 

Så du mener det er smålig av meg å eksludere en leverandør basert på mine negative erfaringer, bare fordi du har gode erfaringer? merkelig logikk

 

Jeg har CD idag, enormt frustrert med de. Har også hatt DSL fra Telenor, var ingen høydare det heller. Har hatt 3 stillinger innen Telenor, bl.a. tett knytta til kundeservice internett.. flere bekjente som fortsatt jobber der. Uten å utdype mer, så skal jeg hvertfall si at min eksludering baserer seg på faktorene over. Om det er noen trøst så vil jeg si meg enig i at Telenor har de beste forutsetningene for å kunne levere en optimal tjeneste(de eier og kontrollerer stort sett all infrastruktur) - men organisasjonen er såpass tunggrodd at de ikke utnytter mulighetene sine på langt nær så godt som de kunne. Konkurransedyktige priser kan de vel heller ikke skryte på seg..

 

La oss begge få lov til å ha våre meninger og preferanser uten å måtte kalle hverandre smålig av den grunn..

 

Alternativt får vi bare bli enige om at jeg tar det "tapet" meg glede

Endret 6. februar 2012 av euph