Den store barnevern tråden!

[fsx v1.1]

Er det sant at barnevernet kan tvinge med makt for og få deg bort ifra familien?

Endret 14. januar 2012 av fsx v1.1

[NikkaYoichi]

Er det sant at barnevernet kan tvinge med makt for og få deg bort ifra familien?

 

Ja.

[fsx v1.1]

Seriøst? går det ikke under ytringsfrihet eller menneskebehandling?

[NikkaYoichi]

At hva går ikke under ytringsfrihet?

[fsx v1.1]

At vis du blir tvingt bort ifra foreldrene!? med makt

[Heidi]

At vis du blir tvingt bort ifra foreldrene!? med makt

 

Det går vel mer på menneskerettigheter (?). Samtidig så har barn (alle under 18) rett på en trygg og god oppvekst med omsorg fra voksne. Når barnevernet da mener at et barn ikke har det bra hjemme hos sine foreldre, så kan de handle ut fra hva de mener er best for barnet, selv om barnet kanskje ikke forstår sitt eget beste og vil bli der det er.

 

Det skal mye til før et barn blir skilt fra foreldrene med makt. Da må det være alvorlig omsorgssvikt inne i bildet, eller at barnet ikke har grenser og dermed begår kriminelle handlinger feks.

 

(Og ja, det finnes feilvurderinger og feilbeslutninger innen barnevernet også, men de har altså lov til å gjøre dette om de mener det er til barnets beste. På samme måte som at folk kan bli tvangsinnlagt på psykiatrisk for å beskytte dem mot seg selv eller beskytte andre mot dem.)

[pakini]

Men før barnevernet har lov å tvinge barna vekk, må det gjennom en domstol, der de kan tape!

[Heidi]

Men før barnevernet har lov å tvinge barna vekk, må det gjennom en domstol, der de kan tape!

 

Unntaket er i hastesaker, hvor det er akutt behov for å fjerne barnet fra stedet det er på.

Det er uansett sjelden fylkesnemda (ingen domstol altså..) overprøver vedtaket barnevernet har fattet. Barnevernet har også etter det jeg kan se mulighet til å iverksette tiltaket de har vedtatt for så å få det godkjent i ettertid, om situasjonen tilsier at behandlingstid vil gjøre barnet mer skadelidende.

[pakini]

Har en venninde, der barnevernet har prøvd 2 ganger i fylkesnemda, men dommeren har sakt nei, så det kan skje det og

[Heidi]

Det har jeg ikke benektet.

[Budeia]

Det er visst ikke uvanlig at Bv sender ut et brev etter undersøkelse, der de skriver omtrent som dette: "Hvis vi ikke får sette inn hjemmekonsulent hos dere, kommer vi til å sende saken til Fylkesnemnda".

 

Antageligvis vil en stor andel av de som får et slikt brev si ja til hjemmekonsulent eller annen veiledning i hjemmet, uansett om de selv mener de trenger denne veiledningen eller ikke.

Politikerne sier at påtvunget veiledning ikke virker, men hvem vet hvor stor andel av dem som mottar veiledning som er truet til å motta den?

 

Det koster Bv lite å sende ut trusselbrev, og de får en stor belønning ved at de antageligvis oppnår å få nye Bv-klienter i årevis.

[BuffyAnneSummers]

Det sier seg selv at hvis de har fått en bekymringsmelding eller lignende så burde de i det minste se hvordan barnet har det i sitt eget hjem. Hvis de ikke blir med på det frivillig så er jo det neste steget å gå til retten for å kunne besøke barnet og se hvordan resten av familien ''er'', selv om det er farlig lett å ''leke'' at alt er bra.

[henrikwl]

Det koster Bv lite å sende ut trusselbrev, og de får en stor belønning ved at de antageligvis oppnår å få nye Bv-klienter i årevis.

 

Hva tjener barnevernet på å "få nye klienter i årevis"?

[Gjest Bruker-95147]

Det er staten som "tar" barnet - og barnevernet som får ansvaret for å gi nødvendig omsorg.

[Budeia]

Hva tjener barnevernet på å "få nye klienter i årevis"?

Tror at en viktig ting for Bv er å ha kontroll. Ha kontroll over innbyggerne, innsyn i hjemmene deres.

 

Det er et ekstremt eksempel jeg bruker nå, men Bv i Alvdal var sikre på at "Alvdal-moren" var en god mor siden hun mottok hjelpetiltak. Blir altfor enkelt å skille foreldre i to grupper, der de som nekter hjelpetiltak er dårlige omsorgspersoner, mens de som takker ja til hjelpetiltak er gode omsorgspersoner som vil det beste for barna sine.

Bv tror jo at de forvalter den eneste sannheten om barnets beste, og at foreldre som mottar deres assistanse også hører innunder denne evige sannheten. Det blir nesten religiøst, dette her. Men ingen liker vel å innrømme at deres kommunale arbeidsplass består av mennesker som ofte har sviktende vurderingsevne.

[NikkaYoichi]

Det koster Bv lite å sende ut trusselbrev, og de får en stor belønning ved at de antageligvis oppnår å få nye Bv-klienter i årevis.

 

Hva tjener barnevernet på å "få nye klienter i årevis"?

 

De som jobber der, har en jobb å gå til?

[henrikwl]

Tror at en viktig ting for Bv er å ha kontroll. Ha kontroll over innbyggerne, innsyn i hjemmene deres.

 

Hvorfor er dette viktig for barnevernet?

 

 

De som jobber der, har en jobb å gå til?

 

Så, barnevernet driver med manipulering av, og overgrep mot, innbyggerne kun for å sikre arbeidsplasser?

[Budeia]

Noen vil nok mene dette. Selv mener jo Bv at de gjennom kontroller i hjemmene bedriver et forebyggende arbeid. Bv har null forståelse for at dette ofte er en belastning for foreldrene. Hvis noen sier de føler seg overvåket, svarer Bv: "Åh nei, men det må du da ikke føle!"

 

Bv vil altså bestemme hva foreldrene skal føle, og de tar selvsagt avgjørelser på hva barna skal føle. Bv opererer med risikofaktorer for omsorgssvikt, som er beskrevet i bøkene til Kari Killen.

[Gjest Bruker-95147]

Enda en gang: Staten tar fra foreldre barnet - Barnevernet tar seg av ansvaret for omsorgen etterpå.

[fsx v1.1]

Det er jo bare idiotisk at staten kan ta barnet ifra foreldrene! nå forstår jeg hvorfor alle hater barnevernet! Så AP sier at de har lov og ta barnet ifra foreldrene? det er bare idiotisk og blir bare forbanna!! trakasering er det