Fokus på skjermstørrelser blant smartmobiler. Best med 4" og større?

[Open-Source]

Hvorfor teller skjermstørrelsen mye?

 

 

SGS II har hele 0,8" større skjerm enn iPhone 4s, men er ikke så veldig mye større rent fysisk. Det er heller ikke nor særlig merkbar forskjell i lommen da SGS II er lettere, tynnere og har mer behagelige kanter.

 

Folk merker sikkert at det har blitt mer og mer fokus på skjermstørrelsene som er på smartmobilene idag. Vi ser nå at det kommer skjermer som er betydelig større enn 4". 4,3" har blitt en ny populær standard for smartmobiler idag hos flere av de største produsentene. Folk skal sette stor pris på valgmuligheter. Kanskje apple burde ha kommet med 2 alternativ, en 3,5" og en 4,2"? Hva er fordelene og hva er ulempene med større skjermer?

 

Her er litt av forskjellen mellom de to skjermstørrelsene. Ps. Forskjell på skjermteknologi er ikke tatt med her.

 

Nok et eksempel:

Her viser Galaxy Nexus at det fint er mulig å nyte en spillefilm i filmformatet 16:9 på en smartmobil. Den lille skjermen på iPhonen gjør at det nesten blir to forskjellige verdener her. Nexus gir en håndholdt "kinoopplevelse", mens 3,5" skjermen bare ser ut til å vise video på en helt okei og standard måte. Akseptabelt men ikke noe mer.

 

Større skjermer gir økt opplevelse for:

• Surfing
  
• Video
  
• Bildevisning
  
• Spill
  
• E-post
  
• SMS/MMS
  
• Dokumentlesning
  
• Navigasjon/kartlesning
  
• All annen visning
  
• Berøring
  

Ulemper med større skjermer:

• Den fysiske størrelsen på smartmobilen
  

 

Klikk her for å se større bilde

 

Her handler det om hva folk syns er en akseptabel størrelse for smartmobiler. Det er ikke tvil om at større skjerm gir deg en helt annen visnings-opplevelse, men det kommer på bekostning av den totale størrelsen som mobilen måtte gi. Vil alle high end smartmobiler ha 4" eller større om et par år?

 

Husk at utnyttelsegraden av skjerm kontra rammen rundt vil forbedre seg i kommende tid. Dermed får vi større skjermer, og mindre ramme rundt. Tenk dere hvor stor skjerm iPhone 4 kunne hatt om den hadde bestått av kant til kant skjerm. Idag står den av kun 60% skjerm, og det er mange andre som er i samme kategori. Dette beviser at det er mye forbedringspotensiale der ute.

 

http://www.youtube.com/watch?v=W-S-6H2fdg4

http://www.youtube.com/watch?v=1_jmBfg9tek

Her viser jeg at det ingen som helst problem med å navigere tommelen over hele skjermen på SGS II. Dette er sånn alle bør holde en smarttelefon. La den hvile på lillefingeren som fungerer som støtte og låsemekanisme(

). Fordelene med dette er at du slapper mer av, samtidig som du får en høyere vinkel på tommelen. Dette fører til bedre komfort og rekkevidde. Legg også merke til at navigeringen på høyre side av skjermen blir merkbart bedre. Det er virkelig få menn som burde ha problemer med å bruke SGS II på en lettvint måte. Jeg har og sett jenter som har klart seg overraskende bra også.

 

19cm er gjennomsnittlig for en mann. Jeg er 1cm under snittet, men har likevell null problem med store skjermer i en hand.

 

_

 

Sett at du er en aktiv mobilbruker: Hvor mye har visnings-opplevelsen å si for deg på en high end smartmobil?

Svar øverst på pollen. Begrunn gjerne om svaret er middels eller lite.

 

Se også en 4,3" skjerm målt opp mot iPhone sin 3,5" Dette er utklassing rett og slett. Spol til 2:40

 

 

 

Så over til eksempler på spill. Start begge videoene på 40 sekund, og se de på samme tid.

Her ser vi en klar fordel til Samsungen med tanke på visning og berøring. Er det bare meg, eller blir 3,5" veldig smått og knotete? Tenk dere forskjellen på bilder og film også.

 

 

Hvordan hadde reaksjonene blitt dersom Samsung hadde redusert Galaxy S III sin skjerm til 3,7", og iPhone 5 hadde fått økt skjermen sin til 4,2"? (Rent hypotetisk selvfølgelig, men tenk på det likevel..)

 

Liten godsak til slutt;)

Endret 17. mai 2012 av Open-Source

[UrgeLoL]

Det som er flott med mobilmarkedet i dag er at det finnes ett mangfold av forskjellige størrelser, det er flere os'er og det er mange produsenter. Dette gjør at de aller aller fleste av oss finner noe som passer oss. Det som er galt er når fokuset går fra å være mobilene til å være hvor mye bedre mobil x er mobil y i "dine" øyne. Det er nyttesløst. Hver og en av oss må finne den telefonen vi føler oss mest vel med. Det er stort sett negative sider med alt, men for å ta ett eksempel, la oss si vi ønsker oss en mobil med ca 4" skjerm. Vi ønsker også iOS og Appstore. Da har må du rett å slett bare bite det i deg at du foreløpig ikke får telefoner med større enn 3,5" skjerm. Når jeg solgte 3GS'en som gjorde jeg det vel vitende at jeg kom til savne de programme og spillene jeg hadde kjøpt på appstore. Slik er det med de fleste kjøp i dag, ingenting er perfekt og kompromier må ofte inngåes.

 

Ofte her på forumet leser jeg også at mange ikke er fornøyde med at det meste av android flaggskip kommer med store skjermer, disse brukerene ønsker det siste av tech, men i ett mindre format. Tror faktisk Samsung eller HTC kunne solgt noen telefoner ved å lage en mobil med det siste av tech, men bare en f.eks. 3.5" super amoled skjerm som dekker 95% av mobilens overflate.

 

 

Endret 9. oktober 2011 av UrgeLoL

[Open-Source]

Det er ikke mye å utsette på innlegget ditt UrgeLol.

 

Jeg syns snart at produsenter må ta seg sammen når det kommer til utnyttingsgraden av frontarealet. La mer prosent av fronten være skjerm. Kan det være så vanskelig? For å ta iPhonen som et eksempel, den hadde vært mindre enn X10 mini i størrelse om den hadde hatt en 3,5" kant til kant skjerm. Tar vi samme eksempler med 4,3" og 5,3" skjerm(er), så hadde jo begge disse vært små i handen tross at skjermstørrelsen er stor.

 

Ellers mener jeg folk må ha veldig små hender, eller skikkelig stramme bukser for å ikke velge en mobil med 4" skjerm eller større(for de som kan som du nevner).

 

Skjerm er svært viktig for smartmobiler idag. Vi bruker mye tid om dagen til å titte på skjermen, og hva er bedre enn å ha en skjerm som gir folk en visnings-opplevelse som få andre kan skilte med? Her tror jeg 4,65" HD Super Amoled vil sette andre så i skyggen at det blir et stort kontrastskille.

Endret 9. oktober 2011 av Open-Source

[Open-Source]

Dette liker jeg:

 

 

Forhåpentligvis er dette en menylinje som forsvinner ved bildevisning, film og surfing.

 

Kilde

Endret 10. oktober 2011 av Open-Source

[abil]

Folk merker sikkert at det har blitt mer og mer fokus på skjermstørrelsene som er på smartmobilene idag. Vi ser nå at det kommer skjermer som er betydelig større enn 4,3", som har blitt en ny populær standard for smartmobiler idag hos flere av de største produsentene. Hva er fordelene og hva er ulempene?

 

Her er litt av forskjellen mellom de to skjermstørrelsene. Ps. Forskjell på skjermteknologi er ikke tatt med her.

 

Større skjermer gir økt opplevelse for:

• 
   
  
• Surfing
  
• Video
  
• Bildevisning
  
• Spill
  
• E-post
  
• Dokumentlesning
  
• Navigasjon
  
• All annen visning
  

Ulemper med større skjermer:

• 
   
  
• Den fysiske størrelsen på smartmobilen
  

 

Her handler det om hva folk syns er en akseptabel størrelse for smartmobiler. Det er ikke tvil om at større skjerm gir deg en helt annen visnings-opplevelse, men det kommer på bekostning av den totale størrelsen som mobilen måtte gi. Vil alle high end smartmobiler ha 4" eller større om et par år?

 

Husk at utnyttelsegraden av skjerm kontra rammen rundt vil forbedre seg i kommende tid. Dermed får vi større skjermer, og mindre ramme rundt. Tenk dere hvor stor skjerm iPhone 4 kunne hatt om den hadde bestått av kant til kant skjerm. Idag står den av kun 60% skjerm, og det er mange andre som er i samme kategori. Dette beviser at det er mye forbedringspotensiale der ute.

 

Hvor mye har visnings-opplevelsen å si for deg på en high end smartmobil?

Svar øverst på pollen.

 

Hvorfor har du ikke med samsung note?er jo mobiltlf det også.så folk som muligen tenker på og kjøpe den ser forskjell på størrelse på skjermen kontra 3.5 og 4.6:)

[Open-Source]

Takk for tips. Jeg skal se om jeg ikke får til å lage et bedre bilde med flere skjermstørrelser for å vise en fyldigere kontrast.

[Swome]

Dette liker jeg:

 

 

Forhåpentligvis er dette en menylinje som forsvinner ved bildevisning, film og surfing.

 

Kilde

Det var jo en veldig grei måte og se det på. Da blir sannsynligvis ikke nexus nevneverdig større enn galaxy S2

[Open-Source]

Selv med mine korte fingrer, så er det ikke problem i det heletatt å håndtere en SGS II med en hand. Se filmenen under og bildet som er dokumentasjon på lengden av håndledd/finger. Dette er helt uten anstrengelser!

 

http://www.youtube.com/watch?v=1_jmBfg9tek

 

Men denne handen og filmen tatt i betraktning, så kan jeg absolutt forsvare mitt bruk av 4,3" skjerm.

 

 

Den som har laget dette bildet er VIRKELIG på bærtur! Lurer jammen meg på hvilken posisjon smartmobilen er holdt i. Dette må vær ei jente med en liten hand. Testet nettopp på min egen mor, hun nådde nesten over hele skjermen en bare en tommel.

Den som virkelig ikke klarer å håndtere en SGS II uten problemer med en hand, må virkelig ha korte fingerer, eller være vanskelig innstilt.

 

iTavisen.no går i alle fall fem på. uten å være kritiske til hve de poster. Shocker.

Endret 11. oktober 2011 av Open-Source

[abil]

Takk for tips. Jeg skal se om jeg ikke får til å lage et bedre bilde med flere skjermstørrelser for å vise en fyldigere kontrast.

 

takker hadde hvert kuult og se forskjellen:)

[The Avatar]

Ein sirkel er forøvrig ein veldig dårlig illustrasjon for rekkevidda av ein tommel. Når eg tester med min tommel så får eg eit slikt mønster som du ser på denne skissa som eg kjappt teikna opp. Krysset markerer kvar eg held tommelen, legg merke til at eg ikkje tar tak midt på skjermen slik som Apple sine illustrasjoner viser.

 

Den største blindsona er oppe i venstre hjørne (dersom du er høgrehendt), men sjølv her kan du rekke mykje lenger ved å justere grepet ditt og tommelens startposisjon litt.

[Slai]

fordel: mer skjerm.

 

ulempe: mer overflate.

 

med sgs2 er det null problem, lettere å ha i lommen enn feks n8. jeg har ikke enorme hender, men fikk greit til å bruke sgs2 enhånds.

 

ligger på 3.9" skjerm nå. Litt mer comfy størrelse enn 4.3, men er jo ikke snakk om enorme forskjeller.

[UrgeLoL]

E-penis er større jo større mobil du har.

[Open-Source]

Her er et oppdatert kontrastbilde på skjermstørrelsene målt opp mot hverandre. Tatt ut fra de vanligste high end smartmobilene på markedet.

 

 

Visste du at en iPhone bare kan vise 3,2" av en nettside ved surfing?

Endret 17. mai 2012 av Open-Source

[UrgeLoL]

Husk på at oppløsningen på skjermen har mye å si. 3.5" skjerm med oppløsningen 960*640 i forhold til f.eks. en 3.7" skjerm på (Desire)800*480 eller 4" skjerm med oppløsningen 854 x 480(X10). Tok med disse to telefonene siden jeg har hatt dem. Kan ikke si at jeg føler at opplevelsen er dårligere på iPhone 4 enn X10, synes ikke den økte størrelsen trumfer over den økte oppløsningen. iPhone 4 skjermen slår f.eks. Desire skjermen ned i støvlene på opplevelse enten det er film eller surfing.

[Open-Source]

Jeg er enig med deg UrgeLol. Skjermteknologi spiller også inn.

 

"Kan ikke si at jeg føler at opplevelsen er dårligere på iPhone 4 enn X10, synes ikke den økte størrelsen trumfer over den økte oppløsningen."

 

Hvis du måler opp Galaxy S 4" Super Amoled vs iPhone da. Ser du forskjell her? Dette viser at skjermteknologi selvfølgelig har noe å si som du påpeker. Vanlig LCD gir ikke all verden opplevelse.

Endret 11. oktober 2011 av Open-Source

[eisa01]

@Open-Source: Bra sammenligningsbilde du har satt opp!

 

Ut fra egen erfaring, så kunne det vært nyttig med en bredere skjerm i portrett-modus, slik at det blir plass til flere ord på en linje. En 3.5" iPhone-skjerm ser ut til å tilsvare en 3.8" Android-skjerm på dette punktet, og de ekstra linjene man får er ikke like nyttige. Det er mulig man kan øke skjermstørrelsen litt for at den fortsatt skal være håndterbar for enhåndsbruk, men med tanke på at man må kunne trykke på hjem-knappen så blir man mer begrenset hvis man ikke skal flytte grepet sitt hele tiden. Det er bra Android kan levere forskjellige skjermstørrelser, men så lenge Apple vil ha en modell, så er jeg ganske sikker på et 3.5"-formatet er en god størrelse.

[Open-Source]

@Open-Source: Bra sammenligningsbilde du har satt opp!

 

Ut fra egen erfaring, så kunne det vært nyttig med en bredere skjerm i portrett-modus, slik at det blir plass til flere ord på en linje. En 3.5" iPhone-skjerm ser ut til å tilsvare en 3.8" Android-skjerm på dette punktet, og de ekstra linjene man får er ikke like nyttige. Det er mulig man kan øke skjermstørrelsen litt for at den fortsatt skal være håndterbar for enhåndsbruk, men med tanke på at man må kunne trykke på hjem-knappen så blir man mer begrenset hvis man ikke skal flytte grepet sitt hele tiden. Det er bra Android kan levere forskjellige skjermstørrelser, men så lenge Apple vil ha en modell, så er jeg ganske sikker på et 3.5"-formatet er en god størrelse.

 

Takk du:) Grunnen til at telefonene ikke har bredere skjerm er grunnet formatet som skal være mer tilegnet for film rundt (16:9). Hva skjer når du hiver opp en 16:9 format film på iPhone? Jo det blir mye tom skjerm. Du kan jo zoome inn, men da mister du mye av sidene. Ellers har du et poeng at telefonene kunne vært bedre i landskapsmodus helt klart. Det føles litt tynt ut som du nevner.

Men friheten til å velge er deilig!

 

Oppdatert førsteinnlegg*

Endret 12. oktober 2011 av Open-Source

[tom waits for alice]

Hadde vært morsomt å se et tilsvarende bilde som viste total størrelse på typiske telefoner med de ulike skjermstørrelsene også. For meg ser 4,3" ut som den meste nyttige størrelsen om man først skal øke fra 3,5", siden det gir en merkbar gevinst i bredden. Men hvor mye større blir telefonen da?

 

Geir

[Open-Source]

Hadde vært morsomt å se et tilsvarende bilde som viste total størrelse på typiske telefoner med de ulike skjermstørrelsene også. For meg ser 4,3" ut som den meste nyttige størrelsen om man først skal øke fra 3,5", siden det gir en merkbar gevinst i bredden. Men hvor mye større blir telefonen da?

 

Geir

 

Tenkte på det igår selv. Det tar en del tid å få korrekt, og det er stress å kalkulere å sette sammen for at det skal se bra ut. Du kan måle handen din i mens å gå ut fra filmen som er lagt ut hehe. Så kan du se hva grensen din ville ha vært.

Det som overrasker meg er formatet på iPhonen. se bilde av 3,8", det hadde sett så mye bedre ut på iPhone 4s, samt at filmer i 16:9 og widescreen-bilder hadde sett betydelig bedre ut. Men ellers burde det vært over 4"

 

Skjermstørrelse + utnyttingsgraden = total størrelse.

[Swome]

Her kan man sammenlikne størrelser:

http://www.phonearena.com/phones/Apple-iPhone-4S_id5257/size