Eiendom som tyveri: Fakta eller "stolen concept fallacy"?

[Stagiriten]

Noen mener at eiendom er tyveri. Har de rett, eller er påstanden et eksempel på fallacy of stolen concept?

 

Endret 8. oktober 2011 av Stagiriten

[vidarkri]

Hæ??

[Rampage]

What is property? Property is theft!

 

Det er fullt mulig å argumentere for at å hevde eierskap (og naturligvis forsvare det med makt, eller trussel om makt) når man ikke selv har vilje eller kapasitet til å forvalte det så er det tyveri å holde andre mennesker borte fra eiendommen (vi snakker naturligvis om land og naturressurser) eller tvinge de til å betale for å delta i noe en ikke har legitim eierett over.

[Stagiriten]

Er det mulig å si at all eiendom er tyveri?

[Rampage]

Er det mulig å si at all eiendom er tyveri?

 

Det er nok fullt mulig, men ikke nødvendigvis veldig logisk. Ellers så anbefaler jeg deg at du tygger litt på innvendingen ovenfor som gjør at mye av det kapitalister og liberalister annser som legitim eiendom ikke nødvendigvis er legitim og dermed kan ansees som stjålet.

Endret 8. oktober 2011 av Rampage

[Stagiriten]

Enig, det er ulogisk. Begrepet tyveri bygger på begrepet eiendom, så å si at eiendom er tyveri er å rive ned fundamentet begrepet bygger på. Det er med andre ord å kaste stein i glasshus

Endret 8. oktober 2011 av Stagiriten

[Rampage]

Enig, det er ulogisk. Begrepet tyveri bygger på begrepet eiendom, så å si at eiendom er tyveri er å rive ned fundamentet begrepet bygger på. Det er med andre ord å kaste stein i glasshus

 

Tyveri bygger på begrepet eiendom ja, men så ble også uttrykket brukt som et angrep på begrepet eiendom i seg selv (av Proudhon).

[Teardrop]

Eiendom generellt er vel ikke tyveri, så lenge det ikke er stjålet (tatt med makt eller lurt) fra noen, men det betyr jo ikke at alle med eiendom har fått tak i den på en bra måte.