Gå til innhold

[Løst] Nikon 24-120/4 eller 16-85mm på D7K?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg har brukt dette på D3100

 

5087485556_1064014244.jpg

D3100 + 24-120mm f/4 VRII by emmkayfive, on Flickr

 

5043441519_c9f2e98534.jpg

D3100 + 24-120mm F4 VR by emmkayfive, on Flickr

 

Her er et tag-søk på flickr-kontoen min.

http://www.flickr.com/search/?q=24-120mm&w=79712153%40N00&m=tags

 

Funket svært bra. Bildekvaliteten var det ikke noe å si på, men kanskje litt svak skarphet vidåpen - det hjalp å blende ned 1/3 - 2/3. VR slo meg som svært effektiv, og veldig bra ved videofilming.

Endret av fcuk_IT
Lenke til kommentar

Takker :D

 

Det hjelper å se størrelsen. D7000 er en del større enn D3100.

 

Fine skarpe bilder på flickern din.

 

Var en tur innom Nikon SLR Lens delen av forumet på dpreview. Det var mange som anbefalte 24-120/4 til D7000. Sammen med Tokina 12-24/4 II blir det knall! Tokinaen ble også anbefalt som vidvinkel istedet for Nikon, Sigma, Tamron etc.

 

Nå må jeg bare bestemme meg for hva som skal kjøpes først?

 

Har følgende ønskeliste:

 

Zoom: Tokina 12-24/4 II og Nikon 24-120/4 VR

Fast: Nikon AF-S 35/1.8 og 50/1.8 + Tamron 60/2 makro

Lenke til kommentar

....

 

Nå må jeg bare bestemme meg for hva som skal kjøpes først?

 

Har følgende ønskeliste:

 

Zoom: Tokina 12-24/4 II og Nikon 24-120/4 VR

Fast: Nikon AF-S 35/1.8 og 50/1.8 + Tamron 60/2 makro

 

Hva du ønsker å kjøpe først får du bestemme. Jeg solgte dog min 17-55/2.8 fra Nikon fordi jeg brukte min 35/1.8 MYE mer, og 17-55en bare ble liggende hjemme, eller som et drog i baggen. Kommer an på om du liker fast eller zoom.

 

Har en liten tanke på at 50 + 60mm blir overflødig, tror du greier deg med bare 60mm'en. Da får du makroobjektiv og et godt, lyssterk portrettobjektiv i ett.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg kommer sikkert til å droppe 50mm, men den er kjekk å ha i uke 50 hvis jeg skal bli med på utfordringen. Jeg kan heller låne en 50mm den uken, det er billigere :)

 

35/1.8 skal jeg ha. Den er billig og har en fin brennvidde på DX hus.

 

60/2 makroen koster 2499kr på JP denne måneden. Nikon 40/2.8 micro koster 1799kr på JP nå i sept. Men jeg synes 40mm makro blir litt for vidt til makro. Jeg hadde 90mm makro til K20D'en, det var ikke noe for meg.

 

Hadde tenkt å starte med Tokina 12-24 og Tamron 60/2. Slenger sikkert 35/1.8 i handlekurven samtidig. Har sett 2 24-120mm på bruktmarkedet, den ene var solgt og nå venter jeg på svar fra han andre. 1800kr. spart er 1800kr tjent :)

 

Huset kjøper jeg nytt. Får det for 7699kr.

Lenke til kommentar

hehe...

Hadde jeg hatt penger til en D700 så hadde jeg sikkert hatt penger til 24-70 og 70-200.

 

 

Jeg ble faktisk veldig usikker nå. Damn you, Trondster :!:

 

 

A: Tokina 12-24/4 og Nikon 24-120/4 (ca. 12600kr)

 

eller

 

B: Sigma 8-16 og Nikon 16-85 (ca. 9900kr)

 

Sparer 2700kr. på kjøpe B og får da en vidvinkel uten mulighet for vanlig skrufilter og begge er mindre lyssterk på lengste brennvidde enn de andre to. Men jeg får en sinnsyk vidvinkel og en mere normal all-around zoom til DX kamera.

Har jeg allerede overbevisst meg selv? :hmm:

Endret av Kenta F1.8
Lenke til kommentar

Tilbake til null. Jeg gir snart opp :shrug:

Klarer ikke å få bestemt meg og vil være 100% sikker denne gang. Utstyret som jeg nå kjøper skal IKKE selges.

 

Nikon 35/1.8 = OK

Tamron 60/2 makro = OK

 

Hvis jeg velger Nikon 16-85 så venter jeg med vidvinkel.

Hvis jeg velger Tokina 12-24 så venter jeg med normalzoom.

 

Jeg tok en "loddtrekning", det ble 16-85. Hva mener dere?

Det er valgdag idag, gi din stemme :)

Endret av Kenta F1.8
Lenke til kommentar

Jeg tok en "loddtrekning", det ble 16-85. Hva mener dere?

Det er valgdag idag, gi din stemme :)

Det var ingen dum ide å gå tilbake til null.

 

35mm f/1.8 og 60mm f/2 får min stemme - og de gjør behovet for en normal-zoom mye mindre.

 

Hva med å stoppe der akkurat nå? Og vente litt med å kjøpe fler objektiver?

 

edit: Nå er jo det siste forslaget ikke noe en har lyst å høre :)

 

Jeg selv har mer sansen for 16-85mm som brennvidde på crop da det dekker et såpass godt brennviddeområde at det kan være det eneste objektivet du tar med deg. En 24-120mm tilsier at du også må ha med deg en vidvinkel.

Endret av tomsi42
Lenke til kommentar

tomsi: Takker for gode forslag. Du har sikkert rett ang. 24-120, man må ofte ha med seg en vidvinkel itillegg. Jeg går heller for 16-85 :)

 

Trondster: No Way! :p

 

 

Da er dSLR livet støpt i betong, bare nesten.

 

D7000 - 16-85 er bestilt. Bildebevis medfølger ;)

 

 

Tamron 60/2 makro blir kanskje kjøpt iløpet av september pga tilbudet til JP. Mulig det er noe annet som frister mer, akkurat nå er det kun tilbudet som frister meg.

 

Nikon AF-S 35/1.8 trenger jeg ikke før jula nærmer seg.

 

Vidvinkel avventer jeg med. Får se hvordan behovet blir. Tokina 11-16 og 12-24 frister, Sigma 8-16 frister også litt.

Lenke til kommentar

D7000 - 16-85 er bestilt. Bildebevis medfølger ;)

Grattis - vi får håpe dette blir et stabilt forhold.

 

Tamron 60/2 makro blir kanskje kjøpt iløpet av september pga tilbudet til JP. Mulig det er noe annet som frister mer, akkurat nå er det kun tilbudet som frister meg.

Det er et godt tilbud, burde friste en del folk, den der.

 

Nikon AF-S 35/1.8 trenger jeg ikke før jula nærmer seg.

Er ikke sikker på om jeg er enig; det er en Oktoberfest om drøyt to uker.

 

Vidvinkel avventer jeg med. Får se hvordan behovet blir. Tokina 11-16 og 12-24 frister, Sigma 8-16 frister også litt.

Den er det vanskeligste, alle tre er fristende objektiver.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...