Kingston HyperX vs Corsaid Dominator 24GB

[MG10]

Kingston HyperX DDR3-1600 24 GB (6 x 4GB) - Pris fra 2050kr

 

https://prisguiden.no/produkt/kingston-hyperx-ddr3-1600-24-gb-124150/detaljer

 

Corsair Dominator DDR3-1333 24 GB (6 x 4GB) - Pris fra 2632kr

 

https://prisguiden.no/produkt/corsair-dominator-ddr3-1333-24-gb-6-x-4gb-115356/detaljer

 

Er det særlig ytelse/kvalitetsforskjell på disse settene?

[TaCune]

Ja. Kingston sine er raskere, (høyere hz PC-1600) men har ingen erfaringer med produsenten.

 

Corsair er treigere av de du viser til. på kvalitet er de ganske bra.

 

hvilket formål skal du bruke ramene til ?

Endret 9. juni 2011 av TaCune

[MG10]

Takk for svar.

Driver med musikk.

Har noen heftige virtuelle instrumenter som krever ganske mye ram.

Får ikke streamet fra disk da harddiskene ikke er raske nok.Så jeg vil legge mest mulig inn i ram.

Skal kjøpe SDD senere,men har over 500GB med disse virtuelle instrumentene så det blir for dyrt og vanskelig å vite hva som evt skulle blitt plasset der hvis jeg hadde kjøpt en mindre SDD.

Med ram står jeg jo fritt til å velge hva jeg vil legge der når jeg trenger det.

 

Ser Kingston har en frekvens på 1600 MHz mens Corsair har 1333 MHz.

På timingen står det Kingston tRAS 27 mens på Corsair står tRAS 24.

Har fortått det slik at lavere er bedre.Men vet ikke hvor mye dette har å si til mitt bruk.

 

 

Skal også kjøpe en i7 970.Hovedkort er jeg ikke sikker på enda.

Har ikke tenkte å overklokke noe siden jeg ikke har peiling på slikt.

[frikish]

Skyt meg om jeg er helt på jordet, men kan du ikke kjøpe en hybrid disk? en som har si, 500GB plass og 32GB ssd cache. Denne vil i allefall til generell bruk være bedre enn tilsvarende HDD, men ikke så bra som ren SSD.

 

 

Frikish

[MG10]

Ja det er sikker greit til generelt bruk som internett og lettere programmer/spill.Samt raskere oppstart.Den vil cache det du bruker oftest.Men akkurat det er ikke så viktig for meg.

 

Etter det jeg har hørt er ikke hybrid disker så bra for streaming av store data mengder som ligger på forskjellige steder på disken.Det blir vanskelig eller umulig å få det skikkelig optimalisert for mitt bruk.Jeg trenger å få all data overført i samme hastighet.

 

Bruker raptor disker nå.

Hovedpoenget med mye ram er jo ikke for å få pcen til å utføre disse oppgavene raskere,da filene uansett må leses fra disken først.Men for at pcen i det hele tatt skal klare å utføre disse oppgavene.Det å kunne laste inn 20GB med data for å så kunne bruke det fritt uten at det hakker.

 

Vil bare legge til at spørsmålet mitt ikke dreier seg om hvor mye minne jeg virkelig har behov for.

Jeg skal ha 24GB.Jeg lurer bare på hvilke sett som er best til mitt bruk.

Eller om det finnes bedre alternativer..Feks kjøpe to 12GB (3x4GB) sett eller 6 enkle 4GB brikker..

 

Synes bare prisen på de nevnte settene var svært god.Billigere enn hva jeg måtte ut med for 4x1GB for noen år siden.

Endret 11. juni 2011 av Gjermundsen

[TaCune]

etter som hastighet har ikke noe og si, er det vel bare pris og kvalitet som står på spill ?

Min mening er jo og gi Kingston ram`ene et forsøk. De er raskere, biligere, og garanti er det jo på delene uansett. =)

[Nator]

Anbefaler ikke hybrid-disker, de er ikke så veldig godt testet enda. Rene SSD-er av nyere type (gjerne Intel) er min anbefalning. Kingston og Corsair er begge like gode i min erfaring.

[MG10]

Takk for svar.

Jeg går for Kingston