Osamagate - bakgrunn og analyser

[Lidskjalv]

I denne tråden tar vi utganspunk i teorien om at dette er et spill om sannheten: Hvorfor kommer dette nå?

Vi begynner med en meningsmåling.

 

Endret 4. mai 2011 av Lidskjalv

[Lufen]

Dette fungerer vell som alle sånne store operasjoner. Mye fakta og rykter som blir blandet av en media som ikke bryr seg så veldig mye om hva som er sant, men heller mer om hva som selger aviser.

[Gutten fra eventyret]

2, 2, 3, 1

[Lidskjalv]

så media er mer opptatt av å "mæle sin egen kake" og "skumme fløten" "mens jernet er varmt"? Skal ikke se bort fra at det kan være tilfellet. Skulle vært interessant å se hvor mye ekstra verdier som kan genereres av slike ekstraordinære nyheter.

[Lufen]

så media er mer opptatt av å "mæle sin egen kake" og "skumme fløten" "mens jernet er varmt"? Skal ikke se bort fra at det kan være tilfellet. Skulle vært interessant å se hvor mye ekstra verdier som kan genereres av slike ekstraordinære nyheter.

 

Det er jo ikke så veldig nytt av en del aviser trykker ganske mye rart uten veldig grundig å sjekke kildene. Og når man får en slik sak som dette er, så skal du ikke se bort fra at det å komme først får høyere prioritet enn det å sjekke at nyheten er 100% riktig.

[Reeve]

Andre spørsmål er jo helt på styr. Man kan kun velge at alt media er sant (noe det ikke er, de har jo null kildekritikk), eller at alt er løgn, noe jeg tolker som at det kan være en konspirasjon, som jeg ikke tror det er.

 

Jeg tror Osama ble drept pga. de fant han endelig og hadde muligheten til å drepe ham. Jeg tror ikke vi har fått (eller kommer til å) vite alt med 100% nøyaktighet. For eksempel tviler jeg på at det var særlig interesse for å ta Osama levende, men ellers ser jeg ingen grunn til å tvile på at han faktisk ble drept under den operasjonen.

 

For eksempel, hvordan skal de ha klart å dekke over alt hvis det bare var tull? De overlot rundt 20 personer til pakistansk politi, en eller flere twitret om operasjonen, et helikopter (eller rester av et) ble stående igjen pga. noe uforutsett som skjedde osv.

[Lidskjalv]

Kan heller ikke se bort fra at redaksjonen blir ening om at ingenting i denne saken kan få eller har avgjørdende betydning for, si, Norge som samfunn, nasjon, vår økonomi, vår politikk eller vår kultur. Så det blir vel som med Lady Di. Kjør på! I det liket er kaldt, er nyheten like dau som mannen.

[Groene]

Det mest generelle og sentrale er jeg sikker på er sant men det er sikkert noe som de ikke har fortalt.

Endret 4. mai 2011 av Groene

[Lidskjalv]

Flere er kritiske til den offisielle versjonen. Behind the scene analysis fra RT.

 

http://www.youtube.com/watch?v=hi2Mphoaaos&feature=related

 

[Lidskjalv]

Andre spørsmål er jo helt på styr. Man kan kun velge at alt media er sant (noe det ikke er, de har jo null kildekritikk), eller at alt er løgn, noe jeg tolker som at det kan være en konspirasjon, som jeg ikke tror det er.

 

 

Rettet. Lagt til et åpenbart aktuelt alternativ.

 

 

[Reeve]

Jepp, så det og oppdaterte mine svar.

[Winston Wolf]

For eksempel tviler jeg på at det var særlig interesse for å ta Osama levende

Hvorfor ikke?

[Reg2000]

For eksempel tviler jeg på at det var særlig interesse for å ta Osama levende

Hvorfor ikke?

 

De ville antagelig bare bli ferdig med saken istedenfor å ha et sirkus uten like rundt en eventuell rettssak.

[Reeve]

For eksempel tviler jeg på at det var særlig interesse for å ta Osama levende

Hvorfor ikke?

Av samme grunner som Reg2000 nevner. I tillegg vil jeg tro at soldatene som deltok i operasjonen var relativt lett på avtrekkeren. Det skal mest sannsynlig ikke særlig mye motstand til før de velger å skyte fremfor å risikere seg selv eller oppdraget.

 

Jeg tror at hvis han hadde blitt fanget, så hadde det vært en vanskelig prosess å få dømt Osama på en tilfredsstillende måte for det amerikanske folk. Uansett hvordan det hadde utviklet seg, hadde det vært stor sannsynlighet for at det kunne påvirke Obama på en politisk negativ måte.