Strafferammer for overgrep mot barn.

[Admiral1]

Hvilke straffe rammer finnes rundt begrepet "overgrep mot barn"?

 

Dette er et begrep som jeg har hentet ut fra debatten om DLD, forkjemperne sier at det er et viktig verktøy mot overgrep mot barn via/over internett.

 

Info fra DLD kan så vidt jeg vet bare hentes ut hvis politiet misstenker at det foregår/har fåregått en krimminell handling som har strafferamme over 4 år.

[Nostalgisk]

Det varierer etter som hvor grovt overgrepet regnes å være, og om overgrepet innebærer samleie eller ikke. Hvis det er tale om et grovt overgrep av barn som innebar samleie kan maksimumstraffen på 21 år komme til anvendelse.

Endret 4. april 2011 av SLIguy

[Admiral1]

takk for svar, hva er straffe rammen for spredning av barneporno?

[Nostalgisk]

Bøter eller fengsel inntil 3 år, jf. Strl. § 204a.

[Admiral1]

Man vi altså ikke kunne anvende DLD for å hindre spredning av barneporno?

[Stoddart]

Nei - men det kommer nok til å bli brukt. Regler (og lover) er til for å brytes. Spesiellt av de som "skal" følge den.

[Backslash]

Det er gjort unntak for høy strafferamme i.f.t bl.a. straffeloven §§ 204a og 390 a samt alt som har å gjøre med narkotika. Det vil i praksis si at politi får innsyn i lagret trafikkdata fullstendig uavhengig av strafferammen for det du faktisk kan mistenkes for. Om noen føler seg sjikanert av dette innlegget, så kan man mistenkes etter strl. § 390 a. Om noen ser deg røyke en rullings i nærheten av en kjent narkis, så kan du mistenkes for narkotikabruk. Det kreves som sagt kun skjellig grunn til MISTANKE. Hva 'skjellig" betyr er det ingen som vet,ihvertfall ikke jurister eller dommere i tingretten. Noen mener det betyr over 50% styrke av mistanke, men ingen vet hvordan man prosentregner dette. Ingen får meg til å tro at norske dommere sitter og finkalkulerer mistanke. Vi snakker om ren synsing, som regel basert på nada og nix.

En siktelse er uansett bare foreløpig. Blir du mistenkt for trusler som har en strafferamme på 3 år, så har politiet i utgangspunktet ikke lovlig tilgang til trafikkdata. Det som da gjøres er at du heller -formelt- mistenkes for brudd på strl. § 390a . Vips så har politiet tilgang til trafikkdata mv.

At lagret trafikkdata kun skal hentes ut i.f.m alvorlig kriminalitet er altså bare sludder.

[Backslash]

Man vi altså ikke kunne anvende DLD for å hindre spredning av barneporno?

Jo, les mitt innlegg over.

 

DLD kommer i hovedsak å brukes til å forfølge mindre alvorlig kriminalitet og bagateller, motstridende hva AP-Helga og Høyre-Erna forsøker å få folk til å tro.

[Admiral1]

Har du kilder på dette? spesielt narkotika delen.

[Backslash]

Har du kilder på dette? spesielt narkotika delen.

 

Ja. http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/prop/2010-2011/prop-49-l-20102011/19.html?id=627969 og www.lovdata.no

 

Forslag

til lov om endringer i ekomloven og straffeprosessloven mv. (gjennomføring av EUs datalagringsdirektiv i norsk rett)

I

I lov 22. mai 1981 nr. 25 om rettergangsmåten i straffesaker gjøres følgende endringer:

§ 100 a første ledd første punktum skal lyde:

Når retten behandler en sak etter §§ 200 a, 202 c, 202 e, 208 a, 210 a, 210 d, 210 f, 216 a, 216 b, 216 m, 242 a, 264 sjette ledd, 267 første ledd tredje punktum eller § 292 a, skal den straks oppnevne offentlig advokat for den mistenkte.

 

Ny § 118 a skal lyde:

§ 118 a. Retten kan bare ta imot forklaring fra et vitne som har taushetsplikt i medhold av ekomloven § 2-9 første og annet ledd om opplysninger som nevnt i §§ 210 b og 210 c såfremt vilkårene for utlevering av de aktuelle opplysningene er oppfylt.

 

§ 210 b skal lyde:

Retten kan ved kjennelse pålegge utlevering for et bestemt tidsrom av trafikkdata, og lokaliseringsdata som ikke omfattes av § 210 c, og som tilbyder har plikt til å lagre etter lov 4. juli 2003 nr. 83 om elektronisk kommunikasjon § 2-7 a. Pålegg kan gis når det foreligger skjellig grunn til mistanke om en eller flere straffbare handlinger

 

■a) som etter loven kan medføre straff av fengsel i 4 år eller mer, eller

 

■b) som etter loven kan medføre straff av fengsel i 3 år eller mer og det er grunn til å tro at handlingen er utøvet som ledd i virksomheten til en organisert kriminell gruppe, jf. straffeloven § 60 a, eller

 

■c) som rammes av straffeloven §§ 90, 91, 91 a, 94 jf. 90, 104 a annet ledd, 145 annet ledd, 145 a, 145 b, 162, 162 b, 162 c, 190 a, 201 a, 203, 204 a, 270 første ledd nr. 2, 317, jf. § 162, eller § 390 a, eller av utlendingsloven § 108 fjerde ledd.

Forhøyelse av maksimumsstraffen ved gjentakelse eller sammenstøt av forbrytelser kommer ikke i betraktning.

 

Utlevering etter paragrafen her kan bare pålegges dersom det må antas at opplysningene vil være av vesentlig betydning for etterforskningen.

 

§ 210 første ledd annet punktum, annet og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

 

§ 210 c skal lyde:

Retten kan ved kjennelse pålegge utlevering for et begrenset tidsrom av opplysninger om hvilke telefoner eller annet kommunikasjonsutstyr som innenfor et nærmere bestemt geografisk område har vært satt i forbindelse med bestemte telefoner eller kommunikasjonsutstyr og som tilbyder har plikt til å lagre etter lov 4. juli 2003 nr. 83 om elektronisk kommunikasjon § 2-7 a. Pålegg kan gis når det foreligger skjellig grunn til mistanke om en eller flere straffbare handlinger

 

■a) som etter loven kan medføre straff av fengsel i 5 år eller mer, eller

 

■b) som etter loven kan medføre straff av fengsel i 3 år eller mer og det er grunn til å tro at handlingen er utøvet som ledd i virksomheten til en organisert kriminell gruppe, jf. straffeloven § 60 a, eller

 

■c) som rammes av straffeloven §§ 90, 91, 91 a, 94 jf. 90, 104 a annet ledd, § 162, 162 b, 162 c, eller § 317, jf. § 162, eller av utlendingsloven § 108 fjerde ledd.

§ 210 b annet til fjerde ledd gjelder tilsvarende.

 

Ny § 210 d skal lyde:

Retten kan ved kjennelse beslutte at underretning om utleveringspålegg etter § 210 b og § 210 c til den mistenkte eller andre som rammes av utleveringspålegget, kan utsettes dersom det er strengt nødvendig for etterforskningen i saken at underretning ikke gis.

 

§ 208 a gjelder tilsvarende.

Endret 8. april 2011 av Backslash

[Admiral1]

Jeg har ingen forkunskaper om paragrafene, kan du utheve(igjen) de som er relatert til narkotika?

[Backslash]

162 og 162 b så langt jeg vet...

 

§ 162 omhandler så godt som all befatning med narkotika, derav også erverv og/eller oppbevaring av marihuana.

 

§ 162 b omhandler dopingmidler

Endret 8. april 2011 av Backslash