Laber ytelse med splitter ny SSD (OCZ Vertex 2)

[hernil]

Nå sitter det en SSD i maskinen. Nesten litt "skuffet" over hastigheten. Får ikke testet veldig godt siden jeg ikke har noen annen SSD å lese fra når jeg skal gjøre operasjoner, men da jeg kopierte en fil fra disken til en annen mappe så ligger jeg på 20MB/s ca. Virker ikke det veldig lite?

 

edit: Litt mer info. Er snakk om en OCZ Vertex 2 80GB med nyinstallasjon av Ubuntu 10.10.

Endret 10. februar 2011 av hernil

[martin808]

^

Du må lage en virtuell disk med deler av minnet ditt ;D

Endret 10. februar 2011 av martin808

[Sokkalf™]

Nå sitter det en SSD i maskinen. Nesten litt "skuffet" over hastigheten. Får ikke testet veldig godt siden jeg ikke har noen annen SSD å lese fra når jeg skal gjøre operasjoner, men da jeg kopierte en fil fra disken til en annen mappe så ligger jeg på 20MB/s ca. Virker ikke det veldig lite?

 

Hvilken SSD er det snakk om?

[johome]

Finnes det ikke gode testprogrammer til SSD'er i Linux ?

 

I windows finnes det gode programmer som avslører om data'en din er riktig satt opp (her er det mange som får seg en overraskelse)

Er ikke den det, vil SSD'en yte langt under hva den er god for...

 

Det er liksom ikke nok med å finne frem til sekvensiell ytelse.

[hernil]

Nå sitter det en SSD i maskinen. Nesten litt "skuffet" over hastigheten. Får ikke testet veldig godt siden jeg ikke har noen annen SSD å lese fra når jeg skal gjøre operasjoner, men da jeg kopierte en fil fra disken til en annen mappe så ligger jeg på 20MB/s ca. Virker ikke det veldig lite?

 

Hvilken SSD er det snakk om?

OCZ Vertex 2. Pakket opp i dag

[Sokkalf™]

Den skal definitivt være god for mer enn 20MB/sec. Du kan jo f.eks prøve

dd if=/dev/zero of=testfil

for å sjekke skrivehastigheten uten å være begrenset av lesehastighet.

 

Du kan også sjekke lesehastigheten med

dd if=enstorfil(f.eks en film) of=/dev/null

 

Merk at det ikke bare er sekvensiell hastighet som gjelder, "random read" og "random write" er vel så viktig.

 

Edit: Trykk CTRL+C etter at dd-kommandoen har kjørt i noen sekunder, så får du en oppsummering der du bl.a kan lese av lese/skrivehastigheten.

Endret 10. februar 2011 av Sokkalf™

[hernil]

hernil@laptop:~$ dd if=/home/hernil/Documents/iso/meego-netbook-ia32-1.1.img of=/dev/null

1685504+0 records in

1685504+0 records out

862978048 bytes (863 MB) copied, 13.6781 s, 63.1 MB/s

hernil@laptop:~$ dd if=/dev/zero of=testfil

^C495684+0 records in

495684+0 records out

253790208 bytes (254 MB) copied, 33.261 s, 7.6 MB/s

Skjønner ikke dette

Endret 10. februar 2011 av hernil

[Sokkalf™]

Her er det noe riv ruskende galt, ja. Kan hende den er "misaligned". Fant denne etter en google.

[hernil]

Her er det noe riv ruskende galt, ja. Kan hende den er "misaligned". Fant denne etter en google.

På den andre siden fikk jeg dette resultatet når jeg testet ytelsen med Disk Utility:

[Sokkalf™]

Den måler sannsynligvis ikke hastigheten du får på partisjonen din (som er den som må være riktig "aligned"), men på hele disken.

 

Tilsvarende

dd if=/dev/sda of=/dev/null

Du kan jo kjøre den, og se hva du får (må kjøres som root).

[hernil]

Disken ser sånn her ut:

Ved å sjekke hele disken ser det sånn ut:

hernil@laptop:~$ sudo dd if=/dev/sda of=/dev/null

[sudo] password for hernil:

^C22406970+0 records in

22406970+0 records out

11472368640 bytes (11 GB) copied, 75.7626 s, 151 MB/s

[Sokkalf™]

Hva sier

parted /dev/sda print

 

Vil som sagt tippe at du har et problem med alignment, dvs at partisjonen ligger "midt mellom" to fysiske "blokker" på SSDen, og at du for hver eneste les/skriv egentlig får to operasjoner mot SSDen. Har dessverre ikke annet enn litt fjern teoretisk kunnskap om emnet, og kan egentlig ikke gjøre annet enn å henvise til tidligere nevnte link. Kanskje noen andre kloke hoder kan gi bedre hjelp.

 

Edit: parted-kommandoen over kan gi info om nøyaktig hvor partisjoner starter/slutter, som er veldig hendig til å finne ut om den er aligned riktig eller ei.

Endret 10. februar 2011 av Sokkalf™

[hernil]

hernil@laptop:~$ sudo parted /dev/sda print

Model: ATA OCZ-VERTEX2 (scsi)

Disk /dev/sda: 80.0GB

Sector size (logical/physical): 512B/512B

Partition Table: msdos

 

Number Start End Size Type File system Flags

1 1049kB 10.0GB 9999MB primary ext4 boot

2 10.0GB 80.0GB 70.0GB extended

5 10.0GB 12.0GB 1999MB logical linux-swap(v1)

6 12.0GB 80.0GB 68.0GB logical ext4

Har ikke veldig peiling på SSD, ei heller annen diskbehandling så trenger hjelp til litt steg for steg veiledning. Hva er det jeg må gjøre for å få fikset dette?

 

(takk for hjelp forresten!)

[Sokkalf™]

parted /dev/sda unit B print

Gir litt mer nøyaktig info, da den viser eksakt posisjon i bytes.

[hernil]

hernil@laptop:~$ sudo parted /dev/sda unit B print
Model: ATA OCZ-VERTEX2 (scsi)
Disk /dev/sda: 80026361856B
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos

Number  Start         End           Size          Type      File system     Flags
1      1048576B      10000269311B  9999220736B   primary   ext4            boot
2      10001316864B  80026271743B  70024954880B  extended
5      10001317888B  11999903743B  1998585856B   logical   linux-swap(v1)
6      12000952320B  80026271743B  68025319424B  logical   ext4

Endret 10. februar 2011 av hernil

[johome]

Jeg mener at Vertex II er optimalisert for 4K blokker (du har tydeligvis 512 B)

 

Hva slags modus står BIOS i ?

[hernil]

Hva slags modus da, hva er alternativene?

[Sokkalf™]

AHCI eller IDE, vil jeg tippe er det som menes.

 

Det skal imidlertid ikke ha noen innvirkning på eventuelle alignment-problemer.

[hernil]

Kan du bekrefte at det er problemet?

[johome]

3 valg:

AHCI , RAID eller IDE

 

Hva slags HK har du ?