Partibarometer for Februar og Mars 2011

[LucarioX]

Partibarometer for februar og mars 2011

Dette partibarometeret er representativ for februar og mars 2011 og stenges i slutten av mars. Opprettes ny ved månedskifte. Nå som det er mulig med flere avstemninger i en tråd er flere spørsmål lagt til. Har du ønsker om nye spørsmål til fremtidige barometere, eller lyst til å varsle om noe som kunne vært gjort bedre, kan dette foreslås over PM til undertegnede.

 

Hva og hvorfor?

Man kan si hva man stemmer og hvorfor. Man kan også diskutere fordelingen i testen og spekulere i hvorfor tendensene er som de er (til en viss grense). Ønsker man diskusjon utover dette opprett en ny tråd, eventuelt kan vi flytte/skille ut diskusjoner som naturlig oppstår om nødvendig. Forutsetter et visst krav til saklighet. Trolling vil som altid ikke bli godt mottatt.

 

Tidligere partibarometre

• Januar 2006
• April 2006
• Mai 2006
• Juni 2006
• Juli 2006
• Partibarometer for eptember 2006
• Oktober 2006
• November 2006
• Desember 2006
• Januar 2007
• Februar 2007
• Mars 2007
• April 2007
• Mai 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• August 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• Januar 2008
• Juli og august 2008
• Oktober og november 2008
• Desember og januar 2008/2009
• Februar og mars 2009
• April og mai 2009
• Juni og juli 2009
• August og september 2009
• Oktober og november 2009
• Desember og januar 2009/10
• Februar og mars 2010
• Oktober og november 2010
• Desember og Januar 2010/2011

Stor takk til R083r7 og Dotten for å ha driftet en rekke tidligere partibarometere.

 

 

Endret 1. februar 2011 av LucarioX

[iChristian]

Dere har virkelig utvidet partibarometerne på de to årene jeg har vært fraværende fra diskusjon.no.

[Sameboe]

Håper jeg på valgseier for Høyre igjen her inne

[Yavel]

Dere har virkelig utvidet partibarometerne på de to årene jeg har vært fraværende fra diskusjon.no.

 

Bare synd, så få er innom

[Hanske]

Jeg sympatiserer med Venstre, og er medlem av UV.

 

Jeg er enig i stort sett alt de sier om statlig styring, men som alikevel tilrettelegger for private aktører i bla omsorg- og utdanningssektorene.

 

Det jeg er uenig i er motstanden mot FrP, jeg kunne sett for meg Venstre, FrP og Høyre i samme regjering, og motstanden mot EU som mange i partiet bedriver.

[iChristian]

Kan jeg få be om AP, V og H i regjering? Moderat, bedriftsvennlig med sosial profil kalles det

[ape i båt]

uenig i motstanden mot EU som mange i partiet bedriver.

 

Du er for EU?

 

 

Kan jeg få be om AP, V og H i regjering?

 

Hvis Ap og H kan regjere sammen, forteller det mye om norsk politikk. Partiene er kliss like.

 

 

Hykleri fra venstresiden

 

Da SV gikk med i regjering etter valget i 2007 var det mange som sa at dette ikke ville gå, SV kunne ikke fungere som et regjeringsparti. Og vi som sa dette fikk rett. Ja, regjeringen er fortsatt samlet (selv om den har satt verdensrekord i utskiftninger av mannskap underveis), men grunnen til at den fortsatt sitter er at SV ganske raskt satte ny rekord i kamelspising.

 

En regjering bestående av det meget pragmatiske og løsningsorienterte Ap og det virkelighetsfjerne, akterutseilte og idealistiske SV kan ikke fungere. Og det som har skjedd er at Ap har fått gjennomslag i alle saker hvor det har vært uenighet mellom Ap og SV. Og derved, SV har tapt alle saker hvor de har vært uenige med Ap.

 

(Enkelte kan jo si at SV ved å være med i regjering har hatt en viss viktig innflydelse bak kulissene, og de har et poeng, men dette er noe som ikke syns; og SV har nå bunnrekord på meningsmålingene. Og den innflydelse SV i så fall har hatt er skadelig på sikt.)

 

Hvordan Ap opptrer for ikke å skade SV mer enn absolutt nødvendig ser vi nå i saken om oljeboring utenfor Lofoten/Vesterålen. Ap forstår at oljeutvinning i nord er en nødvendig og på alle vis en god sak: den skaffer velgere, den skaffer energi, den skaffer arbeidsplasser, den styrker distriktene, osv. Men SV er selvsagt imot alt dette.

 

Dvs. det som er SVs standpunkt nå er at de skal være imot en konsekvensutredning av oljeleting/boring, noe som i dagens klima er nødvendig før man setter i gang med det produktive arbeidet.

 

Så det Ap har funnet på er at man skal gjøre dette arbeidet, men under et annet navn. Vi siterer fra VGs leder 31/1: ”Regjeringspartiene ser ut til å kunne omgå uenigheten om oljevirksomheten utenfor Lofoten og Vesterålen ved å foreta et stykke politisk lureri. Man gjennomfører det meste av det arbeidet som blir gjort i en konsekvensutredning, men man kaller det noe annet. … Dette skuespillet ansees nødvendig fordi SV overhode ikke vil vite av en konsekvensutredning.”

 

Hvorfor er SV imot en konsekvensutredning? VGs lederskribent svarer: ”SV er imot oljevirksomhet i nord uansett, og anser følgelig konsekvensutredning som en vederstyggelighet”. Tittelen på VGs leder er i fullt samsvar med dette ”Politisk triks”.

 

Men SV og Ap er ikke alene om å fare med triks i denne saken. Vi siterer fra Aftenpostens forside i dag, 1/2: ”LO støtter SV-forslaget om å innhente mer informasjon om havområdene utenfor Lofoten og Vesterålen [noe som altså er de innledende fasene av en konsekvensutredning under et annet navn], og sier dermed nei til konsekvensutredning av oljeleting nå. Men for LO-ledelsen er det bare snakk om en utsettelse for å berge det rødgrønne samarbeidet”.

 

Det idealistiske SV går altså med på dette lureriet. Og det gjør også Ap. Og LO.

 

Ja, det er mulig dette – politiske triks, lureri, hykleri og dobbelspill fra politikere på høyeste nivå – er veien til makt, men det er også veien til øket politikerforakt, og til en redusert respekt for lov og rett.

 

Så venstresiden oppnår akkurat det man kunne forvente.

Endret 2. februar 2011 av ape i båt

[Hanske]

Ja, jeg er for EU.

[KarlRoger]

Jeg forblir partiløs, men for første gang ser jeg på Høyre som et mer askeptabelt valg enn AP. AP har vist seg mer og mer høyrevridd og langt mer positiv til autoritarisme enn jeg har hatt inntrykk av dem før. Jeg har uansett vanskelig for å ha respekt for noen av partiene som oppholder seg på tinget for tiden.

Endret 2. februar 2011 av KarlRoger

[Hanske]

Jeg forblir partiløs, men for første gang ser jeg på Høyre som et mer askeptabelt valg enn AP. AP har vist seg mer og mer høyrevridd og langt mer positiv til autoritarisme enn jeg har hatt inntrykk av dem før. Jeg har uansett vanskelig for å ha respekt for noen av partiene som oppholder seg på tinget for tiden.

 

Man finner dessverre ikke noe parti som oppfyller alle kravene sine.

 

Jeg er mest enig i det Venstre sier, men noen ganger tar jeg meg selv i å støtte FrP i enkelte saker. De er blant annet for lånefinansiert motorveisutbygging, som gjør at hele veien bygges på en gang, og betales ned i løpet av ti-femten år. Dette gjøres bla i Tyskland, og det er et av de tryggeste landene i Europa, finansielt sett.

 

Venstre er egentlig ikke for noen massiv motorveisutbygging i det hele tatt. De vil heller ha midtdelere og tog. Tog støtter jeg og, forsåvidt.

[Yavel]

Hvorfor de ikke lager flere OPS veier, er meg et under!

[Zaftig]

Når jeg ser gjennom de forrige partibarometene ser det ut som Diskusjon.no blir blåere og blåere.

[ape i båt]

Ja, jeg er for EU.

 

Har du noen argumenter for EU?

 

Når jeg ser gjennom de forrige partibarometene ser det ut som Diskusjon.no blir blåere og blåere.

 

Endrer seg fort når de konservative har fått sittet en periode.

[Hanske]

Ja, jeg er for EU.

 

Har du noen argumenter for EU?

 

Selvfølgelig. Vi er medlem av EØS. Det vil si at vi har tilgang til EUs indre marked, og de har tilgang til vårt. Vi er også forpliktet til å følge mange av EUs lover. Men uten medlemskap kan vi ikke være med på å påvirke disse lovene.

[ape i båt]

Vi er medlem av EØS.

 

Jeg velger å være mot EØS i stedet for å være for EU.

Endret 2. februar 2011 av ape i båt

[Hanske]

Vi er medlem av EØS.

 

Jeg velger å være mot EØS i stedet for å være for EU.

 

Vi har inngått en forpliktelse. Det er ikke noe du bare kan gå vekk fra.

 

 

Det beste for Norge nå, er å gå inn i EU.

 

Hva har du imot EU?

Endret 2. februar 2011 av Hanske

[ape i båt]

Hva har jeg mot EU? Spør heller hva jeg IKKE har mot EU.

 

Jeg er for frihet. EU jobber dessverre mot frihet.

[Hanske]

Kom med saklige argumenter.

[ape i båt]

EU er byråkrati og makt. Jeg er mot at det skal sitte noen nede i Brüssel og bestemme over meg og regulere livet mitt.

Endret 2. februar 2011 av ape i båt

[iChristian]

Kommunen er byråkrati og makt...