Hva har iOS som ikke Android har?

[borchgrevink]

Please, ingen flaming etc.

 

Ønsker bare en seriøs oppsumering på hva iOS har som ikke finnes i Android. Har selv Android og elkser alle mulighetene som finnes. Diskuterer ofte med iOS-brukere, men sjeldent jeg får noen "gode" argumenter.

 

Jeg er opptatt av muligheter, derfor: Hva kan iOS som ikke Android kan (jailbreaking/rooting gjelder ikke)

[Khaffner]

Tenker du ut av esken, eller er App Store og Market medberegnet?

[borchgrevink]

Nja. Gjerne begge deler. Føler vel at det med AS/AM jevner seg veldig ut for tiden.

[Gavekort]

iOS har et raskere og mer pålitelig system, samt bedre utvalg av applikasjoner. Ellers har det bare mindre, det er nettopp derfor noen foretrekker Android.

[borchgrevink]

Kommer ikke hastighet også veldig an på hardware da? Finnes high end Androidmobiler som flyter rimelig kjapt.

 

Edit: Typo

Endret 2. januar 2011 av borchgrevink

[turbojon123]

Kommer ikke hastighet også veldig an på hardware da? Finnes high end Androidmobiler som flyter rimelig kjapt.

 

Edit: Typo

Joda, samt at optimalisering kan gi svært god ytelse.

[Gavekort]

Kommer ikke hastighet også veldig an på hardware da? Finnes high end Androidmobiler som flyter rimelig kjapt.

 

Edit: Typo

 

Ikke nødvendigvis. Å rendre en klokke og noen knapper krever mindre enn en hel funksjonell hjemmeskjerm.

 

Jeg har aldri sagt at Android-mobiler ikke flyter greit, jeg bare sier at iOS er et mye lettere system enn Android igjen. Jeg opplever ingen lag på min HD2 med Froyo, men har tro på at ting hadde fått enda bedre respons om jeg kjørte iOS på samme mobilen.

[_dundun_]

Om du ønsker deg en punktliste så tror jeg den blir kort, da stort sett alt som er mulig i iOs og så går an i Android.

 

Det Apple er ekstremt gode på er brukeropplevelsen som helhet, og der har Android fortsatt en del igjen før systemet hevder seg. Nerder har en tendens til å se på specs, og da er Android et bedre OS. Resten av verden ser på opplevelsen og gir beng i spesifikasjonene, og da er iOs fortsatt overlegent.

 

Apple har forstått at nerdene utgjør en veldig liten del av kundegrunnlaget, og fokuserer derfor ikke på det nerdene bryr seg om.

[Gavekort]

Problemet er at du har din egen logikk og egne verdier i et operativsystem. Vi ser ikke på spesifikasjoner, vi prioriterer bare funksjonaliteten fremfor brukeropplevelse.

 

Det kan sammenlignes som å ha et minimalistisk kjøkken ovenfor et funksjonelt kjøkken. Men nå skal ikke jeg begynne å dra kjøkkenet inn i diskusjonen.

 

Jeg har null problemer med å bla meg frem i telefonen min, ei heller å bruke den. Om jeg ville kjøpt meg en iPhone så hadde jeg gjort det, betalte like mye for min telefon som det en ny iPhone 4G koster, og valget mitt er bevisst.

Endret 2. januar 2011 av Gavekort

[Seeke]

Apple har forstått at nerdene utgjør en veldig liten del av kundegrunnlaget, og fokuserer derfor ikke på det nerdene bryr seg om.

 

Dette er et veldig snevert syn på saken. 300 000 android telefoner selges hver dag. Er alle disse nerder?!

 

Det Apple er ekstremt gode på er brukeropplevelsen som helhet, og der har Android fortsatt en del igjen før systemet hevder seg. Nerder har en tendens til å se på specs, og da er Android et bedre OS. Resten av verden ser på opplevelsen og gir beng i spesifikasjonene, og da er iOs fortsatt overlegent.

 

Som sagt blir 300 000 android telefoner registrert pr dag. Android blir registrert på en rekke forskjellige telefoner. Det er klart at brukeropplevelsen vil bli forskjellig på de forskjellige telfonene.

Et og samme OS oppleves ikke på samme måte på en Low end telefon som på en High end.

 

For meg ser det ut som "resten av verden" velger en telefon som passer for deres bruk. (uavhengig av OS og produsent)

 

Det er ekstremt vanskelig å dekke kundenes ønsker/behov med ett os på en telefon. Men jeg ønsker Apple lykke til! Det er takket være Apple at vi har kommet så langt på smarttelefons markedet!

 

(*Redigert for å fjerne potensiell misforståelse)

Endret 2. januar 2011 av Seeke

[Icetears]

Pupper

[weebl]

Android er mye mer åpent, og det er basert på åpen kildekode, dette gjør at andre enn bare store firma kan lage sine versjoner av systemet slik at man kan få oppdateringer fra en tredjepart lenge etter at produsenten sluttet å lage oppdateringer for telefonen.

samtidig er android mindre strengt enn iOS.

 

men iOS er også mye mere spesifikt skrevet for akkurat den hardwaren det kjører på noe som gjør det utrolig effektivt og mye mer tiltalende og spesielt for de brukerne som ikke liker å leke med innstillinger

[_dundun_]

Den store forskjellen ligger nok i at Apple bygger et system der alle funksjoner er "ferdige" når de lanseres, og at features derfor kommer senere. Google legger til alt av funksjoner med en gang, før de bruker tid på å finpusse etterhvert. Begge metodikkene er helt fine, men resultatet er, som jeg sier over, at man i praksis henvender seg til forskjellige brukere.

 

Imidlertid har Android nå blitt såpass finpusset at det kan brukes av "folk flest", på samme måte som iOs er såpass feature complete at også nerder helt fint kan bruke det (iallfall de av oss som ikke liker å tweake).

[tdipower]

sitattulleforum

Endret 2. januar 2011 av tdipower

[Gavekort]

Men trenger ikke å være "nerd" for å like en funksjons-rik telefon, samme som man ikke trenger å være homofil eller trendy for å like designet til iPhone.

 

Hvilken telefon man vil ha spørs hva man vil ha som en telefon.

[tdipower]

iOS har et raskere og mer pålitelig system, samt bedre utvalg av applikasjoner. Ellers har det bare mindre, det er nettopp derfor noen foretrekker Android.

 

Har du noe teknisk/vitenskapelig grunnlag for dine påstander eller er det synsing?

Og hva har eller bare mindre?

[Gavekort]

Det har et teknisk grunnlag basert på funksjonalitet og definert av logikk.

 

Man kan starte ved å se på helheten til operativsystemet. Android har en svært avansert hjemmeskjerm med funksjoner og effekter, iOS har knapper. Android er et mye tyngre system og iOS er mye mer lettvektet, derav mer batteribesparende.

 

iOS er bygget opp av applikasjoner, og har dermed minimal funksjon i seg selv. Minimal funksjon betyr også mindre krav på ressurser, derav "iOS er et raskere og mer pålitelig system".

Endret 2. januar 2011 av Gavekort

[tdipower]

Vel... om du ser på grunnlaget til begge os så bygger de begge på en unixplatform. Så det tekniske i seg selv burde tilsi at hastighet og stabilitet burde vært tilnærmet likt.

 

Iphone4 og samsung galaxy har jo så og si samme hardware og burde heller ikke utgjøre en vesentlig forskjell på ytelse og stabilitet.

 

Om du ønsker det kan android se ut likt med iOS med kun ikoner på en homescreen uten widgets. I så måte vil heller ikke dette forandre på hastighet og stabilitet. Derav er heller ikke Android OSet et tyngre OS en iOS, og har i så måte ingenting med batteribruk å gjøre.

 

Det som har noe å si med batterilevetid er batteristørrelse, strømforbruk fra CPU og skjerm og hvordan tjenester stoppes når telefonen settes i standby. Denne er også av erfaring veldig lik på nevnte produkter.

 

Widgeter kan så klart utgjøre noe på hastigheten på telefonen, men det er minimalt. Det er også kun widgeter som er aktive som startes, og de fleste gir bare en oppdatering på gitte intervaller. f.eks. kalender og været. Men dette utgjør ikke en merkbar forskjell i ytelse og strømforbruk.

 

Den funksjonen i Android systemet som faktisk kan ta "drepen" på oset er aktiv bakgrunn. Dette trekker strøm både pga. oppdateringer på skjerm og CPU forbruk.

 

Ellers oppleves en HTC desire med uoffisiell 2.3 software som langt raskere en iPhone4, og en iPhone 3GS med iOS4 er jo fryktelig treig om du ikke passer på å lukke alle programmer som kjører i bakgrunnen.

 

Min konklusjon er iallefall at din påstand om at iOS er raskere og mer pålitelig system ikke holder vann. Jeg vil påstå at OSene er tilnærmet like raske og stabile på samme hardware. Jeg foretrekker android pga. bedre integrasjon med sosiale medier og kontaktbehandling/koblinger. Om jeg hadde brukt telefonen til spill hadde jeg nok ønsket å brukt iPhone4 da utvalget av applikasjoner er større.

 

For å svare trådstarter på ting som den ene har som den andre ikke har så er det støtte for videopodcast og systematisering av denne. Det er eneste funksjon jeg savner på min android. Jeg kan manuelt kopiere inn en videopodcast på androiden, og det finnes 1 program som kan brukes til nedlasting, men det starter alltid fra starten av videoen mens apple starter der du sluttet. Du har heller ingen enkel sync av dette mot PC/MAC.

[kaffebryggare]

(...)men iOS er også mye mere spesifikt skrevet for akkurat den hardwaren det kjører på(...)

Dette. Android kjøres jo på ekstremt mange forskjellige enheter.

Endret 2. januar 2011 av Benny

[UrgeLoL]

Apple har forstått at nerdene utgjør en veldig liten del av kundegrunnlaget, og fokuserer derfor ikke på det nerdene bryr seg om.

 

Dette er et veldig snevert syn på saken. 300 000 android telefoner selges hver dag. Er alle disse nerder?!

 

Det Apple er ekstremt gode på er brukeropplevelsen som helhet, og der har Android fortsatt en del igjen før systemet hevder seg. Nerder har en tendens til å se på specs, og da er Android et bedre OS. Resten av verden ser på opplevelsen og gir beng i spesifikasjonene, og da er iOs fortsatt overlegent.

 

Som sagt blir 300 000 android telfoner registrert pr dag. Android blir registrert på en rekke forskjellige telefoner. Det er klart at brukeropplevelsen vil bli forskjellig på de forskjellige telfonene.

Et og samme OS oppleves ikke på samme måte på en Low end telefon som på en High end. For meg ser det ut som "resten av verden" velger en telefon som passer for deres bruk.

 

Det er ekstremt vanskelig å dekke kundenes ønsker/behov med ett os på en telefon. Men jeg ønsker Apple lykke til! Det er takket være Apple at vi har kommet så langt på smarttelefons markedet!

Og om du tror at noe mer enn 10% av disse telefonene blir solgt fordi de kjører android så skremmer du meg.