Eksamen på BI i faget «Bedriften»

[Daddlemannen]

Hei,

Skal, som veldig mange andre, ha eksamen i faget «Bedriften» den 30.11.2010. Dette er en tre timers skriftlig eksamen, i form av en refleksjonsoppgave.

 

Det jeg lurer på er hvordan man skriver på en slik oppgave. Er formen rigid? Må jeg lage underoverskrifter etc? Skal det være innrykk for hvert avsnitt, eller kan jeg bruke mellomrom?

 

Det jeg er ute etter er erfaringer fra folk som har hatt denne eksamenen tidligere, eller liknende eksamener. Vil gjerne ha noen gode råd i forbindelse med å skrive en slik refleksjonsoppgave, og håper noen vil si litt om dette.

[Haffern]

Hei,

Skal, som veldig mange andre, ha eksamen i faget «Bedriften» den 30.11.2010. Dette er en tre timers skriftlig eksamen, i form av en refleksjonsoppgave.

 

Det jeg lurer på er hvordan man skriver på en slik oppgave. Er formen rigid? Må jeg lage underoverskrifter etc? Skal det være innrykk for hvert avsnitt, eller kan jeg bruke mellomrom?

 

Det jeg er ute etter er erfaringer fra folk som har hatt denne eksamenen tidligere, eller liknende eksamener. Vil gjerne ha noen gode råd i forbindelse med å skrive en slik refleksjonsoppgave, og håper noen vil si litt om dette.

 

Det viktigste er vel en introduksjon og drøftelse, og ikke minst ha en rød tråd gjennom hele oppgaven! Det skal være interessant og spennende for sensor å lese.

 

Hvilke oppgaver tror dere det kommer i år? Etikkretninger? Schumpeter? CSR? Siden vi allerede har skrevet en oppgave om dette!

[Daddlemannen]

Hei,

Skal, som veldig mange andre, ha eksamen i faget «Bedriften» den 30.11.2010. Dette er en tre timers skriftlig eksamen, i form av en refleksjonsoppgave.

 

Det jeg lurer på er hvordan man skriver på en slik oppgave. Er formen rigid? Må jeg lage underoverskrifter etc? Skal det være innrykk for hvert avsnitt, eller kan jeg bruke mellomrom?

 

Det jeg er ute etter er erfaringer fra folk som har hatt denne eksamenen tidligere, eller liknende eksamener. Vil gjerne ha noen gode råd i forbindelse med å skrive en slik refleksjonsoppgave, og håper noen vil si litt om dette.

 

Det viktigste er vel en introduksjon og drøftelse, og ikke minst ha en rød tråd gjennom hele oppgaven! Det skal være interessant og spennende for sensor å lese.

 

Hvilke oppgaver tror dere det kommer i år? Etikkretninger? Schumpeter? CSR? Siden vi allerede har skrevet en oppgave om dette!

 

Jeg holder en knapp på kombinasjon av aksjeselskapet som 1) juridisk person 2) begrenset ansvar og 3) skillet mellom eierskap og ledelser samt. CSR. Om dette blir oppgaven har man óg mulighet for å bringe inn en del etiske perspektiver. Har hørt at dette med limited liability og fokuset på dette er nytt av året, så skulle overraske meg om det ikke kommer.

 

Så man skal begynne med en innledning, deretter en drøfting med likevekt mellom argumenter fra forskjellige perspektiver for så å konkludere?

Endret 27. november 2010 av Daddlemannen

[Haffern]

Ja, vil tru det er sånn man legger frem oppgaven. Man har ikke all verden med tid på seg, så jeg vil tru det blir vanskelig å få en helhetlig tekst.

 

Alle de emnene går vel under bedriften og aksjeselskapet? Sterk tro på Schumpeter og da trekke inn hvordan bedrifter skapes og utvikles!?

Endret 27. november 2010 av Haffern

[Daddlemannen]

Ja, vil tru det er sånn man legger frem oppgaven. Man har ikke all verden med tid på seg, så jeg vil tru det blir vanskelig å få en helhetlig tekst.

 

Alle de emnene går vel under bedriften og aksjeselskapet? Sterk tro på Schumpeter og da trekke inn hvordan bedrifter skapes og utvikles!?

 

Nei, jeg må si 3 timer er ytterst lite for å få frem noe vettdugt. Har vanligvis brukt 20-30 minutter til å sette opp en gjennomtenkt plan forut for skriftlig eksamen tidligere, men det går ikke her, hehe.

 

Tja, aksjeselskapet, CSR og etikk er vel tre egne studieenheter, i alle fall fremstår de som det i studieheftet nettstudentene bruker (er ikke nettstudent selv, men kjøpte heftet likevel). Dette er jo ren spekulasjon, så forsøker å ha gjevnt over greit med ting å si i forhold til de forskjellige temaene. Dette med etikk og CSR er jo veldig i "vinden" også, særlig etter både finanskrise og BP (som har blitt renvasket). Meningen er vel at vi skal bli foregangsledere med dygdige prinsipper i bunn, haha.

 

Nei, jeg vet ikke, men tror oppgaven vil fokusere mer på evne til resonnering og refleksjon fremfor oppgulp av historiske fakta i alle fall.

 

De personene jeg har fått inntrykket av at er viktigst er; Adam Smith, Alfred D. Chandler, Schumpeter og Ronald Coase. Dessuten tror jeg det er viktig å kjenne litt til aksjeselskapets fremvekst historisk og om loven av 1862 i UK som ga bedriftene begrenset ansvar.

 

Det hadde ikke gjort noe om du har rett da. Schumpeter virker til å være en interessant figur med en rimelig artig teori.

[Shusha]

har eksamen jeg og på tirsdag, klarer ikke å kjønne begge teoriene til schumpeter :S

har noen en ide om hva eksamens spørsmålene kommer til å gå ut på?

jeg tror ifjor hadde de om Adam S. sin usynlig hand og CSR

jeg føler vi har hatt mye fokus på CSR og Schumpeter iår, men kan vi få like eksamen som ifjor?

[Daddlemannen]

har eksamen jeg og på tirsdag, klarer ikke å kjønne begge teoriene til schumpeter :S

har noen en ide om hva eksamens spørsmålene kommer til å gå ut på?

jeg tror ifjor hadde de om Adam S. sin usynlig hand og CSR

jeg føler vi har hatt mye fokus på CSR og Schumpeter iår, men kan vi få like eksamen som ifjor?

Les den norske pensumartikkelen i kompendiet og eventuelt dette; Joseph Schumpeter (norsk wikipedia) og Joseph Schumpeter (engelsk wikipedia)

 

Tviler med 99,9% sikkerhet på at vi får den samme eksamensoppgaven som i fjor, men temaene kan nok være like. Det er jo begrenset hvor mange temaer det er å plukke av i pensum også

 

Selv har jeg hatt en foreleser som har virket til å ha sin egen agenda, og forelesningene har dessverre båret preg av mye utenfor pensum. Til tider har foreleser rakket ned på pensumstoffet i kompendiet, og det har ikke akkurat vært særlig motiverende. Har derfor ansett forelesningene som 80% bortkastet.

 

Har det vært noe spesielt dere har fokusert mye på? Har dere fått indikasjoner på at «dette må dere kunne»?

 

EDIT:

 

Når det gjelder «kreativ destruksjon» så menes det at nedgangstider gir rom for nye innovasjoner, og at disse ødelegger gamle bransjer og gir rom for nye. Som eksempel kan man snakke om maskiner. De tar over arbeidsplasser, men de er mer effektive, så velstanden i samfunnet går totalt sett opp. Dermed kan de som mistet fabrikkjobbene ta andre jobber, f.eks. i servicenæringen.

 

Schumpeter snakket også om inkrementelle innovasjoner. Dette er innovasjoner som litt etter litt blir bedre. Ta for eksempel mikroprosessoren, her har prosesseringskraften økt radikalt på kort tid, fordi vi har hatt inkrementelle innovasjoner (dvs forbedringer).

Endret 27. november 2010 av Daddlemannen

[Shusha]

har eksamen jeg og på tirsdag, klarer ikke å kjønne begge teoriene til schumpeter :S

har noen en ide om hva eksamens spørsmålene kommer til å gå ut på?

jeg tror ifjor hadde de om Adam S. sin usynlig hand og CSR

jeg føler vi har hatt mye fokus på CSR og Schumpeter iår, men kan vi få like eksamen som ifjor?

Les den norske pensumartikkelen i kompendiet og eventuelt dette; Joseph Schumpeter (norsk wikipedia) og Joseph Schumpeter (engelsk wikipedia)

 

Tviler med 99,9% sikkerhet på at vi får den samme eksamensoppgaven som i fjor, men temaene kan nok være like. Det er jo begrenset hvor mange temaer det er å plukke av i pensum også

 

Selv har jeg hatt en foreleser som har virket til å ha sin egen agenda, og forelesningene har dessverre båret preg av mye utenfor pensum. Til tider har foreleser rakket ned på pensumstoffet i kompendiet, og det har ikke akkurat vært særlig motiverende. Har derfor ansett forelesningene som 80% bortkastet.

 

Har det vært noe spesielt dere har fokusert mye på? Har dere fått indikasjoner på at «dette må dere kunne»?

 

EDIT:

 

Når det gjelder «kreativ destruksjon» så menes det at nedgangstider gir rom for nye innovasjoner, og at disse ødelegger gamle bransjer og gir rom for nye. Som eksempel kan man snakke om maskiner. De tar over arbeidsplasser, men de er mer effektive, så velstanden i samfunnet går totalt sett opp. Dermed kan de som mistet fabrikkjobbene ta andre jobber, f.eks. i servicenæringen.

 

Schumpeter snakket også om inkrementelle innovasjoner. Dette er innovasjoner som litt etter litt blir bedre. Ta for eksempel mikroprosessoren, her har prosesseringskraften økt radikalt på kort tid, fordi vi har hatt inkrementelle innovasjoner (dvs forbedringer).

 

 

takk for linken, har lest i kompendium om Schumpeter, kjønner bedre Schumpeter I enn Schmpeter II takk for linken har lest innom der og

er det mulig å knytte schompeter, Lederkapitalismen og andre ind.Rev. sammen?

 

går du BI?event Nydalen?

 

vi hadde oppgave innlevering tidligere "som arbeidskrav" for å kunne ta eksamen måtte ta 8 tester og en individuell oppgave innlevering som var om CSR. Da skulle vi ta utgangspunkt i BP "british petroleum" vet ikke om du går Nydalen?

 

føler at vi har hatt litt ekstra fokus på som sagt CSR, eksjeselskaper og utviklingen

er så spent og stressa har ikke gått ut i 2 dager leser konstant.

 

men på en anna side så er eksamenstiden 3 timer da begynner jeg å lure hvor mye som er forventet av oss? man rekker jo ikke å grave veldig dypt i temaet på så kort tid!!

[Daddlemannen]

takk for linken, har lest i kompendium om Schumpeter, kjønner bedre Schumpeter I enn Schmpeter II takk for linken har lest innom der og

er det mulig å knytte schompeter, Lederkapitalismen og andre ind.Rev. sammen?

 

går du BI?event Nydalen?

 

vi hadde oppgave innlevering tidligere "som arbeidskrav" for å kunne ta eksamen måtte ta 8 tester og en individuell oppgave innlevering som var om CSR. Da skulle vi ta utgangspunkt i BP "british petroleum" vet ikke om du går Nydalen?

 

føler at vi har hatt litt ekstra fokus på som sagt CSR, eksjeselskaper og utviklingen

er så spent og stressa har ikke gått ut i 2 dager leser konstant.

 

men på en anna side så er eksamenstiden 3 timer da begynner jeg å lure hvor mye som er forventet av oss? man rekker jo ikke å grave veldig dypt i temaet på så kort tid!!

 

Siden Schumpeter snakker om innovasjoner og økonomiske sykluser, så kan du se økonomisk utvikling og historie fra hans perspektiv, ja. Den første industrielle revolusjonen var jo blant annet et resultat av dampmaskinen. Det samme gjelder aksjeselskapet. Det er en organisatorisk innovasjon (en måte å organisere avtaler på).

 

Under den andre industrielle revolusjonen fikk vi fremveksten av profesjonelle ledere. Det du kaller lederkapitalismen. Da var det jo USA som ledet ann, og vi fikk big business. Under denne tiden fikk vi koglomoratene, bedrifter som drev i mange industrier. Disse hadde en ny form for organisering, nemlig M-formen. (Alfred DuPont Chandler skrev "the visible hand, the managerial revolution in American business" hvor han påpekte nettopp dette).

 

Viktige innovasjoner som har påvirket økonomien opp gjennom historien er også tog, telegraf og så videre. Som du ser er dette ting du kan knytte opp mot Schumpeter.

---

Jepp, jeg går på BI i Nydalen Har hatt de samme tingene som deg, men ikke hatt inntrykk av at forelesningene våre har handlet så mye om disse temaene, hehe.

 

Har du ikke vært ute på 2 dager? Haha, jeg har ikke vært ute på ei uke. Sitter og jobber på kryss og tvers her. Har jo denne hersens "Hval"-oppgaven også. Planen nå er bare å lese som en gris til eksamen i Bedriften.

 

Tror ikke vi skal stresse for mye. Det går som det går, og hvis man ikke er fornøyd går det alltids ann å konte den, dvs ta den om igjen

[Shusha]

haha ja men jobbet med Hval oppgaven 12 timers i strek med gruppa hele førrige uke, og begynte rett på bedriften etter det.

 

leser på kompendium om Ind.R. nå føler jeg har kontroll på det må bare finne det rød tråden å kunne knytte alt sammen, sammenhengende :S og trekke inn teori her og der.

 

begynner snart å få blackout med bedriften håper ikke vi får om Schumpeter

 

håper ikke at jeg blir nødt til å ta det om igjen :S det er mest Økonomi og finans som skremmer meg mest

 

lykke til og la Hval ligge til 30. og begynn igjen da, for da har du rundt 5 dager å gjøre ferdig Hvalen eller blir det bare rot å jobbe med flere fag samtidig

 

bare spør viss det er noe du lurer på man lærer jo selv av å forklare det til andre også

[Daddlemannen]

haha ja men jobbet med Hval oppgaven 12 timers i strek med gruppa hele førrige uke, og begynte rett på bedriften etter det.

 

leser på kompendium om Ind.R. nå føler jeg har kontroll på det må bare finne det rød tråden å kunne knytte alt sammen, sammenhengende :S og trekke inn teori her og der.

 

begynner snart å få blackout med bedriften håper ikke vi får om Schumpeter

 

håper ikke at jeg blir nødt til å ta det om igjen :S det er mest Økonomi og finans som skremmer meg mest

 

lykke til og la Hval ligge til 30. og begynn igjen da, for da har du rundt 5 dager å gjøre ferdig Hvalen eller blir det bare rot å jobbe med flere fag samtidig

 

bare spør viss det er noe du lurer på man lærer jo selv av å forklare det til andre også

Ja, jeg sliter med å sette ting inn i en tidsramme. Kan mye ser det ut til, men alt er hulter til bulter. Historie har aldri vært min sterke side eller interesse. Tror jeg skal satse på å dele opp ting i hendelser, filosofi, personer og politikk og sette det inn på en tidslinje. Da ser man hvordan politikk tar farge av filosofi og hva som skjer i samfunnet og med bedriften.

 

Skal la Hval ligge, hehehe. Den oppgaven har vært enormt brysom. Har matematikk den 2. så satser på å ferdigstille Hval den 3-4, og så må jeg pugge og jobbe som en gris med økonomistyring frem til den 17. desember.

 

Du må ha lykke til med eksamenene dine du også. Kommer til å poppe innom tråden igjen her, men nå må jeg sove litt. Har vært våken i 24 timer...

[Shusha]

Flinke du e =)

ikke bekymr deg, dette skal gå bra =)

 

vi popper innon tråden igjen vettu, Sov godt =)

[fantenberg]

hei dudes..

 

jeg skal også ha eksamen på tirsdag i BEDRITTEN ! Jeg har dessverre ikke kjøpt kompendiet, men får man nok ut av å lese boken, og se over forelesningsmateriell osv?

[Shusha]

kompendiet er ganske greit for å få kjønt dybden i temaet. feks. Egeninteresse problem og om Schumpeter

men les gjennom forelesningsnotatene og prøv heller å surfe på nettet viss du føle at du ikke har kjønt helheten i det =) der finner du masse bra

[fantenberg]

hva med boken? er det verdt å lese hele?

[Haffern]

hva med boken? er det verdt å lese hele?

 

Hvis du tenker på kompendiet er det absolut verdt å lese, hvis ikke du har den har du vel stuideveilederen? Den er veldig enkel og grei å forstå, selvom den ikke går like mye i dybden som kompendiet! Kun "the company" hadde jeg ikke satset på.

[fantenberg]

Haha, er bare "the company" jeg har dessverre.. Sounds like im screwed! Men har lest igjennom alle forelesningene etc.. så jeg kan litt om mye, men ikke mye om litt.. og det kan bli kjipt. jaja.. noen som har noen tips?

[Haffern]

Hva synes dere er det viktigste å få med seg rundt Ronald Coase og Alfred D. Chandler?

[aiselain]

Vår foreleser sa han trodde vi kom til å få om Shumpeter for dette er blitt mer og mer sentralt den siste tiden. Han tvilte sterkt på at vi kom til å få CSR siden det var det de fikk i fjor. Greit nok at vi har fokusert mye på det. Men i fjor hadde de ikke fokusert på det i det heletatt. Og da fikk de jo det. Shumpeter er ikke så vanskelig egentlig

[Daddlemannen]

Hva synes dere er det viktigste å få med seg rundt Ronald Coase og Alfred D. Chandler?

 

Les om Coases theorem og det han sier om transaksjonskostnader. Sett det i forbindelse med utviklingen i de tre industrielle revolusjonene, og særlig den tredje. Effektiv kommunikasjon gjør markedet billigere, dermed blir det mer spesialisering (småbedrifter) og mindre vertikal integrasjon (store bedrifter som går fremover og bakover i verdikjede for å kontrollere hele distribusjonen).

 

Alfred. Multidivisjonalisering, særlig i forbindelse med den 2. industrielle revolusjon og fremveksten av storbedriften (som både integrerte vertikalt såvel som horisontalt). I kompendiet finner du første kapittel av boken hans om dette, og der er det også gitt endel punkter for hva som er eget ved hans teori omkring hierarki.