Folkeavstemning ang. legalisering av cannabis.

[raristam]

Norge er jo et demokrati, og siden debatten om legalisering raser i media fra tid til annen, synes jeg det er på høy tid å la folket avgi sin stemme i saken.

 

Synes du det burde avholdes folkeavstemning på om cannabis skal legaliseres/avkriminaliseres?

 

Endret 12. september 2010 av raristam

[Vizla]

Nei, det synes jeg ikke. Man burde heller få satt ned et panel som gikk gjennom forskning gjort og konkludere ut fra det. Da er hvertfall svaret gitt, Ja.

 

Forøvrig dårlig avstemning, finnes fler svar.

Endret 12. september 2010 av Vizla

[Tå.]

Mtp på hvor lite kunnskap det er på dette området blant folk flest, så ser jeg ikke poenget.

 

cannabis = narkotika = du ender opp som heroinmissbruker...

 

Demokrati er en uting...

[pululf]

Må si meg enig i at demokrati er en uting. Samfunn bør bli styrt av en leder som ikke ønsker lederstillingen. Anyways, stemte nei her. Folk flest har desverre ikke nok kunnskap innenfor dette emnet.

[Olethros]

Nei, det synes jeg ikke. Man burde heller få satt ned et panel som gikk gjennom forskning gjort og konkludere ut fra det.

Ja, det funker jo som bare eff, det:

 

http://www.guardian.co.uk/politics/2009/oct/30/drugs-adviser-david-nutt-sacked

http://www.regjeringen.no/en/archive/Bondeviks-2nd-Government/ministry-of-justice-and-the-police/249077/246598/forsiktighet_med_bruk_av_straff.html?id=246999

http://www.dagbladet.no/2009/11/25/nyheter/innenriks/narkotikapolitikk/stortinget/9192543/

 

Omtrent hver eneste gang en kommisjon e.l. blir satt til å vurdere narkotikapolitikk på

vitenskapelig, faktabasert grunnlag blir konklusjonen at dagens forbuds- og kriminaliseringslinje på de fleste felt fungerer rakt mot sin hensikt. Men mot forsteinet byråkrati og de fleste politikeres overveldende kontroversfobi nytter det fint lite med slike lite valgkampvennlige virkemidler som "statistikk" og "fakta" og til og med "resultater fra andre europeiske land hvor dekriminalisering faktisk har blitt gjennomført."

 

Nei, her er det idealisme og Ola Dunk-appellerende floksler som gjelder, og nåde den forståsegpåer som våger å sette seg til doms over partidyr nr. 1 til nr. 169 og hevde at han/hun har bedre kunnskap om sitt fagfelt enn dem. De som har ormet seg opp gjennom partiapparatene med akkurat riktig kombinasjon av rævslikking og ryggedolking til endelig å plante deigskinkene sine i et velfortjent stortingssete. Man skal passe seg jævlig godt for å komme med andre konklusjoner enn det politikerene allerede har bestemt seg for at de vil høre, som prof. Nutt fant ut på den harde måten i fjor.

[Camlon]

Jeg er usikker om legalisering er den riktige veien, siden jeg vet om mange som har blitt veldig slove av de greiene. Men jeg synes absolutt at folkeavstemning er en god ide. Folkeavstemning er bra nar folk bryr seg, og det er et enkelt vedtak som ikke henger sammen med mye annet. F.eks. man bor ikke ha folkeavstemning om man skal bruke mer penger pa helse, eller om en lov angaende reguleringer pa agurker skal bli akseptert. Derimot, om Norge skal innfore dodstraff kunne man ha hatt en folkeavstemning om, hvis det hadde storre popularitet.

[GeirGrusom]

Det er langt flere (uendelig ganger flere?) dødsfall tilknyttet alkohol. Eneste grunnen til at det er noe kriminelt forbundet med cannabis er fordi det er ulovlig.

Jeg kan ikke skjønne at noe som er nær sagt ufarlig skal være ulovlig for voksne mennesker å bruke. Selv røyker jeg ikke slikt, men jeg er totalt imot forbud som ikke har noe rasjonelt grunnlag.

[After Dark]

Selvsagt burde det holdes folkevalg og selvsagt burde det legaliseres! Det er latterlig å ha så svake stoffer ulovelige når man samtidig tillater alkohol og vanelige tobakksvarer. At disse stoffene er svake og ikke gjør større skade enn alkohol (gjerne mindre ettersom man blir rolig av det mens mange blir svært oppfarne og brutale av alkohol) er en sak og i tillegg vil man redusere/fjerne inntektene til folk som selger det ulovelig og heller overføre dem til staten som kan bruke dem på noe fornuftig.

[Thorbjørn_lien]

Hvofor legalisere:

 

- Mer ressurser til politi

- Mindre kapital til kriminelle bander

- Kvalitetskontroll, alderskontroll, brukskontroll

- Mer ressurs til fengselsvesen

- Ingen tilknytting til miljøer med tyngre stoffer

- penger til statskassen

- Cannabis er et "innført" rusmiddel i samfunnet

 

Hvorfor ikke legalisere:

 

- Du KAN få lyst på tyngre stoffer

- Avhengighet

- psykiske problemer

- Kreft

- Innføre et nytt rusmiddel i samfunnet

 

Punktene burde hatt en kommentar hver, men jeg mener på at kun punktet "psykiske problemer" er spesielt omdiskutert, fordi man vet ikke om det har blitt blandet forskjellige rusmiddler, eller om personer som har fått psykiske problemer har vært tidligere rusmisbrukere, eller ville fått psykiske problemer uansett.

 

Dette er vel hovedtyngden i debatten om legalisering, og nå trenger vi bare samle sammen de små grå og diskutere saklig og on-topic.

Endret 13. september 2010 av Germy

[raristam]

Hvofor legalisere:

 

- Mer ressurser til politi

- Mindre kapital til kriminelle bander

- Kvalitetskontroll, alderskontroll, brukskontroll

- Mer ressurs til fengselsvesen

- Ingen tilknytting til miljøer med tyngre stoffer

- penger til statskassen

- Cannabis er et "innført" rusmiddel i samfunnet

 

Hvorfor ikke legalisere:

 

- Du KAN få lyst på tyngre stoffer

- Avhengighet

- psykiske problemer

- Kreft

- Innføre et nytt rusmiddel i samfunnet

 

Punktene burde hatt en kommentar hver, men jeg mener på at kun punktet "psykiske problemer" er spesielt omdiskutert, fordi man vet ikke om det har blitt blandet forskjellige rusmiddler, eller om personer som har fått psykiske problemer har vært tidligere rusmisbrukere, eller ville fått psykiske problemer uansett.

 

Dette er vel hovedtyngden i debatten om legalisering, og nå trenger vi bare samle sammen de små grå og diskutere saklig og on-topic.

 

Å legalisere vil ikke være å innføre et nyttrusmiddel i samfunnet, heller ta kontroll over et som allerede finnes fra før av, brukskontroll og det der... Ellers: kunne ikke laget en bedre pro/con selv!

[raristam]

Nei, det synes jeg ikke. Man burde heller få satt ned et panel som gikk gjennom forskning gjort og konkludere ut fra det. Da er hvertfall svaret gitt, Ja.

 

Forøvrig dårlig avstemning, finnes fler svar.

 

 

Hele greia var ikke ment som en "syns du det burde legaliseres-poll", heller en "hva med å la flertallet bestemme, slik det er meningen at vi skal ha det her på berget"-poll...

[L4r5]

En folkeavstemning på det nåværende tidspunkt ville være bortkastet. Rett og slett pga. den manglende kunnskapen hos folk flest. Vi har en lang vei å gå før dette er et reelt alternativ.

[raristam]

Manglende kunnskap hos folk flest??

 

Hva mer trenger folk flest og vite?

 

Hvorfor stoler Ola Nordmann på det staten sier?

 

Hvorfor blir det hver eneste helg (om ikke dag), begått voldshandlinger og annet drit av folk som er beruset på det lovlige rusmiddelet alkohol?

 

Hvorfor tillater vi at folk slår hverandre ned fordi den ene dunket skulderen borti en forbipasserende me et uhell?

 

Hvor ofte hører du om en høy person som gjør noe ulovli bortsett fra det å ha i sin besittelse/i sin kropp, et stoff som kommer fra en PLANTE?

 

LES OG VEKS, de som ikke føler di kan nok om temaet!

[Blåbær]

Ser ikke behovet for ett folkeavstemning, 80-90% av befolkningen vil si nei. (Ja jeg er en av de)

[Flimzes]

Manglende kunnskap hos folk flest??

 

Hva mer trenger folk flest og vite?

 

Hvorfor stoler Ola Nordmann på det staten sier?

 

Hvorfor blir det hver eneste helg (om ikke dag), begått voldshandlinger og annet drit av folk som er beruset på det lovlige rusmiddelet alkohol?

 

Hvorfor tillater vi at folk slår hverandre ned fordi den ene dunket skulderen borti en forbipasserende me et uhell?

 

Hvor ofte hører du om en høy person som gjør noe ulovli bortsett fra det å ha i sin besittelse/i sin kropp, et stoff som kommer fra en PLANTE?

 

LES OG VEKS, de som ikke føler di kan nok om temaet!

Veldig mange rusmidler kommer fra planter, og siden de alltid taes opp, så er det nok av heroinmisbrukere som gjør ulovlige ting.

 

I tilfelle du ikke har fått med deg det, så kommer også alkohol fra planter, og det er absolutt mange fulle folk som har brutt loven.

[raristam]

Ok, alkohol kan komma fra himmelen for min del! Does it do us any good???

[Thorbjørn_lien]

Nå røykes budsa fra weedplanten og du kan ikke sammenligne alkohol med det.

Alkohol som drikkes fra flaske er berørt i mange prosseser av mennesker. Samme gjelder for Kokain og heroin.

 

Du har en plante, den får toppskudd. Du klipper av og tørker. Du ruller en jonas og røyker.

 

En mer naturlig og vakker prosess finnes knapt i noe annet rusmiddel

[raristam]

Takk, Germy! Takk!

[Flimzes]

Nå røykes budsa fra weedplanten og du kan ikke sammenligne alkohol med det.

Alkohol som drikkes fra flaske er berørt i mange prosseser av mennesker. Samme gjelder for Kokain og heroin.

 

Du har en plante, den får toppskudd. Du klipper av og tørker. Du ruller en jonas og røyker.

 

En mer naturlig og vakker prosess finnes knapt i noe annet rusmiddel

Jajo, å sette fyr på ting og puste røyken er jo selvfølgelig helt logisk, og det burde vi strengt tatt gjøre med alle naturlige materialer........ eller kanskje ikke.

 

EDIT: Alkohol er da strengt tatt en langt mer naturlig og "vakker" prosess, da det danens av seg selv når andre stoffer gjærer, det skjer helt uten mennesklig innblanding, vi har bare gjort det mer effektivt. Det man gjør:

Du tager noen frukter, eller litt bær, legg i en bøtte, hell på en passelig mengde vann, vent.

 

Og voila, på magisk vis dannes alkohol. Smak etc kan vel variere, men nå gir vel sjeldent røyk den beste smaken heller.

Endret 13. september 2010 av Flimzes

[iNeo]

Nå er det bare idioter som sier man får kreft av Cannabis da man kan både spise det, drikke det og sist men ikke minst røyke det.