EOS 7D vs EOS 5D Mark II

[trotjo]

Meg og ei venninne starter opp et fotofirma, og da trenger jeg ett nytt kamera.

Valget står (foreløpig) mellom eos 7d og 5d mark II. Hovedsaklig blir bruken portretter og landskap, og da er jo mark II best. Ihvertfall ifølge testene jeg har lest her på akam. Men så er tanken at vi skal ta litt bilder på idrettsarrangementer også, og da spesielt under fotballkamper så kreves det mange bps og kjapp autofokus, hvor 7d er best.

 

Har mest lyst på mark II, men akkurat det med autofokusen og bps gjør meg litt i tvil.

 

Hva ville dere valgt?

 

Finnes det andre alternativer? Må nesten være canon da det blir unødvendig dyrt å kjøpe objektiver til 2 forskjellige merker.

[se#]

Det er ikke noe enkelt svar på dette. Til syvende og sist må dere jo prioritere. 7D kan fungere bra til landskap også, hvis dere ikke skal lage ekstremt store forstørrelser, og autofokusen på 5D Mk II er ikke så ille.

 

Hva slags kamera har du fra før? Du nevner Canon, sikker på at det du har ikke kan ta sportsbildene? Og hva med objektiv, har du objektiver som vil passe på 5D Mk II fra før?

 

Når det gjelder alternativ er det ikke så mye fra Canon, men det går rykter om at en 60D vil lanseres før Photokina (slutten av september). Det vil i såfall havne mellom 550D og 7D og kan kanskje spare dere for noen kroner i forhold til 7D med (presumptivt) samme bildekvalitet og sannsynligvis god nok autofokus og bildefrekvens til å funger ok til sport.

Endret 23. august 2010 av se#

[trotjo]

Jeg har Nikon D3 nå, så alt blir jo en nedtur. Men det må jeg returnere til nåværende arb.giver når jeg slutter der.

 

Så jeg har ingen canon objektiver, men venninna mi har canon.

 

Tenker også litt på fullformat eller ikke. Objektivene til fullformat koster jo gjerne litt mer. Skal ikke være lett.

[Trondster]

Tjah - hva har venninnen din av Canon? Hus, objektiver?

 

Høres på meg som om du kunne være i markedet for en D700, hvis du vil ha fullframe og spesielt god autofokus...

[trotjo]

Ho har eos 400d. men det er vel gjerne litt svakt. Objektiver er det lite av men dette: http://www.fotovideo.no/aspx/loginVnet.aspx?ReturnUrl=/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx%3fplid%3d10547&plid=10547 og dette: http://www.fotovideo.no/aspx/loginVnet.aspx?ReturnUrl=/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx%3fplid%3d11871&plid=11871 blir bestillt.

 

vet ikke om jeg vil ha fullframe pga pris på objetiver, men så er det vel gjerne best kvalitet da?

Endret 23. august 2010 av trotjo

[se#]

Hvis alt du/dere har i øyeblikket er en 400D + en kitlinse så vil jeg si at dere står så og si fritt til å velge merke, og skal dere bytte bør dere gjøre det nå. Jeg er Canon-bruker, men er du vant til D3 så er jeg litt enig med Trondster i at en D700 kan være et bra alternativ, men den kan jo ikke konkurrere med oppløsningen til 5D Mk II. Å ersatte en 400D med noe fra Nikon-verdenn koster ikke all verden. En brukt D90 vil være et hakk opp, og selv en brukt D80 bør være på minst samme nivå som 400D. Med det mener jeg ikke at dere bør bytte, men for meg virker det som dere står relativt fritt i øyeblikekt.

 

Edit: Rettet en skrivefeil

Endret 23. august 2010 av se#

[Trondster]

Når du har en del Nikon-erfaring, så ville jeg ikke basert merkevalg bare på et gammelt entry-level hus med kitzoom.

 

Fullframe gir et stopp mindre dybdeskarphet, et stopp mindre støy på ISO, andre effektive brennvidder, litt mer detaljer pr. pixel, dyrere hus og er mer krevende med hensyn på optikkvalg. Det koster en hel del for det lille ekstra.

 

Ville vurdert brukt og ville vurdert flere merker - i alle fall både Canon og Nikon.

[TorVidle]

Hvorfor mener du at 5DII er bedre enn 7D på landskap? (portrett stiller jeg og et spørsmål ved, men har for liten egenerfaring på det området til å konkludere noe konkret)

 

Ved likeverdige objektiver skal du jammen slite for å se forskjeller av praktisk betydning. 5DII er noe bedre på høyere ISO, men det er vel neppe særlig aktuelt på hverken landskap eller portrett?

 

I følge dine ønsker burde du kanskje hatt begge (som jeg har). Autofoksen til 5DII er elendig i forhold til den på 7D og et av de største ankepunktene folk (de som klager på noe angående dette kameraet) har mot 5DII. Hvis du kan vente på 5Dmk3 så vil nok dette punktet være bedre når det kommer.

 

Tor

[TGB]

Uten å skyte meg selv i foten her, for studio portrett er det revnene likegyldig hva man bruker av kamera; her faller alt ned på lys/blits.

 

Edit:

Når det gjelder oppløsning er det også sterkt overdrevet. Diff mellom 12 Mpixels og 24 Mpixels er 40%. Har mange ekstremt bra trykk i A3 fra 6 Mpixel kamera. Mitt nåværende 12 Mpixel (D3) har jeg fått trykket ut både A2 og A1 uten problem. Om man tenker over hvor stort A1 er, så faller dette argumentet bort. Kjenner noen som har trykket ut 3 * 2 meter fra D3x med 24 Mpixels; da begynner behovet for alle pixlene å gjelde.

Endret 24. august 2010 av TGB

[ÅdneD]

Uten å skyte meg selv i foten her, for studio portrett er det revnene likegyldig hva man bruker av kamera; her faller alt ned på lys/blits.

 

Edit:

Når det gjelder oppløsning er det også sterkt overdrevet. Diff mellom 12 Mpixels og 24 Mpixels er 40%. Har mange ekstremt bra trykk i A3 fra 6 Mpixel kamera. Mitt nåværende 12 Mpixel (D3) har jeg fått trykket ut både A2 og A1 uten problem. Om man tenker over hvor stort A1 er, så faller dette argumentet bort. Kjenner noen som har trykket ut 3 * 2 meter fra D3x med 24 Mpixels; da begynner behovet for alle pixlene å gjelde.

Relatert: http://fstoppers.com/iphone/

[TGB]

Takker for bekreftelse av mitt innlegg Skrev basert på egen erfaring, lettere å "tro" når man fåt bevis på denne måten.

[Leifsol]

Hvorfor mener du at 5DII er bedre enn 7D på landskap? (portrett stiller jeg og et spørsmål ved, men har for liten egenerfaring på det området til å konkludere noe konkret)

 

Ved likeverdige objektiver skal du jammen slite for å se forskjeller av praktisk betydning. 5DII er noe bedre på høyere ISO, men det er vel neppe særlig aktuelt på hverken landskap eller portrett?

 

I følge dine ønsker burde du kanskje hatt begge (som jeg har). Autofoksen til 5DII er elendig i forhold til den på 7D og et av de største ankepunktene folk (de som klager på noe angående dette kameraet) har mot 5DII. Hvis du kan vente på 5Dmk3 så vil nok dette punktet være bedre når det kommer.

 

Tor

I stedet for nesten i alle poster påstå at 5DII har elendig autofokus, burde du kanskje sette deg inn i de forskjellige kamera og lære deg å bruke de. Jeg har også både 7D og 5dII, og har ikke oppdaget at den er elendig.

Dessuten er 5DII adskillig bedre på landskap enn 7D når en skriver ut i +A2. Men om du kun studerer dine bilder på kameraskjermen forstår jeg du ikke makter å se forskjellen.

[TGB]

Hvorfor mener du at 5DII er bedre enn 7D på landskap? (portrett stiller jeg og et spørsmål ved, men har for liten egenerfaring på det området til å konkludere noe konkret)

 

Ved likeverdige objektiver skal du jammen slite for å se forskjeller av praktisk betydning. 5DII er noe bedre på høyere ISO, men det er vel neppe særlig aktuelt på hverken landskap eller portrett?

 

I følge dine ønsker burde du kanskje hatt begge (som jeg har). Autofoksen til 5DII er elendig i forhold til den på 7D og et av de største ankepunktene folk (de som klager på noe angående dette kameraet) har mot 5DII. Hvis du kan vente på 5Dmk3 så vil nok dette punktet være bedre når det kommer.

 

Tor

I stedet for nesten i alle poster påstå at 5DII har elendig autofokus, burde du kanskje sette deg inn i de forskjellige kamera og lære deg å bruke de. Jeg har også både 7D og 5dII, og har ikke oppdaget at den er elendig.

Dessuten er 5DII adskillig bedre på landskap enn 7D når en skriver ut i +A2. Men om du kun studerer dine bilder på kameraskjermen forstår jeg du ikke makter å se forskjellen.

Har prøvd både 7D og 5DII såvidt; at 5DmkII har fungerende AF er det ingen tvil om; men kanskje ikke optimal fokussystem for tracking og sport tør jeg påstå.

 

At du får bedre landskapsbilder på 5DmkII er jeg også helt overbevist om; henger sammen med at 7D er helt på grensen (om ikke over) oppløsningen til objektivene (pixelene er relativt mye større på 5DmkII vs 7D - som er en bra ting).

[Sportive.]

Landskap og studio var jeg ikke fornøyd med 7D, byttet til 5Dmk2 og er lykkelig med det.

[TorVidle]

Hvorfor mener du at 5DII er bedre enn 7D på landskap? (portrett stiller jeg og et spørsmål ved, men har for liten egenerfaring på det området til å konkludere noe konkret)

 

Ved likeverdige objektiver skal du jammen slite for å se forskjeller av praktisk betydning. 5DII er noe bedre på høyere ISO, men det er vel neppe særlig aktuelt på hverken landskap eller portrett?

 

I følge dine ønsker burde du kanskje hatt begge (som jeg har). Autofoksen til 5DII er elendig i forhold til den på 7D og et av de største ankepunktene folk (de som klager på noe angående dette kameraet) har mot 5DII. Hvis du kan vente på 5Dmk3 så vil nok dette punktet være bedre når det kommer.

 

Tor

I stedet for nesten i alle poster påstå at 5DII har elendig autofokus, burde du kanskje sette deg inn i de forskjellige kamera og lære deg å bruke de. Jeg har også både 7D og 5dII, og har ikke oppdaget at den er elendig.

Dessuten er 5DII adskillig bedre på landskap enn 7D når en skriver ut i +A2. Men om du kun studerer dine bilder på kameraskjermen forstår jeg du ikke makter å se forskjellen.

 

Sammenlignet med 7D er 5DII's autofokussystem steinalder, noe du burde vite hvis du og har 7D som du påstår. Jeg kaller katten min for en katt, og ikke en dog.

 

Resten av din kommentar er din vanlige prosedyre når du mangler saklige argumenter, mulig du har det ferdig lagret og bare kopierer over fra tidligere øvelser. Vennligst hold deg til saken heller.

 

Tor

[TorVidle]

Har prøvd både 7D og 5DII såvidt; at 5DmkII har fungerende AF er det ingen tvil om; men kanskje ikke optimal fokussystem for tracking og sport tør jeg påstå.

Nei, selv 50D var bedre der. Men mk3 vil nok ha et mer up to date autofokussystem som er kameraet og nåtiden verdig.

 

At du får bedre landskapsbilder på 5DmkII er jeg også helt overbevist om; henger sammen med at 7D er helt på grensen (om ikke over) oppløsningen til objektivene (pixelene er relativt mye større på 5DmkII vs 7D - som er en bra ting).

Detaljrikdomen 7D leverer står ikke tilbake til hva 5DII leverer er min erfaring. Heller tvert om, og man kan croppe begge jevnbyrdig. 5DII's sterkeste kort er noe mindre støy på høyere ISO, men høy ISO er som regel ikke noe tema på ordinær landskapsfoto. Samtidig krever RAWfilene fra 7D mer arbeide enn filene fra 5DII, de er "striere" å dra mest mulig utav - noe flere nok har merket. Man kan/bør f.eks skarpe de betydelig mer agressivt enn man kanskje var vant med fra andre kameraer.

 

Ellers er det selvsagt det samme for meg hva folk kjøper, men straks man nevner de angjeldende 2 kameraer sammen med ordet "sport" etc synes jeg det er greit å nevne den store forskjellen som er mellom de angående det temaet. Et best mulig fungerende autofokussystem er vel det viktigste på et kamera vil jeg tro at de fleste mener. Og 5DII er overmoden for oppgradering på særlig det området.

 

Tor

[trotjo]

Begynner å helle litt mer mot 7d. Mye pga pris på 5mkII og fullformat objektiver. Men samtidig er ikke sport hovedfokuset. Men jeg vil jo tro at jeg har vel så mye å hente på å bli enda bedre på redigering, som å kjøpe mkII kontra 7d. Vil ikke si at jeg er en ekspert på redigering enda. Noen som har noen gode tutorials (Photoshop) i bakhodet?

[TGB]

Begynner å helle litt mer mot 7d. Mye pga pris på 5mkII og fullformat objektiver. Men samtidig er ikke sport hovedfokuset. Men jeg vil jo tro at jeg har vel så mye å hente på å bli enda bedre på redigering, som å kjøpe mkII kontra 7d. Vil ikke si at jeg er en ekspert på redigering enda. Noen som har noen gode tutorials (Photoshop) i bakhodet?

Dette er ikke noe forsøk på å være frekk, men jeg må spørre uansett: fant du og din venninne plutselig bare en dag ut at dere skulle starte foretak ?

 

Virker som det mangler en del kompetanse og grunnkunnskap for å tjene penger på foto; muligens bare jeg som har strenge krav?

 

Edit:

Husk at om man fakturerer mennesker/bedrifter for en tjeneste/produkt, så forventes det resultat; ellers kan det bli veldig mye bråk

 

Edit2:

Hva dere enn gjør om dere bare prøver dere frem; styr unna bryllupp.

Endret 24. august 2010 av TGB

[cpy]

Uten å skyte meg selv i foten her, for studio portrett er det revnene likegyldig hva man bruker av kamera; her faller alt ned på lys/blits.

 

Edit:

Når det gjelder oppløsning er det også sterkt overdrevet. Diff mellom 12 Mpixels og 24 Mpixels er 40%. Har mange ekstremt bra trykk i A3 fra 6 Mpixel kamera. Mitt nåværende 12 Mpixel (D3) har jeg fått trykket ut både A2 og A1 uten problem. Om man tenker over hvor stort A1 er, så faller dette argumentet bort. Kjenner noen som har trykket ut 3 * 2 meter fra D3x med 24 Mpixels; da begynner behovet for alle pixlene å gjelde.

 

Ganske så enig hva du sier der....

[Leifsol]

Hvorfor mener du at 5DII er bedre enn 7D på landskap? (portrett stiller jeg og et spørsmål ved, men har for liten egenerfaring på det området til å konkludere noe konkret)

 

Ved likeverdige objektiver skal du jammen slite for å se forskjeller av praktisk betydning. 5DII er noe bedre på høyere ISO, men det er vel neppe særlig aktuelt på hverken landskap eller portrett?

 

I følge dine ønsker burde du kanskje hatt begge (som jeg har). Autofoksen til 5DII er elendig i forhold til den på 7D og et av de største ankepunktene folk (de som klager på noe angående dette kameraet) har mot 5DII. Hvis du kan vente på 5Dmk3 så vil nok dette punktet være bedre når det kommer.

 

Tor

I stedet for nesten i alle poster påstå at 5DII har elendig autofokus, burde du kanskje sette deg inn i de forskjellige kamera og lære deg å bruke de. Jeg har også både 7D og 5dII, og har ikke oppdaget at den er elendig.

Dessuten er 5DII adskillig bedre på landskap enn 7D når en skriver ut i +A2. Men om du kun studerer dine bilder på kameraskjermen forstår jeg du ikke makter å se forskjellen.

 

Sammenlignet med 7D er 5DII's autofokussystem steinalder, noe du burde vite hvis du og har 7D som du påstår. Jeg kaller katten min for en katt, og ikke en dog.

 

Resten av din kommentar er din vanlige prosedyre når du mangler saklige argumenter, mulig du har det ferdig lagret og bare kopierer over fra tidligere øvelser. Vennligst hold deg til saken heller.

 

Tor

Jeg holder meg faktisk til saken, men det gjør ikke du når du farer med samme usannhetene i 8 forskjellige poster (som jeg har funnet). En kan lure på om du egentlig ikke burde få noen til å vise deg hvordan ting fungerer. Alle vet at 7D har bedre autofokus enn 5DII, men den er ikke elendig som du påstår. Ja, jeg har 7D, men begynner faktisk seriøst å tvile på om du har 5DII siden du har en agenda som går på å sverte det, og det på et område jeg ser du ikke behersker.

Endret 25. august 2010 av Leifsol