Når anbefales VR ?

[ford4fun]

Har en diskusjon med bror, han har blitt fortalt at over på en linse over 55 så må man ha VR på linsen.

 

Hva mener dere?

[Mr_Sunde]

Må og må fru blom. Det er en fordel med stabilisator. Spesielt på teleobjektiver.

Fordelen med stabilisator er at du kan ha lengre lukkertider uten at du får uklare bilder på grunn av kamerarystelser.

 

En tommelfingerregel sier at lengste lukkertid skal være 1 sekund delt på brennvidde for at du skal få klare bilder.

Eks:

55mm = 1/55 sekund

200mm = 1/200 sekund

osv..

 

Har du stabilisering(VR, IS, OS, VC osv..) så kan du forlenge lukkertidene ganske mye og fortsatt få skarpe bilder.

 

Så lenge man har nok lys til å få korte nok lukkertider så går det greit uten stabilisering, men det er jo ikke alltid man har nok tilgang på lys.

Skal man fotografere ting som beveger seg har du uansett ikke noe særlig nytte av stabilisering(Noen objektiver har stabilisering med panoreringsmodus, men det er ikke mange).

Bruker man stativ så bør man jo huske å slå av stabiliseringen.

 

Jeg vil absolutt anbefale stabilisering på et teleobjektiv.

På en normalzoom(18-55mm) går det stort sett greit uten, men er greit å ha på denne også.

På en supervidvinkel(Ca. 10-20mm) så er det ikke aktuelt/nædvendig. Har ikke sett slike med stabilisering.

Endret 26. juni 2010 av Mr_Sunde

[heggstad]

Langt i fra rett. Har man en stødig hånd, klarer en fint og behandle lengre teleobjektiver, uten vr eller is. Selvfølgelig er vr et pluss i veldig mange situasjoner, men er likevel langt i fra nødvendig.

[tomsi42]

Det er som det er allerede er nevnt, man må ikke ha VR/IS, men det er kjekt å ha. Men hvis valget står mellom et godt objektiv uten, og et middelmådig med, så hadde jeg valgt det uten.

 

Har du teleobjektiv uten VR/IS, så kan du alltids bruke en monopod.

[ozone]

VR har ulemper også! Det er ikke et perfekt system, men jobber med sampling av tidligere bevegelse, og en korrigering som nødvendigvis må komme etterpå, med derav påfølgende artifakter. Så slå av VR med god samvittighet når du ikke MÅ ha det (med bedre bilder som resultat):

 

På lukkertider som ellers ville vært mer enn raske nok til å håndholde skarpt: Slå av VR!

 

På alle lukkertider raskere enn 1/500s: Slå av VR! (les Thom Hogans VR-artikkel)

 

Skal du ta bilde av mennesker i normal bevegelse, uansett lys: Slå av VR, og konsentrer deg heller om raske nok lukkertider! (VR hjelper til å få bakgrunnen skarp på lange lukkertider, men menneskene blir bare enda mer uskarpe når man tyner lukkertidene)

 

Ved tilsiktet bevegelse av kamera (panorering): Slå av VR! (Bare glem "panorering-VR" det blir bedre uten)

 

På stativ: Slå av VR! (Iallefall på lengre lukkertider enn håndholdbare)

 

Så kort sagt: Til landskap håndholdt i dårlig lys er VR en god ting

[Simon Aldra]

Stabilisering kan være nyttig allerede på en ultravidvinkel. Det er naturligvis mer nyttig på lengre brennvidder. Men også i normalområdet er det nyttig.