Crop-faktor og faktisk brennvidde

[mariu1519]

Hei. Jeg har en Tamron 17-50mm f/2.8, men jeg lurer på å erstatte den med en Canon 17-40mm f/4L USM og evt. en lyssterk 50mm for å erstatte Tamronens større blender. Begge har EF-fatning.

 

I prisguiden står det at Tamron-objektivet er i "ikke fullformat" mens Canon-objektivet er i fullformat. Kameraet mitt er et 450D, som har 1.6x crop ift. fullformat. Det jeg lurer på er om Tamron 17-50mm faktisk har denne brennvidden på min 450D, og om brennvidden på 450D vil bli større med 17-40mm pga. at den er i fullformat. Hvilken brennvidde vil da Canon 17-40mm evt. gi?

 

Mvh. Marius

[tomsi42]

Det er de samme millimetrene i begge tilfeller.Forskjellen er at 17-40mm har støre bildesirkel, slik at det også virker på et "fullformats" kamera som 5D MkII. Setter du en Tamron 17-50mm på en 5D MkII å vil du få sterk vignettering - dvs. mørke hjørner.

 

Det er altså mulig å sette et Tamron 17-50mm på en 5D MkII da den har en EF fatning og ikke en EF-S fatning.

[kaian]

17mm er 17mm, på samme kamera gir de samme utsnitt.

[potetskrell]

Man må ha en referanse. Hvis alt man vet om er crop, så vet man feks at 10mm er veldig vidt (og kanskje det videste man kan finne tak i) og kan basere valg av objektiv på det.

 

For at 1.6X skal gi noe mening bør man jo ha en formening om hva 17mm på fullformat "tilsvarer".

 

"17mm er 17mm" forteller veldig mange veldig lite (selv om han i dette tilfelle også spurte om hva 17-40 blir på crop )

Endret 19. mai 2010 av Ingardj

[mariu1519]

Ja, for å stille spørsmålet mitt ved å skrive et praktisk eksempel: Jeg skal ta bilde av et hus med Canon 17-40mm (fullformat) på et fullformatkamera, og velger meg et visst utsnitt i motivet som jeg skal ha med. La oss si at jeg skyter med 30mm. Hvor mange millimetre må jeg bruke for å få det tilsvarende utsnittet dersom jeg skulle brukt Canon 17-40mm på et ikke-fullformatkamera?

 

kaian skrev at 17mm er 17mm uansett om kameraet er fullformats eller ikke, men jeg mener og huske at jeg har hørt noe annet... Men hvis dere kan bekrefte at jeg får samme utsnitt på 450D og et fullformatkamera, så er det jo ikke noe problem, selv om jeg synes det høres litt rart ut

[# offline]

17-40mm på 30mm på et FF hus tilsvarer ca. 19mm på en 450D for å få samme utsnittet.

Endret 19. mai 2010 av iKenneth

[mariu1519]

Takk for svaret! Men hvordan vil utsnittet bli med 30mm på Tamron 17-50mm, på et ikke-fullformatskamera, kontra 30mm med Canon 17-40mm. Det var det jeg egentlig lurte på, hehe.

Endret 19. mai 2010 av Marius-ah

[# offline]

Det er det samme.

 

Edit:

 

Har nettop kjøpt FF kamera med kitobjektiv 28-75mm, du har 450D med 17-50mm.

 

Vi får ca. samme utsnitt når jeg har mitt objektiv på 28mm og du har ditt på 17mm.

 

For å få samme utsnitt på APS-C kameraer som det er på FF

lages det forskjellige objektiver med forskjellige brennvidder.

 

Typiske normal-zoomer til FF er 24-70, 28-75 etc.

Typiske normal-zoomer til APS-C er 17-50, 18-55 etc.

 

Vidvinkel-zoomer til FF er på 16-35, 17-40 etc.

Vidvinkel-zoomer til APS-C er på 10-20, 12-24 etc.

 

 

 

 

Her ser du forskjellen på FF sensor og din sensor.

 

50mm er alltid 50mm, men p.g.a mindre sensor blir det cropping/beskjæring.

Det blir som å "forstørre". Du kommer nærmere motivet, du for en større dybdeskarphet.

 

Håper jeg har skrevet dette riktig

 

 

Endret 19. mai 2010 av iKenneth

[mariu1519]

Da sier jeg tusen takk for utrolig raske svar! Dette var service, hehe.

[potetskrell]

Ja, mm betyr det samme på alle objektivene, selv om man faktisk ikke kan bruke objektivet på FF. Når de gjør objektivene "om til" crop så blir de mindre og lettere..

[Bruker-88036]

Ja, og det betyr null og niks for oss som bare bruke crop. Den der "sammenlignet med FF" er noe man kan hoppe rett over, hva en med FF hadde sett i søkeren er jo veldig lite nyttig når man står der med kameraet til øyet.

[world wide weird]

Prøv Tamrons focal lenght comparison tool.

 

Velg et objektiv (F.eks fullformatobjektivet 17-35).

Velg en brennvidde.

Klikk på "35 mm film" og "digital" for å se forskjellen.

 

Merk:

Brennvidden er den samme, men synsvinkelen endres.

17mm brennvidde på "35mm film" gir 103 grader synsvinkel.

17mm brennvidde på "digital" gir 77 grader synsvinkel.

Endret 19. mai 2010 av world wide weird

[arela]

Om du tar et bilde med hver av de objektivene på ditt kamera, vil resultatet bli akkurat det samme +/- litt unøyaktighet.

Dersom du så flytter disse to objektivene på en fullformatkamera, så vil bildene også bli omtrent like, med untak av at du kan få mer eller mindre mørke hjørner på det som er et DX objektiv.

 

30mm er 30mm og virker likt på samme type kamera (sensor) uansett om det er beregnet på fullformat, cropformat, micro 4/3 eller andre formater.

Brennvidde er en fysisk størrelse.

 

En filmbit som kanskje kan forklare deg litt mer om dette.

 

Edit - den Tamron linken over er fin

Endret 19. mai 2010 av arela

[Nautica]

Mange "kompliserte" svar i begynnelsen her

 

Brennvidden/millimeteren er noe som henger igjen fra den tiden man bare bruke film i kameraene,dette er noe man har tatt med seg videre i den digitale tidsalderen.Er egentelig veldig bra for da kan man regne ut den rette brennvidden uansett størrelsen på sensoren i kameraet,så absolutt alle objektiver er benevnt med korrekt brennvidde/millimeter og blir regnet til korrekt brennvidde i forhold til sensor/kamera man vil montere objektivet på.

[mariu1519]

Mye lærerikt stoff her. Takk skal dere ha

Godt å vite at "fullformatglass" ikke vil skape noe trøbbel på kameraet mitt, hehe.

[ventle]

Brennvidden/millimeteren er noe som henger igjen fra den tiden man bare bruke film i kameraene,dette er noe man har tatt med seg videre i den digitale tidsalderen.

 

Brennvidde er en optisk egenskap og har ingenting med hvorvidt det befinner seg film, sensor, ett øye eller en geleklump bak den optiske konstruksjonen brennvidden er oppgitt for.