Dommeravgjørelser mot Brann

[Step_up]

Lager denne tråden her, så har man noe å slå i bordet med hvis noen har "feil" med sitt syn på resultatet .

 

På tabellen står vi oppført med 4 poeng etter at vi på papiret har tapt 3-2 for Molde i fjerde serierunde. Men Moldes redusering til 1-2 skulle vært annullert for offside. Og uansett om vi skulle hatt straffe på 1-0 og noen spekulerer i at vi ikke ville scoret etterpå hvis vi hadde fått straffen, så ble vi snytt for en straffe til på 2-0. Med andre ord så hadde det vært stor sannsynlighet for at vi hadde scoret 3-0 og da ville kampen mest sannsynlig endt med 3 poeng til Brann. Bare det faktum at 1-2 målet aldri skulle vært godkjent, så hadde vi hatt 2-0 til pause. Det betyr at det bare ville vært 45 minutter til med fotball og Steinar kunne skjerpet opp spillerne i pausen og vekket de slik at de ville vært klare for andre omgang. Noe som igjen ville redusert sjansen for at vi ville gitt bort seieren.

 

Dermed ville Brann nå hatt 7 poeng på tabellen og ikke 4.

 

Kaktus er herved sendt til Espen Berntsen og linjedommer

Endret 23. mai 2010 av Step_up

[Step_up]

Selv om kampen kunne sett helt annerledes ut med straffe på 1-1 mot Start i dag, så gir jeg Berntsen skylden for at vi ikke har 7 poeng etter 5 kamper!

[PerB]

Er ikke dine spekulasjoner her bare vås? Uansett kommer du med mange hvis og hvis og hvis.

 

edit: Rettet skrivefeil.

Endret 11. april 2010 av PerB

[Step_up]

Er jo ganske stor sannsynlighet for at vi hadde vunnet med 3-0 på straffe. Det hadde vel og vært større sannsynlighet for 3 poeng hvis vi hadde gått til pause med 2-0?

[Latias]

Er dette en generell tråd for hele sesongen? Leser at enkelte mener at Start scorte på alle sine sjanser. Så hvis de hadde vært litt mindre effektive, ville Brann ha hatt tre poeng. Så egentlig har Brann 10 poeng på 5 kamper.

[Step_up]

Jepp, dette er en generell tråd for hele sesongen . De tre mot Molde hadde vært kjærkommen mtp dagens kamp og at vi møter RBK neste runde...

[Liddell]

Er dette en generell tråd for hele sesongen? Leser at enkelte mener at Start scorte på alle sine sjanser. Så hvis de hadde vært litt mindre effektive, ville Brann ha hatt tre poeng. Så egentlig har Brann 10 poeng på 5 kamper.

 

Vi hadde minst 3 store sjanser som vi ikke scorte på. Branns første mål var 1 meter offside, mens det andre var på et frispark som var helt feil dømt.

[Latias]

Leser at enkelte mener at Start scorte på alle sine sjanser.

 

Vi hadde minst 3 store sjanser som vi ikke scorte på. Branns første mål var 1 meter offside, mens det andre var på et frispark som var helt feil dømt.

Så ikke kampen, så vet ikke. Som sagt, det er hva folk har skrevet etter kampen.

Endret 11. april 2010 av Latias

[Lucky Luciano]

Er dette en generell tråd for hele sesongen? Leser at enkelte mener at Start scorte på alle sine sjanser. Så hvis de hadde vært litt mindre effektive, ville Brann ha hatt tre poeng. Så egentlig har Brann 10 poeng på 5 kamper.

 

Vi hadde minst 3 store sjanser som vi ikke scorte på. Branns første mål var 1 meter offside, mens det andre var på et frispark som var helt feil dømt.

[Liddell]

Er dette en generell tråd for hele sesongen? Leser at enkelte mener at Start scorte på alle sine sjanser. Så hvis de hadde vært litt mindre effektive, ville Brann ha hatt tre poeng. Så egentlig har Brann 10 poeng på 5 kamper.

 

Vi hadde minst 3 store sjanser som vi ikke scorte på. Branns første mål var 1 meter offside, mens det andre var på et frispark som var helt feil dømt.

 

Hva i svarte er det for slags måte å diskutere på?

 

Bergensere altså, eneste de kan er å pipe...

[Dotten]

Nå er det slik at en spiss kan bomme på åpent mål og en dommer kan gjøre feil. Dette er del av spillet, dette blir på nivå som å si "ja vi har 4 poeng, men Cato Hansen bommet alene med keeper så vi burde hatt 2 poeng til". Tar man hensyn til at vi i Molde-kampen blant annet skulle hatt spiller utvist og var heldige på andre avgjørelser, så blir dette litt for dumt, eller hva?

 

Dommere gjør feil, akkurat som spillerne. I tillegg er de fleste spillere opptatt av å gjøre det vanskeligere for dommerne med løgn, skuespill og dobbeltmoral (de kan skjelle ut en dommer for å dømme feil, men hva med å henge ut egen spiller som bommer på eget mål?). Dette er en del av gamet, sannheten er at vi ikke har gjort oss fortjent til mer enn 4 poeng.

 

Gleder meg til den dag dommerne likebehandles med spillerne. Tviler på at den dagen kommer, som jo er synd.

[Step_up]

hvem skulle vært utvist mener du? Ut i fra angrepsspillet så synes jeg vi hadde gjort oss fortjent til 7. Offsiden på Moldes redusering var så soleklar at vi burde mest sannsynlig gått til pause med 2-0. Jeg synes denne tråden er veldig kurant, så vi er tydeligvis forskjellige. Hvis noen f.eks mener at Brann var dårlige i en spesiell kamp og klager over tabellplasseringen, da har vi noe å slå i bordet med

Endret 12. april 2010 av Step_up

[Dotten]

Det var vel i Molde-kampen godeste Gylfi smelte til en Molde-spiller bevisst. Men det er beyond the point, å si at man burde hatt mer poeng grunnet dommerfeil er like logisk (eller lite logisk) som å si at man burde hatt mer poeng grunnet tabbe av en spiller.

 

Men av en eller annen grunn skal vi henge oss opp i dommerne. Strengt talt, det er lettere for Eirik Bakke å stoppe en joggende Hoseth fra å skyte (og score) fra 20 meter enn det er for en dommer å få med seg alle hendelsene i en kamp. Men det er dommeren vi skylder på, fremfor Bakke?

 

Fotball er et spill med mennesker, mennesker kan gjøre feil og de kan gjøre fantastiske prestasjoner. Det gjelder alle 25 på banen og vi bør stille like krav (og kritikk) til alle.

 

Vi hadde hatt mer poeng om spillerne våre hadde gjort en bedre jobb. Men det har de ikke klart. Å peke på dommeren vil ikke gi noen poeng i kampene som kommer og er ikke der frustrasjonen bør rettes.

 

For til syvende og sist, man skal prestere ufattelig dårlig som dommer for å prestere dårligere enn Brann-spillerne de siste kampene.

[Lucky Luciano]

Er dette en generell tråd for hele sesongen? Leser at enkelte mener at Start scorte på alle sine sjanser. Så hvis de hadde vært litt mindre effektive, ville Brann ha hatt tre poeng. Så egentlig har Brann 10 poeng på 5 kamper.

 

Vi hadde minst 3 store sjanser som vi ikke scorte på. Branns første mål var 1 meter offside, mens det andre var på et frispark som var helt feil dømt.

 

Hva i svarte er det for slags måte å diskutere på?

 

Bergensere altså, eneste de kan er å pipe...

Fantastisk med en slik kommentar fra en sørlending, Sør-Arena er allment kjent som en fryktinngytende arena. Get a grip

Endret 12. april 2010 av Herthugen

[Liddell]

Herthugen: Rart jeg blir provosert, når du ikke engang kan utdype dine egne meninger? Og, vi støtter i alle fall eget lag, vi piper aldri på dem.

[Step_up]

Det var vel i Molde-kampen godeste Gylfi smelte til en Molde-spiller bevisst. Men det er beyond the point, å si at man burde hatt mer poeng grunnet dommerfeil er like logisk (eller lite logisk) som å si at man burde hatt mer poeng grunnet tabbe av en spiller.

 

Men av en eller annen grunn skal vi henge oss opp i dommerne. Strengt talt, det er lettere for Eirik Bakke å stoppe en joggende Hoseth fra å skyte (og score) fra 20 meter enn det er for en dommer å få med seg alle hendelsene i en kamp. Men det er dommeren vi skylder på, fremfor Bakke?

 

Fotball er et spill med mennesker, mennesker kan gjøre feil og de kan gjøre fantastiske prestasjoner. Det gjelder alle 25 på banen og vi bør stille like krav (og kritikk) til alle.

 

Vi hadde hatt mer poeng om spillerne våre hadde gjort en bedre jobb. Men det har de ikke klart. Å peke på dommeren vil ikke gi noen poeng i kampene som kommer og er ikke der frustrasjonen bør rettes.

 

For til syvende og sist, man skal prestere ufattelig dårlig som dommer for å prestere dårligere enn Brann-spillerne de siste kampene.

 

 

var det ikke en Moldespiller som burde vært utvist og? Husker ikke.

Sandefjord-kampen synes jeg stort sett var bra og vi var bra en stund mot Molde og. På bakgrunn av den halvtimen mot Molde så synes jeg laget hadde fortjent seier. De offensive spillerne gjorde en bra innsats. Jeg synes at du generaliserer hele laget litt her, for vi har faktisk 8 mål på 3 kamper. Det må da være bra .

Men ja, forsvarsspillerne har vært på trynet. Men ett annet poeng er jo at vi er på kvallik. Med seier over Molde så ville vi ikke vært det...Nå er vel denne tråden mest for å vise til hvordan det kunne vært og ikke for å vinne poeng. Og når det først gjøres dommerfeil så er de så store at man lurer på hvordan i svarte H...... han klarte å ikke blåse der

Endret 12. april 2010 av Step_up

[Dotten]

Men jeg lurer på hvordan i h.... en spiller med de kvalitetene som Bakke har presterer å la Hoseth så enkelt får jogge forbi han og score. Og det er flere ganger samme spiller dasser rundt utenfor egen 16-meter og ikke er med på å legge press, som resulterer i flere langskudd.

 

Det er helt håpløst dårlig, det er ikke marginer når man ser hvilken feil som blir gjort og de er langt grovere enn noe jeg har sett fra en dommer så langt i år.

 

Brann har vært over middels fremover ja, men det kan også være en av grunnene til at laget kollektivt er for dårlig bakover. Branns problem er at de ikke klarer å komme opp i ballfører, vi har rett og slett en backfirer som ikke har noe i eliteseriesammenheng å gjøre og en sentral midtbane som er for slappe i å støtte opp. De er vel vant til å ha hatt mer solide saker bak seg tidligere, men nå har vi ikke det og da må de støtte opp.

 

Bran ville hatt flere poeng om spillerne hadde gjort jobben sin. Nå er det bare til å skjerpe seg så ordner dette seg, men om man retter fokus mot dommeren, styret eller andre så er jeg redd man unngår å rette på det man har mulighet til å rette på; seg selv.

[Deleted__-]

Til trådstarter

 

Denne tråden er bare full av dritt, sludder og vås. Jeg er brannsupporter, det skal du aldri betvile. Men i år har vi ikke et godt nok lag. Hvis eksisterer ikke. Det har alltid eksistert fotballdommere, det har aldri eksistert videodømming. At avgjørelser går "gal" vei må man bare leve med. Dersom du er oppdratt med en annen form for fotball anbefaler jeg deg å lære deg den fotballen alle andre går utifra. Dømmingen har ikke vært i nærheten av så dårlig at vi kan bruke noe "hvis" noe sted.

 

Sett at vi skal bruke "hvis". Tenk om Stabæk hadde vunnet bare én av kampene mot Brann i 2007. I hjemmekampen til Stabæk var Stabæk klart best, de hadde mange gedigne målsjangser. Hvis de hadde scoret og vunnet med to mål der, så hadde de jo blitt seriemester!! Da hadde Brann hatt tre poeng midre, mens Stabæk hadde hatt tre poeng mer, og vunnet serien med to mål bedre på målforskjell! Så egentlig vant vi faktisk ikke serien i 2007 hvis vi ser bak resultatet. Når jeg tenker over det, burde Brannspillerne bare sende gullmedaljene og pokalen til Fornebu med en gang, for det er jo der den hører hjemme.

 

Som du skjønner blir slik analyse ufullstendig og helt på trynet. Skal man se bak resultatet, må man må mye mer grundig til verks enn det du skisserer. Hvordan vet du at Brann hadde vunnet i Molde om vi hadde gått til pause med 2-0? Brann la seg bakpå og ble sløve etter 30 minutter, Molde så at her var det muligheter. Med en tordentale i pausen er i alle fall jeg helt sikker på at Molde hadde vært heltent.

 

Kan vi ikke snakkes når du har et snev av hva fotball dreier seg om?

[Dotten]

Det eneste ekstraordniære fenomenet jeg vil trekke frem er sjansestatistikken, ikke dommerens avgjørelser.

 

Brann har hatt 22 sjanser mot og sluppet inn 16 mål. Det er helt vilt, jeg vet ikke om noe lag som kan skilte med like god effektivitet mot eget mål.

 

Normalt burde laget hatt 5-6 mål mot med den sjansestatistikken.

 

Samtidig er de 22 sjansene ganske klare.

[Deleted__-]

Ja, det er helt vilt. Men hvis vi bare hadde sluppet inn de nevnte 5-6 målene i samme kamp, samtidig som vi hadde scoret minst 7 mål selv i samme kamp, og scoret mål i alle de andre kampene, så hadde vi jo ledet serien. Så egentlig leder vi serien med ganske klar margin.